4 dec. 2010

Lovitura de stat din 89!!

Gheorghe Gavrilă Copil - Deşi am nişte rezerve, vă las să judecaţi voi

Col (r.) Paulian Păsărin a fost şeful Serviciului de Contraspionaj. El a condus serviciul de la înfiinţarea sa, în anul 1974, până la dizolvare, în decembrie 1989. Acesta declara că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, iar evenimentele care au dus la înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu şi chiar împuşcarea lui şi a Elenei Ceauşescu, au fost planificate cu mult timp înainte, de Uniunea Sovietică şi Statele Unite.

Paulian Păsărin a murit în anul 2007, iar apropiaţi ai săi au declarat că ultimele sale cuvinte ar fi fost: "Mi-au făcut-o şi ei mie.".
Reporter: Domnule colonel, a ştiut Nicolae Ceauşescu ce i se pregăteşte, sau a fost luat prin surprindere de Revoluţia din Decembrie 1989 ?
Paulian Păsărin: Despre evenimentele din 1989 pot să spun adevărul, pentru că am cunoscut faţa nevăzută a lucrurilor, dar nu voi folosi termenul de revoluţie, pentru că nu împărtăşesc această variantă şi vă voi argumenta în continuare de ce.
S-a ştiut cu mult timp înainte ce va urma. Au existat informaţii în mediul oamenilor de informaţii şi nu de genul că s-ar putea, ci au fost informaţii certe.
Totul a plecat de la o greşeală a lui Nicolae Ceauşescu. La sfârşitul anilor 70, după moartea lui Brejnev, s-a pus problema cine să fie succesorul lui la conducerea Partidului Comunist din Uniunea Sovietică.
Printre posibilii succesori a apărut şi Andropov, care era şeful KGB-ului în Uniunea Sovietică.
Atunci Ceauşescu a făcut greşeala (nu ştiu dacă sfătuit, sau din proprie iniţiativă, dar cred că a fost o iniţiativă personală), de a ieşi pe postul naţional de televiziune cu părerea că nu este Andropov cel mai potrivit să-l urmeze pe Brejnev la conducerea partidului. De aici au sărit scântei şi de o parte şi de alta, dar mai ales din partea lui Andropov, care a ajuns în poziţia de preşedinte al Uniunii Sovietice.
Deci înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu a fost pusă la cale la Moscova. În plan informativ, un subordonat de-al meu a venit şi mi-a spus că, în fiecare zi de marţi şi de vineri ale săptămânii, la blocul din Piaţa Aviatorilor, bloc care era al sovieticilor şi era un cămin-hotel, vin un autocar sau două cu turişti, care a două zi nu făceau altceva decât să împânzească Bucureştiul. În urma verificării informaţiilor am constatat că turiştii verificau pieţele, magazinele, dar mai ales se familiarizau cu dispozitivele de pe traseele pe care circula Ceauşescu. Dacă bărbaţii aveau ca sarcină să monitorizeze intersecţiile şi să vadă lipsurile cu care se confruntă populaţia, femeile au mers până acolo încât îi identificau pe băieţii noştri aflaţi în dispozitiv şi încercau să le facă "ochi dulci", în ideea de a intra în vorbă cu ei. Am mers mai departe cu verificarea şi am aflat că aceste grupuri făceau parte dintr-o divizie amplasată în Basarabia. Unii dintre ei îşi căutau anumite poziţii, din care să poată
acţiona cu arme de foc. Eu îmi întăresc afirmaţia prin faptul că toţi care s-au aflat în mulţime şi asupra cărora s-a tras, au fost împuşcaţi de la înălţime, după traiectoria gloanţelor.
R: Coincid clădirile în jurul cărora au stat mai mult presupuşii turişti cu cele din care s-a tras în timpul evenimentelor din Decembrie 1989?
P. P.: Da, cele mai studiate clădiri de către respectivele persoane au fost chiar cele din care sau de pe care s-a tras în mulţime. De exemplu, în jurul Televiziunii au fost instalate acele simulatoare, iar eu cunosc un caz concret, al unui anume Popescu, de pe Zambaccian, care a mânuit tot timpul simulatorul şi a recunoscut ulterior acest lucru. Este un fost agent KGB, care a povestit că a folosit simulatorul, iar pe masă avea un pahar cu apă şi o pastilă, pe care trebuia să o ia, ca să moară, dacă acţiunea ar fi eşuat, iar el ar fi fost prins.
R: Ce se făcea, concret, cu acele simulatoare?
P. P.: Simulatoarele erau de mai multe categorii: de zgomot care imitau trecerea unui tanc, o rafală de mitralieră, o explozie, dar şi simulatoare cu efecte luminoase, cu trasoare. Deci, revenind la întrebarea iniţială, dacă s-a cunoscut sau nu ce urmează, este cert că Ceauşescu a fost informat despre faptul că urma să fie înlăturat. Astfel, pentru că ştia că i se pregăteşte ceva, nu a rămas niciodată pe timp de noapte în URSS, de câte ori s-a dus în vizită, n-a acceptat niciodată să se facă aplicaţii pe teritoriul României, împreună cu celelalte state din Tratatul de la Varşovia şi nici măcar să treacă trupele pe teritoriul ţării, singurul lucru pe care l-a acceptat fiind aplicaţiile pe hartă.
Mulţi spun că ar fi fost vorba despre o trădare a Securităţii, dar Securitatea şi-a făcut datoria, aceea de a culege informaţii, de a le verifica şi de a informa pe preşedinte despre ce se întâmplă, ori noi asta am făcut.
Trebuie precizat că eu şi cu oamenii mei ne ocupam strict de securitatea preşedintelui şi nu aveam nici o legătură cu trupele de securitate, care se ocupau de securitatea naţională.
Poate am fost acuzaţi că nu am acţionat în timpul evenimentelor din 1989, dar trebuia să te gândeşti întâi la ţară şi apoi dacă e bine sau nu să-l aperi pe Ceauşescu. Dacă ar fi acţionat Securitatea, ar fi însemnat măcel naţional. Trebuie spus că s-a afirmat că în România a fost genocid şi că sunt 62.000 de morţi, o cifră lansată dinainte de sistemul de dezinformare sovietic, ca să justifice intervenţia militară, o altă variantă pusă la cale de sovietici, dacă varianta începută ar fi eşuat. S-a acţionat cu planuri de dezinformare, s-a acţionat cu zvonuri, propagandă defăimătoare, prin Europa Liberă şi cu mobilizare de oameni, ceea ce s-a întâmplat la Timişoara şi la Bucureşti. Asta pentru că lumea era nemulţumită şi era uşor de scos în stradă. Iar la acţiune n-au participat numai sovieticii, au participat şi americanii, aceştia din urmă în partea aeriană.
R: Deci, concret, cine şi ce a hotărât îl legătură cu soarta soţilor Ceauşescu?
P. P.: Bush cu Gorbaciov s-au întâlnit în vara lui 89 la Malta şi au hotărât înlăturarea lui Ceauşescu de la conducerea României, dar s-a hotărât ca treaba să fie executată pe cale terestră de Uniunea Sovietică şi pe cale aeriană de Statele Unite. Reţeaua informativă, însă, a fost îmbunătăţită, pentru că, pe lângă serviciile secrete ruse şi americane ce au acţionat în plan informaţional, s-a colaborat şi cu serviciile de informaţii ale evreilor, sârbilor. De altfel, vreau să-i informez pe cititori că primul partid comunist care a rupt legăturile cu Nicolae Ceauşescu a fost Uniunea Comuniştilor Iugoslavi, în frunte cu Miloşevici, iar principala poartă de intrare a trupelor de comando în România, care au declanşat evenimentele de la Timişoara, a fost graniţa sârbească.
R: Am înţeles cine au fost actorii acestor scene, dar care era scopul, ce voiau, de fapt, să facă ?
P. P.: Gorbaciov voia înlăturarea lui Ceauşescu şi o Perestroika, adică schimbarea şi destinderea, care să ducă la un grad mai mare de libertate, dar tot într-un socialism cu un singur partid. De ce? Pentru că Gorbaciov era finul lui Andropov şi a fost şeful direcţiei de dezinformare din KGB, deci acţiona ca un profesionist. De altfel, la întâlnirea şefilor de state şi de guverne din Tratatul de la Varşovia, care a avut loc la Moscova, Gorbaciov s-a întâlnit separat cu fiecare şef de stat, iar când s-a întâlnit cu Ceauşescu i-a spus că trebuie făcută o schimbare, iar aşa cum s-au retras alţii (Honeker a plecat, Brejnev a plecat, Jivcov a plecat), e cazul să se retragă şi el, la al XIV-lea congres.
Răspunsul lui Ceauşescu a fost destul de categoric, cum că e treaba partidului şi a poporului său, iar atunci Gorbaciov l-a ameninţat, că-l şterge de pe faţa pământului, la care Ceauşescu a trecut şi el la ameninţări, spunând: "Dacă te mai amesteci în ţara mea îţi fac din Europa un Vietnam cum n-ai mai văzut niciodată şi-ţi cer Tezaurul, Insula Şerpilor şi Basarabia!"... Efectul discuţiei lor s-a văzut şi în întâlnirea generală, pentru că Ceauşescu a anunţat că s-a înţeles cu şefii de state şi cu primii miniştrii, ca următoarea întâlnire a primilor miniştrii să aibă loc la Bucureşti şi Gorbaciov din prezidiu i-a zis: "Să vedem dacă mai apuci!...".
R: A fost acea întâlnire de la Moscova semnalul de începere a evenimentelor din decembrie 1989?
P. P.: Categoric! La cererea lui Gorbaciov, a pornit ofensiva şi trebuie să clarificăm ce s-a întâmplat la Timişoara. Se tot vorbeşte de cei 42 de morţi, care au fost împuşcaţi la Timişoara şi arşi în crematoriu la Bucureşti. Nu au fost oameni din Timişoara, ci oameni din trupele de comando, care trăgeau de aproape în oamenii care manifestau. Au fost depistaţi, împuşcaţi şi duşi la Morgă. Din toţi, n-a venit până acum vreo rudă să spună că le-a fost ars cineva la crematoriu. Ei erau oameni recrutaţi cu ani în urmă din străinătate, e drept români, dar despre care nu se mai ştia nimic. Ei au fost recrutaţi şi pregătiţi în Ungaria şi au fost pregătiţi special. Ei au fost cei care i-au scos pe studenţi afară cu forţa. Mulţi se tem să spună, dar eu ştiu, pentru că am cules informaţii.
R: Pe aceşti oameni din trupele de comando cine i-a împuşcat?
P. P.: Oamenii generalului Nuţă Constantin, şeful Inspectoratului General al Miliţiei i-au împuşcat, iar el a fost trimis la Timişoara de Elena Ceauşescu, pentru că Ceauşescu era în Iran. Iar ca o dovadă că aşa a fost, ungurii au făcut deja monument celor 42 de morţi în Ungaria. Când a plecat din Timişoara, Nuţă a luat cu el toate documentele şi probele pe care le avea de la acţiunea care a avut loc, inclusiv probe video. Ruşii au ştiut, însă, că acesta are probe împotriva lor, aşa că l-au interceptat în tren la Alba Iulia şi l-au urcat într-un elicopter, care a pierit într-o explozie, iar Nuţă, echipajul şi dovezile au ars. Deci, după cum vedeţi, totul a fost pus la punct, spontane fiind doar manifestaţiile oamenilor în stradă, dar şi ieşirea lor a fost provocată de cei care au organizat totul. Asta pentru ca o simulare de revoluţie a poporului să mascheze intervenţia externă.

27 nov. 2010

Anvelope si cauciucuri - iarna

O alta ministresa, buna, decide si emana o HOTARARE a'la BOC ca toate autovehiculele trebuie echipate OBLIGATORIU cu anvelope de iarna. Ce nu cunoaste BOC este faptul ca cei de la transporturi sunt incompetenti si habar nu au ca autotrenurile (care blocheaza de multe ori circulatia) nu au "cauciucuri de iarna". Autotrenurile au doar cauciucuri mixte pe rotile tractoare, nu si pe "semiremorca sau remorca".
O astfel de Hotarare aplicata de "militianul de politie" in strada va genera nervi, procese si nemultumiri urmate de lungi procese in instanta....

Nu am vazut in celebrul act nimc despre lanturile obligatorii cu plasa care sa nu distruga stratul de uzura al asfaltului.. :)) tot suntem europeni..

Pana atunci eu cred ca trebuie dezghetate drumurile care se poleiaza in acesta perioada...

22 nov. 2010

Tricolorul Romaniei terfelit pe Catedrala Reintregirii din ALBA IULIA

In urma cu doua zile s-a plasat un banner urias pe turnul copotnitei de la Catedrala din Alba Iulia. Catedrala "Rentregirii Neamului", caci asa se numeste a fost construita in anii 1921-1922 pentru incoronarea Regelui Ferdinand I. Vreme de aproape un secol a devenit simbolul UNITATII de NEAM si de TARA a ROMANILOR. In fiecare an, din ultimi 20, priveam cu mindrie steagul tricolor arborat in preajma zilei de 1 Decembrie.
Intrarea in Uniunea Europeana cere modificari fundamentale privind nationalismul. Guvernanti trebuie sa impuna renuntarea la multe elemente nationale din viata noastra, dar cu certitudine, inca, nu ne cere nimeni sa renuntam la culorile rosu-galben-albastru ale DRAPELULUI nostru.
Acum doua zile o "sama" de  IDIOTI au arborat acest banner  care contravine oricarei norme de bun simt, legala, estetica si morala.
Domnule PRIMAR -PD-L HAVA MIRCEA, Domnule EMIL BOC prim ministru si domnule presedinte BASESCU TRAIAN daca sunteti in administratia publica de atat amar de timp cunoasteti legea privind steagul ROMANIEI? Ce culori si nuante are? Cum se arboreaza? Daca raspunsul ar fi nu va indic sa o cititi!!! Daca raspusul este DA atunci sunteti intr-o ilegalitate grava permitand de ziua UNIRII, 1 decembrie 1918 sa fi arborat un drapel multicolor (si cu portocaliu) in berna, sub simbolistici diverse (culoare negru si texte improprii statului unitar roman)


 Legea nr. 75 din 16 iulie 1994: CAPITOLUL 1 
Arborarea drapelului României
Art. 1. - Modelul drapelului României şi intensitatea culorilor acestuia sunt cele prevăzute în anexa nr. 1. Drapelul României are formă dreptunghiulară. Lăţimea drapelului este egală cu 2/3 din lungimea acestuia, iar dimensiunile fâşiilor culorilor sunt egale.
Art. 3. - Drapelul României se arborează temporar:
a) cu prilejul zilei naţionale a României şi al altor sărbători naţionale, în locurile publice stabilite de 
autorităţile locale;


Simbolistica este asa de evidenta incat nu mai este nevoie si de comentariul meu. Azi dimineata un grup de studenti a comentat faptul si simbolistica intr-un mod extrem de plastik. Am fost mandru ca studentii au coloana vertebrala in timp ce autoritatile permit: plasarea steagului sub un chenar negru si sub texte segregationiste (....alta capitala!!!!!) Fondul negru pe o biserica si amplasat in banner chiar deasupra drapelului ne duce implicit la mesajul subliminal al inmormantarii Romaniei (steag in berna).....

AVIZ: PD-L; BOC; BASESCU; HAVA 

Udrea presedinta ....

Azi aflam ca Ministresa UDREA a devenit presedinta Filialei din Bucuresti a Partidului Democrat Liberal. Evenimentul contureaza targetul politic al ecuatiei Basescu - Udrea. Acesta este drumul corect catre presedintie.
1. Politic:  presedinte partid guvernamant in capitala, apoi probabil la urmatorul mandat presedinte pe tara a PDL (ce va fi reformat si rebrenduit)
2. Ascensiunea catre functia de  primar general al capitalei, apoi prim ministru daca va sti sa reformeze partidul impreuna cu PNL :)). In final poate sa ajunga chiar  presedinte. Conteaza sprijinul structurilor statului inca national roman.
Chiar daca esti femeie nu se pot arde anumite etape ale ascensiunii!

29 oct. 2010

Invatamintul romanesc centrat si descentrat pe si de competente lui BOC

Orice tara normala reglementeaza INVATAMANTUL cu mare atentie! Nemti au dezbatut legea educatiei in mod public si politic 7-8 ani, iar suedezi cam 10 ani. Nici un popor nu isi joaca viitorul la ruleta asa cum fac romani condusi de paranoici. Nu comentez  aspectele referitoare la limba in care se invata pentru ca va fi comentata mult, iar despre efecte spun doar ca la Oarba de Mures, la IP, TRASNEA si MOISEI au murit degeaba ROMANI!  Invingatorul face legea. 
Nu comentez usurinta si dilentantismul celor care au zamilsit-o, ca nu foloseste la nimic. Este o lege "emanata" din creuzetul unui minister condus de un ministru (bine intentionat de altfel) scolit la Paris ca si "Gulutza" din Chirita in Provincie, dar care nu a catadixit sa echivaleze studiile pariziene. Ca scoala de acolo o fi mai buna, se prea poate, dar tocmai de aceia trebuia DOMN ministru avea o obligatie morala fata de fotoliul care dorea sa il ocupe si sa aiba respect fata de institutie. Sa aiba respect si sa recunoasca legile si reglementarile din Romania in materie de INVATAMANT!!! Pai ce model este asta? Sa conduci un minister ale carui reguli nu le-ai respectat si nu ti-ai echivalat diploma. Daca Gulutza ce se chiama Ministru, s-a temut de echivalarea studiilor inseamna ca liceul nu este cu bacalaureat (in strainatate sunt cazuri multe de licee industriale sau tehnice). Are o problema serioasa si este fara scoala, modifica legea in interes propriu... :)).

Referitor la LEGE: Orice om normal ar incepe cu intrebarea: Ce nu e bine sau ce nu e bun in actuala lege? Si cu solutii optime de corectare a legii sau reformare? Acum intreb: in interesul cui s-a reformat sistemul de invatamant? Primul ministru, care e varza de altfel, vorbea aiurea ca se va trece la un invatamant bazat pe competente. Pai Gigione, tata, vrei sa faci din tara asta numai strungari, mecanici, frezori, pentru ca competentele de care spui  in declaratii politice duc la un invatamant profesional.... 

Daca eram intr-o tara normala nici un ministru nu isi lua BACALAUREATUL, iar primul sa fi seriosi... sunt novici si incompetenti... 

Imi doresc sa il vad pe EMIL BOC, pensionar intr-o Romanie condusa de o clasa politica educata si invatata sub auspicile legii Invatamantului asumata cu atata avant revolutionar de el si guvernul care il conduce. Un invatamint "centrat' cica pe compentente si cu scoli conduse de primari si consilieri ANALFABETI, INCULTI SI INCOMPETENTI de cele mai multe ori.

Nici daca eram pe mosia lui nu edita o Lege cu atat de multe probleme care privesc VIITORUL. Dar pentru respect democratia (vocea poporului care l-a votat doctrinar) accept Legea pana la un nou Guvern...  

13 oct. 2010

Sa intelegem mai bine lumea

Religia a avut rol determinant in evolutia societatii si inca il mai are. Privind atent la istoria religiilor intelegem mersul vremurilor. Merita atentie .. (clik)

Politicienii ORBI

Am citit un articol din publicatia Vremea, Nr. 505, 19 Septembrie 1937, p. 3, scris de Mircea Eliade de mare actualitate. Este incredibil cum o situatie de acum 74 de ani este actuala putem spune pe drept cuvant ca denumirea articolului corecta ar fi in zilele noastre "POLITICIENI ORBI si nu Piloti cum ii definea Eliade:

Mircea Eliade in actualitatea 

Pilotii orbi – M.Eliade – 1937 (fragment) din numarul 505/ 19 septembrie 1937 a publicatiei vremea.....

Imoralitatea clasei conducãtoare românesti, care detine “puterea” politicã de la 1918 încoace, nu este cea mai gravã crimã a ei. Cã s-a furat ca în codru, cã s-a distrus burghezia nationalã în folosul elementelor alogene, cã s-a nãpãstuit tãrãnimea, cã s-a introdus politicianismul în administratie si învãtãmânt, cã s-au desnationalizat profesiunile libere – toate aceste crime împotriva sigurantei statului si toate aceste atentate contra fiintei neamului nostru, ar putea – dupã marea victorie finalã – sã fie iertate. Memoria generatiilor viitoare va pãstra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliti 1916- 1918 – lãsând sã se astearnã uitarea asupra întunecatei epoci care a urmat unirii tuturor românilor. 
Dar cred cã este o crimã care nu va putea fi niciodatã uitatã: acesti aproape douãzeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai cã i-am pierdut (si când vom mai avea înaintea noastrã o epocã sigurã de pace atât de îndelungatã?!) – dar i-am folosit cu statornicã voluptate la surparea lentã a statului românesc modern. Clasa noastrã conducãtoare, care a avut frânele destinului românesc de la întregire încoace, s-a fãcut vinovatã de cea mai gravã trãdare care poate înfiera o elitã politicã în fata contemporanilor si în fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politicã. Nu e vorba de o simplã gãinãrie politicianistã, de un milion sau o sutã de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui însãsi existenta istoricã a neamului românesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vãd. 
Într-una din cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult încercata Europã – luntrea statului nstru este condusã de niste piloti orbi. Acum, când se pregãteste marea luptã dupã care se va sti cine meritã sã supravietuiascã si cine îsi meritã soarta de rob – elita noastrã conducãtoare îsi continuã micile sau marile afaceri, micile sau marile bãtãlii electorale, micile sau marile reforme moarte. 
Nici nu mai gãsesti cuvinte de revoltã. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vãd, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de cãpetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins. 
Istoria cunoaste unele exemple tragice de state înfloritoare si puternice care au pierit în mai putin de o sutã de ani fãrã ca nimeni sã înteleagã de ce. Oamenii erau tot atât de cumsecade, soldatii tot atât de viteji, femeile tot atât de roditoare, holdele tot atât de bogate. Nu s-a întâmplat nici un cataclism între timp. Si deodatã, statele acestea pier, dispar din istorie. În câteva sute de ani dupã aceea, cetãtenii fostelor state glorioase îsi pierd limba, credintele, obiceiurile – si sunt înghititi de popoare vecine. 
Luntrea condusã de pilotii orbi se lovise de stânca finalã. Nimeni n-a înteles ce se întâmplã, dregãtorii fãceau politicã, negutãtorii îsi vedeau de afaceri, tinerii de dragoste si tãranii de ogorul lor. Numai istoria stia cã nu va mai duce multã vreme povara acestui stârv în descompunere, neamul acesta care are toate însusirile în afarã de cea capitalã: instinctul statal. 
Crima elitelor conducãtoare românesti constã în pierderea acestui instinct si în înfiorãtoarea lor inconstientã, în încãpãtânarea cu care îsi apãrã “puterea”. Au fost elite românesti care s-au sacrificat de bunã voie, si-au semnat cu mâna lor actul de deces numai pentru a nu se împotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune în calea destinului acestui neam. Clasa conducãtorilor nostri politici, departe de a dovedi aceastã resemnare, într-un ceas atât de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i stã în putintã ca sã-si prelungeascã puterea. Ei nu gândesc la altceva decât la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu în aceste câteva miliarde risipite si câteva mii de constiinte ucise stã marea lor crimã, ci în faptul cã mãcar acum, când încã mai este timp, nu înteleg sã se resemneze. […] 
Pilotii orbi! Clasa aceasta conducãtoare, mai mult sau mai putin româneascã, politicianizatã pânã în mãduva oaselor – care asteaptã pur si simplu sã treacã ziua, sã vin�� noaptea, sã audã un cântec nou, sã joace un joc nou, sã rezolve alte hârtii, sã facã alte legi. Acelasi si acelasi lucru, ca si când am trãi într-o societate pe actiuni, ca si când am avea înaintea noastrã o sutã de ani de pace, ca si când vecinii nostri ne-ar fi frati, iar restul Europei unchi si nasi.[....] 
Sunt unii, buni “patrioti”, care se bat cu pumnul în piept si-ti amintesc cã românul în veci nu piere, cã au trecut pe aici neamuri barbare etc.Uitând, sãracii cã în Evul Mediu românii se hrãneau cu grâu si peste si nu cunosteau nici pelagra, nici sifilisul, nici alcoolismul. Uitând cã blestemul a început sã apese neamul nostru odatã cu introducerea secarei ( la sfârsitul Evului Mediu ), care a luat pretutindeni locul grâului. Au venit apoi fanariotii care au introdus porumbul – slãbind considerabil rezistenta tãranilor. Blestemele s-au tinut apoi lant. Mãlaiul a adus pelagra, austriecii în Ardeal si “cultura” în Pricipate au adus sifilisul. Pilotii orbi au intervenit si aici, cu imensa lor putere politicã si administrativã. 
Toatã Muntenia si Moldova de jos se hrãneau iarna cu peste sãrat; cãrutele începeau sã colinde Bãrãganul îndatã ce se culegea porumbul si pestele acela sãrat, uscat cum era, alcãtuia totusi o hranã substantialã. Pilotii orbi au creat, însã, trustul pestelui. Nu e atât de grav faptul cã la Brãila costã 60-100 lei kilogramul de peste (în loc sã coste 5 lei), cã putrezesc vagoane întregi cu peste ca sã nu scadã pretul, cã în loc sã se recolteze 80 de vagoane pe zi din lacurile din jurul Brãilei se recolteazã numai 5 vagoane si se vinde numai unul (restul putrezeste), grav e cã tãranul nu mai mãnâncã, de vreo 10 ani, peste sãrat. Si acum, când populatia de pe malul Dunãrii e seceratã de malarie, guvernul cheltuieste (vorba vine) zeci de milioane cu medicamente, uitând cã un neam nu se regenereazã cu chininã si aspirinã, ci printr-o hranã substantialã. 
Nu mai vorbiti, deci, de cele sapte inimi în pieptul de aramã al românului. Sãrmanul român, luptã ca sã-si pãstreze mãcar o inimã obositã care bate tot mai rar si to mai stins. Adevãrul e acesta: neamul românesc nu mai are rezistenta sa legendarã de acum câteva veacuri....... 

…Dar pilotii orbi stau surâzãtori la cârmã, ca si când nimic nu s-ar întâmpla. Si acesti oameni, conducãtori ai unui popor glorios, sunt oameni cumsecade, sunt uneori oameni de bunã-credintã, si cu bunãvointã; numai cã, asa orbi cum sunt, lipsiti de singurul instinct care conteazã în ceasul de fatã – instinctul statal – nu vãd suvoaiele slave scurgându- se din sat în sat, cucerind pas cu pas tot mai mult pãmânt românesc; nu aud vaietele claselor care se sting, burghezia si meseriile care dispar lãsând locul altor neamuri… Nu simt cã s-au schimbat unele lucruri în aceastã tarã, care pe alocuri nici nu mai pare româneascã. 
Cã pilotii orbi s-au fãcut sau nu unelte în mâna strãinilor – putin intereseazã deocamdatã. Singurul lucru care intereseazã este faptul cã nici un om politic român, de la 1918 încoace, n-a stiut si nu stie ce înseamnã un stat. Si asta e destul ca sã începi sã plângi. 
[Vremea, Nr. 505, 19 Septembrie 1937, p. 3]

3 oct. 2010

Cine doreste Alegeri ANTICIPATE in Romania?

Indarjirea si lupta pentru mentinerea controlului media pe piata ca forma de protectie a proprilor afaceri cunoaste forme nemarginite si neimaginate.

In urma cu ceva timp am asistat la un grotesc spectacol oferit din greu romanilor de catre AVOCATUL multimedia REALITATEA unei persoane fizice, care, intimplator sau nu, este SORIN OVIDIU VANTU (SOV) actionar majoritar al trustului MEDIA.

Este incredibil cum o societate comerciala (fie si trust de presa) lupta si MANIPULEAZA populatia pentru a crea un mediu, favorabil curentului de opinie, ca inculpatul este nevonivat. Au fost filmari video care chipurile nu au fost date pe postul propriu, dar "au fost lasate la TVR sa le difuzeze". TVR-ul in inocenta si echidistanta cu care ne-a obisnuit, s-a simtit obligat sa informeze publicul cu ce a a scapat de la cei cu drepturile de autor, realitatea.

Nici daca ar fi fost mosier, in feudalismul timpuriu, SOV nu beneficia de atata sustinere din partea slugilor. Reporteri sau colabortatori, platiti pe bani multi din fondurile retrase din timp de la FNI, (adica din subscrierilor celor multi si pagubiti), nu au pregetat sa fie acuzatorii unor procurori care si-au facut treaba si ATAT. Oricine se leaga de Sorin Ovidiu Vantu este pro BASESCU, sau se sustine ca la baza este  o interventie sefului de stat.
Nimic mai fals.
Parerea mea este aceste organe de ancheta au fost obstructionate de mai mari lor, probabil cei care au semnat statele de plata intocmite in favoarea lor cu atata ingaduinta de omul de afaceri, in trecut.

O alta reduta de dezimformare publica, activa, este Trustul Intact, in care Dan Voiculescu, are interese bine definite. Toate tunurile mediatice ale acestei redute sunt fixate pe TRAIAN BAsescu. Avantajele si dezavantajele politico economice se intuiesc.

Criza financiara i-a afectat pe toti, inclusiv pe cei din "presa" si acum, isi doresc iesirea proprilor afaceri din recesiune prin ALEGERI ANTICIPATE si demiteri prezidentiale.

DE CE? ATENTIE!

Perioada confruntarilor electorale aduce profit televiziunilor, de care discutam, in mod direct, de doua ori:
-  prin finantarea de la partidele politice si candidati a spatiului publicitar electoral!
-  prin traficul de influenta oferit ulterior in favoarea masinariei infernale de manipulare a Opiniei Publice numita "trust de presa".


11 iun. 2010

La Motiune monsher - 3 zile

In aceste zile fiecare invata politica exersand arta Motiunii de cenzura pentru caderea guvernului BOC. Opozitia uzeaza de instrumentul democratic de a introduce o motiune, un fel de stegulet al ”acarului” in gara. 
Presedintia le spune negru pe alb ca nimeni din cele doua camere legislative nu cunoaste LEGEA!!! Termenul este trei zile calendaristice si nu trei zile lucratoare.

In luna ianuaria Curtea Constitutionala a Romaniei a ”decis” cum se socotesc cele 3 zile de la data citirii motiunii pana la dezbatere. Curtea Constitutionala a explicat in DECIZIE ca la proshti, dar se vede treaba ca pentru prosti, de ce este vorba de trei zile lucratoare termenul (este un raport de cauzalitate publica).
Parlamentarii, in frunte cu Geoana si Anastase sunt aerieni, plutesc in nestiinta legislativa si hotarasc zile lucratoare. 
Acelasi pool anti BAsescu, arata la nivel declarativ, insistent, catre presedintele Traian Basescu ca acesta se amesteca in treburile Parlamantului. Pai mai fratilor, de data asta Presedintele va da la scoala pentru ca sunteti in afara cadrului legislativ explicat cuvant cu cuvant de Curtea Constitutionala. 

Administratia de la Presedintie este cu adevarat ”O ADMINISTRATIE” si CUNOASTE TEXTELE DE LEGE. Administratiile de la Camerele Parlamentului sunt paralele cu Legile din Romania si ar trebui sa inceapa din toamna scoala.

Asa ca stimabililor, nu o mai cotiti si recunoasteti ca nu stiati de Decizia Curtii Constitutionale fiind nepregatiti profesional. A uita e omeneste, a ignora este abuz.

Daca se voteaza marti motiunea efectele acesteia sut CLAR neconstitutionale!!!

2 iun. 2010

Greva de solidaritate! Cu cine? Pentru cine?

In urma masurilor de comprimare a economiei din Romania, cei afectati fac greva. Foarte bine, este un drept al omului care traieste intr-un stat de drept. Dar, cand aud ca angajatii METROREX si RATB fac ”greva de solidaritate” spun doar curat murdar nene Iancule. Pai sindicalisti astia ori sunt cumparati ori fac jocuri politice mizere.
Cu cine se solidarizeaza RATB si METROREX? Cu o parte a populatiei care este afectata!!! Dar de ce nu se ”solidarizeaza cu cealalta parte a populatiei care este lipsita de serviciile de transport” !!! Nu este drept ca cei care au monopolul transportului public din capitala sa nu se solidarizeze cu cei care au nevoie reala de transport si nu au alternative.
Solidaritatea in greva este un instrument politic si nu un intrument sindical. Nu este ok sa afectezi drepturile celor multi pentru ca ai visat noaptea solidaritatea. Solidaritatea poate fi manifestata prin banderole albe, rosii purtate , dar nu prin masuri de forta si manipulare.

16 mai 2010

Monarhul comunist, Mihai de ”MOSCOVA” ca de Romania ce sa-ti spun... :(

Gratie paradei militare ruse din anul 2010, putem vedea cu ochiul liber calitatea de mare comunist, sustinut de sovietici, a lui MIHAI care a fost si rege al Romaniei. 

Faptul ca EL a introdus comunismul in Romania nu mai era o noutate si este clar pentru toata lumea. La sugestia rusilor a arestat pe maresalul Antonescu care negociase in prealabil cu Stalin un culoar de trecere prin Romania  a bravei armate sovietice, fara ca acesta sa se implice. Stalin a acceptat conditia ceruta de maresal de a ne rezolva singurii eliberarea Romaniei. Telegrama de acceptare a conditiilor nu a mai ajuns la conducatorul statului, maresalul Antonescu, din cauza lui Iuliu Maniu, care isi dorea capital politic din acesta reusita. 
Toata lumea s-a bucurat de arestarea maresalului, nestiind ca in spate au fost interesele ascuse si pe termen lung ale MOSCOVEI. Pe site-ul wikipendia se spune: La 23 august 1944 Mihai a organizat o lovitură de stat contra lui Antonescu, pe care l-a arestat. În aceeaşi noapte, noul prim-ministru, generalul locotenent Constantin Sănătescu, l-a încredinţat pe Antonescu comuniştilor, care l-au predat sovieticilor la 1 septembrie1944. Pentru aceasta fapta rusinoasa (ca si cand Romania nu avea institutii sa judece faptele conducatorului, regele a fost decorat de Iosif V. Stalin cu Ordinul sovietic Victoria cu diamante.

Fapta regelui Mihai, de a da pe mana rusilor tara, pe conducatorul statului care i-a salvat scaunul monarhic cu citva ani inainte este o rusine. Pretul tradarii romanilor a fost o decoratie  cu diamante primita de la STALIN. Avand in vedere varsta lui Mihai, consider ca a fost o actiune scuzabila, era prea tinar pentru evenimente politice asa mari.. 

Acum in acest an vedem un alt adevar. Rusii il invita numai pe el la 09 mai 2010 cand organizeaza parada  militara ignorand conducerea politica de la Bucuresti.  Acceptarea invitatiei de a participa, singur, fara sa fie insotit de nici un reprezentant al puterii politice de la Bucuresti la parada din acest an 2010, de la MOSCOVA, cu ocazia aniversării a 65 de ani de la victoria comunistilor împotriva fascismului este o dovada ca a fost loial rusilor in adevaratul sens al cuvantului. Comunistii din Rusia l-au protejat tot timpul pentru ca le-a oferit posibilitatea sa se impuna mai usor vreme de 40 de ani in Europa de EST. 

Pentru prostimea de rind s-a dat un comunicat in care se spune ca a fost invitat în calitate de fost comandant şi mareşal al Armatei Române în cel de-al Doilea Război Mondial....:))). Actiunea politica de atunci a permis rusilor sa preia in sfera de influenta Romania cu mult mai usor decat isi imaginasera. Se poate pune o intrebare retorica:  Stimabile, rege, daca ai stat in exil, ai stat datorita faptelor de vitejie de a da tara pe mana rusilor, iar acum le saruti mana si participi la o parada ce simbolizeaza sfarsitul monarhiilor in centrul si estul EUROPEI. Cand esti monarh? Cand te dadeai la comunistii din tara ta si ii stigmatizai sau cand sarutai medalia lui Stalin si urcai in tribuna din Piata Rosie a Moscovei?

Se poate trage o concluzie: Mihai a fost tot timpul agentul de influenta a rusilor, exploatat sau nu in orb. Poate a fost si este si o pisica neagra pe care o aratau comunistii rusi catre Ceausescu ca sa stea cuminte si catre noua conducere politica a Romaniei dupa 1989. Parca in  istorie se spune  despre comunisti ca nu au dat nicio medalie Țarului Rusiei cand au preluat puterea!

Nu vreau sa fiu gresit inteles, dar un om intreg la cap, la 90 ani, cu experienta politica si diplomatica, asa cum ar fi trebuit sa fie excelenta SA, nu accepta o invitatie la acest nivel fara a fi impreuna cu conducerea politica a tarii (sa fi mers macar cu Geoana ca stia drumul si este al 3-lea om in stat). Se pare ca Mihai este sortit sa fie definit de istorie ca un rege fara tara, doar pentru el. 

Curat Murdar!!!

8 mai 2010

Diplomatia SAAB - GRIPPEN fata de vechiturile F16

Decizia CSAT de a cumpara Avioane americane F16 de la fier vechi nu este suprinzatoare. Smecherii ce decid in Romania, pusi in functii pe bani americani, platesc cheltuielile electorale cu achizitionarea de fier vechi denumit generic avion vechi cu resursa de zbor tip F16. Nu e prima data! Romania a mai cumparat niste fier vechi prin avioanele de trasport HERCULE, care arata jalnic, scorojite de-a dreptul (pe interior). Nimeni nu spune ca s-a cheltuit pana acum cu aceste Hercule un pret de 5 mai mare decat pretul de nou al avioanelor respective. DAR, protectoratul american are un cost si acesta il vom simtii tot noi.. Acum specialistii militari in aviatie spun ca avioanele SAAB, GRIPEN sunt foarte bune pentru innoirea flotilei, dar suedezii nu stiu de spaga si in plus sunt din aceiasi tara cu noi UE. E de neinteles cum se iau decizii impotriva firii si a naturii si totusi prin toate canalele media suntem adormiti cu povesti de copii mici, iar romanii preocupatii de ”dansez pentru tine”, sau alte emisiunii sunt vlaguiti de a avea vreo pozitie.
La ultima expozitie de la ROMAERO Baneasa, prin care se proslavea puterea militara de la Marea Neagra si se prezenta tehnica prafuita alaturi de 2 avioane vechi F16 aduse pentru impresie buna din ITALIA, suedezii nu au mai venit dar au pus un mesaj caustic inteligent in hala expozitionala de la ROMAERO.

Toti expozantii si vizitatorii au putut vedea eleganta mesajului transmis de suedezi catre conducerea politica a ROmaniei!

2 apr. 2010

Vaduvele, petrolul si caucazul de nord

Citeam in Romania Libera, "Potrivit lui Magnus Ranstorp, unul din cei mai mari experţi internaţionali în terorism, intervenţia a patru femei în atentatele de luni din metroul moscovit fac trimitere directă la văduvele negre. În pofida ezitărilor iniţiale ale guvernului preşedintelui Medvedev, Ranstorp vede în aceste femei un motiv în plus pentru a elimina influenţa lui Ben Laden în lupta separatistă a cecenilor. "Nu au fost niciodată mulţi străini ai Al-Qaida, chiar dacă unii, precum Mohamed Atta (ideologul atentatelor de la 11 septembrie) a vrut iniţial să se alăture luptei din Caucaz", scriue ziarele El Pais şi ABC, citate de Agerpres." si am oservat starea de spirit si de cunoastere a fenomenelor sociale a celor care au comentat. 


    Lumea este influentata in mod evident de necunoastere si dezinformare. Este o certitudine faptul  ca aceste atentate sunt create pentru a justifica masuri ulterioare pe are statul rus le va lua pentru a consolida pozitia privind geostrategia administrarii hidrocarburilor.


     Istoria demonstreaza ca razboaiele au avut ca scop injumatatirea populatiilor  care nu faceau parte din rasele alese..., (mecanismul era decesul masculilor sanatosi si virili in campurile de lupta). In secolul acesta nimic nu e sigur pana nu este sigur.


        Dorinta de putere se manifesta cu multe tragedii. 
       Ce orizont au femeile din Caucaz singure, cu copii mici in cel mai fericit caz, cu un grad de subdezvoltare sociala aflat la limita feudalismului timpuriu? 
       Care este starea de spirit a unor mame care nu mai au orizonturi emotionale feminine pozitiv si totul este cernit adica negru? 
       Ce face comunitatea internationala si chiar regionala, Rusia, pentru a dezvolta zona, a educa copii si a gasi o solutie singuratatii. 
       Citeam in "Lumea a doua" , o carte care merita analizata, despre situatia femeilor din extremul orient, Siberia, care se casatoresc cu barbati chinezi intrucat cei de origine rusa au preocupari care nu aduc linistea sufleteasca. Acolo, in Siberia, resursele au inceput sa fie exploatate de chinezi, tablou care rezolva si situatia vaduvelor. Resursele din Caucaz inca nu au o solutionare imediata intrucat autostrazile petrolului nu sunt finalizate si miza este mult prea mare. Confluenta civilizatiilor si a religiilor din zona caucaziana complica situatia care nu poate fi decat o situatie de compromis nicidecum una militara.


         Marile puteri apeleaza mereu la victime colaterale pentru a justifica  gesturi politico militare care urmeaza ca masura....


Vaduvele din Caucaz sunt deja legendate intr-o culoare neagra... Si daca au dreptate?!! Cine le poate face dreptate?


Curat? nu 

21 mar. 2010

Criza de sistem in guvernarea invatamantului

Ramai nauc cand citesti ziarele sau urmaresti jurnalele tv. despre ce se mai intimpla in tara asta, Romania, devenita peste noapte componenta a lumii  a I-a, este o tara care merge in deriva dupa 1989.  

Schimbarile succesive de conducatori in ministere, ca ministrii nu ii pot denumii intrucat nu au alura, prestanta, expertiza, pregatirea si viziunea   necesara unui ministru. Cred ca daca selectia pentru ministrii avea drept criteriu de baza "cel mai slab si nepregatit" om din Romania pe sectorul educational, tot era selectat sa conduca ministerul educatiei o persoana cel putin cu o clasa vocationala mai inalta decat ministrii si ministresele ce s-au succedat sub diferite culori de steag pe la Palatul Victoria ca ministri de invatamant, cu unele exceptii.

Ministerul Invatamantului a avut in fiecare ministru cate un "reformator" al invatamantului romanesc fara sa fie adiptata o strategie clara asupra ce se vrea cu educarea tinerei generatii.
Pornesc de la analfabetismul domeniului de INTERNET, cica http://www.edu.ro/. Sunt de acord ca trebuie simplificata adresa de pe pagina virtuala, dar de ce http://www.edu.ro/ si nu http://www.educatie.ro/, http://www.invatamant.ro/  sau http://www.cercetare.ro/ . Se poate trage concluzia ca produsul educatiei va fi in viitor numai un prefabricat "edu" si nu un produs (de fapt serviciu) finit prin in care tineri sa fie educati.

Pun intrebarile: Pentru ce educam tineri? De ce sa ii mai educam?  Pentru cine? Cine sa mai fie educat?  

Cu fiecare lege de reforma invatamantul se degradeaza si ajunge sa transforme cea mai alfabetizata natiune de pe mapamond, natiunea romana, intr-o adunatura de prosti si analfabeti. In 1989 peste 90 de procente din populatie stia sa scrie si sa citeasca si elevii olimpici lua peste 90% din premii la Olimpiadele Internationale. 

Acum idiotii care conduc ministerul invatamantului propun ca invatamantul sa fie obligatoriu numai pentru 10 clase, apoi doar pe bani. Se propune o scoala romaneasca subordonata 30% primariei si consiliului local din comune si orase. In multe cazuri scoal va fi controlata de administratii publice analfabete prin persoanele ce au castigat alegerile dupa model tipic romanesc. Se propune controlul parintilor 30% care in stilul mioritic vor fi sensibilizati de odraslele nemultumite de teme, obiecte de studiu si de profesorii pretentiosi si care se respecta ca dascali si vor sanctiona performanta stimuland linguseala si incompetenta pedagocica.  

Scoala va mai face doar cine are bani!!! Idiot sau nu copilul de bani gata ce are parinti bogati sau parinti cu functii si demnitati, va face scoala in viitor. Sistemul mai permite accesul la educatie si copiilor care sunt in gratiile profesorilor.

Cei ce propun aceste modificari legislative sunt: ori idioti, frustrati, rau voitori sau servesc alte interese decat nationale!!!

Cu exceptia Ministrului Marga Andrei care a facut o reforma adevarata in invatamant (nu o discut daca e buna sau rea ca nu am competenta si expertiza necesara dar stiu ca a dat ordine clare scrise in succesiune coerenta si logica) ceilalti ministrii nu au avut coerenta si argumente sa ne spuna: De ce si pentru cine reformeaza reforma in invatamant? De ce asa de frecvent? 

Pai,  sa fac eu un inventar minim al necesarului de reforma in Edcucatie si sa vedem daca noua lege va rezolva problemele reale:

1.  Avem dotari tehnologice de ultima genratie in scoli,  iar nivelul de pregatire este zero la majoritatea  absolventilor ! Tineri nu stiu nimic din ce ar fi trebuit sa invete in diferitele etape de scolarizare si nu pot comunica coerent si cursiv nici in discutii de cultura generala, dar nici  in dialoguri pe specialitati academice!

2.  Avem mii de doctori, nu in medicina, cu teze de doctorat elaborate, dar care habar nu au pe ce lume traiesc! Cartile publicate de acestia sunt cu urme de plobagina sau cu sablon de "copy" si "paste". unii din doctori de azi, doctoranzii de ieri, nu au bunul simt sa indice sursele bibliografice in note de subsol sau bibliografia din care s-au inspirat.
Recent am auzit si e cam adevarat ca Universitatea Tirgoviste pregateste aprope 100 doctoranzi in economie (inconstienta academica, sau ...)

3. Avem profesori tineri in licee sau univeristati care nu stiu sa se impuna in fata elevilor si a studentilor prin stiinta si eleganta ci se impun numai prin note de 2 si 3.

4. Avem clase de a 8-a in care 80% din elevii absolventi au media multianula 10 (zece) pe linie si aceste genii create prin spaga si sponsorizari,  la liceu incep scoala cu note de 2 si 3, iar dupa primul an de facultate renunta la studii.

5. Avem profesori care au afaceri in timpul zilei motivand ca salariu este mic, nu predau materia si apoi asteapta spaga oficiala numita "contraprestatie financiara data de parinti pentru meditatia copilului lor care este obligat sa apeleze la aceasta forma facultativa de a rezolva exercitiile din clasa.

6. Avem profesori universitari (multi sunt in familie si la universitate ca si acasa) care predau intr-o luna de zile un numar de ore echivalent a opt luni de zile prin cumul de norma si plata cu ora. Fireste ca salariu de baza tot mic se cheama ca este;

7.  Avem o ruptura de generatii la dascalii de la invatamantul superior ce nu mai asigura continuitatea curriculara. In multe univeristati sunt cativa profesori universitari batrini, apoi sunt lectorii si asistentii cu gramada (majoritatea rude cu profesori sau pile), dar nu mai exista conferentiari univeristari. Foamea de bani si aviditatea profesorilor hapsanii pe cat mai multe norme si cursuri a anulat pricipiul continuitatii.

8. Avem specializari cu titlul bombastic pentru studenti si suna pompos dar care nu au corespondent in viata reala a economiei, iar absolventi nu isi gasesc de lucru;

9. Avem investitori care ignora invatamantul superior angajand studenti pe care îi treinuiesc in paralel cu prafuitele cursuri din facultati si nici nu mai conteaya diploma de licenta!!!! (vezi politica din bancii);

10. Avem facultati de Medicina care pregatesc viitorii medici din bugetul public romanesc si apoi infantilismul legislativ le permite absolventilor de la medicina sa aplice pentru slujbe in alte tari. Studentii medicinisti bine pregatiti prfesional din banii tuturor romanilor pleaca pe rupte in tari straine sa munceasca fara ca statul sa le ceara subventia inapoi. Motivul este ca ca acolo, in strainatate se plateste un salariu mai mare la medic decat in Romania. Pai mai fratilor de ce acesti savanti in medicina doriti de Marea Britanie, spre exemplu, nu au facut acolo facultatea si sa o plateasca la pretul de acolo, apoi sa vada in cat timp isi scoate investitia ca medic pus in slujba coroanei engleze (era un exemplu care e valabil pentru toate tarile care doresc romani ca sunt bine pregatiti).

 Se vede treaba ca "avem" de toate, atunci de ce s-a mai modificam legea?
Din pacate avem multe lacune in organizarea invatamantului autohton si totusi sucesiunea de legi ce modifica legea nu aduc nimic bun pentru ca acesta succesiune de proiecte legislative este elaborata de catre diletanti care nu stiu nimic decat sa lipeasca afise electorale cat mai multe.

Pe guvernanti nu ii intereseaza ca acest popor sa fie compus din oameni destepti, educati si comunicativi.
Curat (educational, ar trebui?? Da e murda tare!!!

11 mar. 2010

Drepturile politistilor democratice si egale cu ale cetatenilor

Ce este permis pentru unii pentru altii este interzis. Politistii au voie sa parcheze, iar muritorii de la volan nu au voie nici sa treaca.
Care este definitia unei institutii publice?
1. INSTITÚȚIE, instituții, s.f. 1. Organ sau organizație (de stat) care desfășoară activități cu caracter social, cultural, administrativ
2. PUBLIC-A - care privește întregul popor; pus la dispoziția tuturor.....

Curat? Nu ! Este doar pentru UNII!!!
Posted by Picasa

8 mar. 2010

Liberalismul lui CRIN, neocomunism

La Congresul XIV al PCR, singura optiune a fost Nicolae CEAUSESCU, la congresul PNL, dupa 21 ani, reformisti din PCR impun aceleasi reguli, VOTUL listei cu un cap de lista, CRIN NATONESCU. Se vede treaba ca pozitia lui CRIN era subreda tare fata de potentialicandidati la functia de Presedinte in PNL. Daca era un leader adevarat se lupta si castiga pe merit.
Ma intreb: De ce a mai chemat delegatiile din tara la CONGRES? Liberali de frunte adusi din tara nu au avut nici un rol la acest congres cu final cunoscut. Nu au avut dreptul nici macar la un vot formal!
Am vazut un sistem jalnic de mentinere a puterii politice in partid. NU exista competitie libera sau o ierarhizare a valorilor umane. Nu am vazut o ascensiune a oamenilor simpli, da destepti pe care partidul i are si ii foloseste numai la lipit afise.
La fel ca si in PSD, liderii PNL considera ca i-a uns Dumnezeu sa fie pe veci sefi de partid.
In orice tara normala a pierde alegerile inseamna o demisie de onoare! Pariez ca nici la urmatoarele alegeri nu va castiga CRIN! Este in Legea firii, lumea il percepe la a doua incercare ca fiind perdantul de prima data ! Este nevoie de o alternativa pe masura, desi in urmatorii ani pozitia se erodeaza nu se consolideaza (asa e in opozitie, lipsesc fondurile...).

27 feb. 2010

Partidul, Smecherii si prostii

Congresul PSD prin care s-au schimbat lideri, nu ar fi trebuit sa afecteze partidul, daca era un PARTID.

Se vede treaba ca este o structura organizationala a unor găsti cu simt practic de putere economica ghidate  dupa principiul, daca nu a castigat al "nostru" ne luăm jucariile si plecăm. Noi, adica ei cei care nu stiu sa piarda din locul de perdanti de fapt, considera ca  s-au născut sa fie "sefi" si nu pot altfel. Drept urmare vor construi un alt partid ce nu e greu intr-o Romanie tot mai nemultumita social si neputincioasa economic. Acesti demisionari, independenti, ca si cande ar fi fost vreodata dependenti, completeaza o platforma cu promisiuni calate pe nevoile oamenilor, si sunt multe nevoi in Romania de azi, duca care un numar de  30 formatori de opinie desfasurati in toata tara, numiti activtisti de partid, au sarcina sa coalguleze nemultumiti in celule de partid. Structura fiind gata,  proştii care să-i sustina adera.

Acum se cristalizeaza membri partidului de oportunisti si carieristi, in PSD.

Dupa mine, schimbarea lui Geoana care nu are trasaturi de leader, e zero barat, cu un tip ca  PONTA este un eveniment revolutionar care va influenta Romania pe viitorii 15 ANI, in mod cat se poate de pozitiv. PONTA, va fi viitorul presedinte al ROMANIEI!

Asa cum Ion Iliescu in urma cu 20 ani a schimbat cursul vietii politice modernizand discursul doctrinei comuniste, asa PONTA politician de noua generatie, cu figura clara de leader va transforma notiunea de om  politic cunoscuta in ultimii 20 ani. Traseul profesional al acestuia cu siguranta i-a marcat caracterul. Pentru un leader de mare partid politic tipologia magistratului procuror vine ca o manusa pentru noile responsabilitati. 


Daca Crin Antonescu, fara carisma a reusit pe locul 3, Ponta va fii pe locul "I" cu siguranta. Ponta are noroc de o serie de mentori de exceptie in planurile esentiale managementului politic performant. In plan doctrinar si dipolomatic mentorul  sau Adrian NASTASE, i-a transmis cu siguranta multe din secretele unui management politico-diplomatic de mare valoare. In planul comunicarii si al relationarii, carisma lui Miron Mitrea il va ajuta sa acumuleze subtilitatile comunicari publice un Mitrea este specialist. Ion Iliescu il va invata sa evite greselile lui, din istoria recenta, in care echilibrul, prea echilibrat, nu a adus numic bun Romaniei. Decat un jucator pe tusa, palid si usor manevrabil, noapte in sauna sau piscina,  mai bine unul care centreaza si marcheaza puncte. Am vazut un Ponta sportiv care este activ si centreaza bine la poarta. 

20 feb. 2010

Penibilitatea Social Democratiei (PSD)

Ce social democratie este in PSD, cand un presedinte de organizatie vrea sa candideze si imediat apar represiuni pentru a fi suspendat din functia avuta in partid? Pai, nobile Geonica, dupa stiinta mea social democratia este o doctrina politica ce reprezinta sfera sociala, adica ii reprezinta pe cei multi cu venituri medii, submedii si pe cei fara venituri. Pentru a fi in consonanta cu spiritul partidului care aduna voturile in campaniile electorale de la cei saraci, normal era sa fie doritori si din provincie pentru a candida la functia de presedinte al partidului.
Surpriza a aparut cand un sef de organizatie din Dorohoi, cetatean onest si membru de partid, a crezut ca statutul partidului este ansamblu de dispoziții cu caracter oficial prin care se stabilesc: scopul, structura și modul de funcționare al partidului.
Ei, badie din Dorohoi, nu ai inteles nimic. Statul PSD este numai pentru unii din conducerea partidului si nu este pentru membri de partid. Asa cum s-au luat deciziile de organizare a concresului cu incalcari statutare grosolane statutul devine un fel de hartie .... intelegi mataluta?!!
Conducerea PSD in loc sa fie incantata ca exista alternative eVaghelice si in provincie, ca in social democratia statutara candideaza si un reprezentant al DOROHOI-ului la functia de presedinte al PSD, acesta  il suspenda. Ma gindesc ca suspendarea din functie a celui care a indraznit sa candideze fost dictata de urmatoarele ratiuni:
1. Geoana este asa de slab incat nenea Ioan Domonco, care zice ca "Am reusit sa-i conving pe cei 450 de salariati ai fabricii din Dorohoi sa-l astepte pe presedintele Mircea Geoana 25 de minute"  este un real pericol si ii i-a locul la presedintia PSD :) ;
2. Partidul social si democrat nu este pentru toti membrii de partid. Partidul este numai pentru cei care au gulere "ALBE", adica un fel de smecheri care se rotesc in functii, sau nu mai renunta la functii.
3. Se poate concluziona ca PSD sub Mircea Geoana se transforma intr-un fel de sectă sau ma rog o organizatie la care adera multi creduli fara nici un drept in organizatia politica. Atentie membrui de partid au doar dreptul de a lipi afise, nu si dreptul de a fi ales. Drepturile de partid sunt doar a celor  "UNŞI" ce se cred pentru totdeauna presedinti de partid.  
3. Iliescu a spus la congres:
"•Exista sentimentul ca in ultimii ani s-a manifestat o clara tendinta de promovare in partid a unor oameni cu bani, ceea ce nu este neaparat de condamnat in sine, dar aceasta poate deveni o problema serioasa atunci cand se concretizeaza prin promovarea predilecta a acestora si a protejatilor lor in pozitiile cheie ale partidului

•Este evident ca asemenea oameni nu pot fi ei promotori ai valorilor social-democrate
•Asemenea oameni afecteaza imaginea si credibilitatea partidului si devin un obstacol real in cresterea prestigiului" 
As intreba: Care prestigiu!

Unde este social democratia in acest partid condus de "oameni (ce) nu pot fi ei promotori ai valorilor social-democrate". Cine sa fie promotorii valorilor social democrate, daca cei albi nu sunt buni, iar cei negri nu sunt acceptati sa candideze si sunt destituiti si din functiile avute?

Curat - Murdar, tovarasi!!! 

E nevoie de un alt partid de stanga, sau daca nu problemele social democratiei ca doctrina si electorat trebuie sa fie preluate de partidul liberal care a dovedit ca stie si poate sa fie de stinga in guvernarea Tariceanu!

26 ian. 2010

Buget fara venituri, bugetari fara patroni si transe de imprumut pentru bancheri!

Am vazut un spectacol de copii prosti la adoptarea bugetului. Parlamentarii nostri au stat o zi si o noapte sa imparta cheltuielile bugetare!!! Repet: sa imparta ce se cheltuie!!! Nu am vazut nici un parlamentar sa initieze o sedinta si de 2 ore, nu de o zi si o noapte, prin care sa identifice cresterea veniturilor la bugetul impartit. Venituri care nu sunt nici pe departe asa cum au fost propuse! Nu am vazut interes parlamentar pentru solutii practice de a creste veniturile, altele decat marirea fiscalitatii!!!

La un Parlament asa de fatzos compus din persoane meseriaşe, "profesioniste", care nu au "colaborat" cu structurile de securitate din trecut, care sunt interesati de soarta economiei nationale si bunastarea sociala, ar fi trebuit sa avem parlamentari capabili sa initieze dialoguri sociale reale, la scena deschisa, cu administratorii societatilor comerciale. Adica dialog cu mediul de afaceri in care sa fie intrebati patronii de solutiile pe care acestia le vad pentru a optimiza bugetul public la capitolul venituri. Dupa cum am vazut la capitolul cheltuieli parlamentarii  se descurca si singuri daca se dau banii in coelgiile electorale.
Ma gandesc ca trebuia intrebat mediul de afaceri: Ce s-a intimplat de nu se mai contribuie activ cu lichiditati la buget?

In acest context si in viitorul apropiat, bugetari se vor ruga sa existe societatile comerciale pe care le-au privit pana nu demult de pe un piedestal de bugetar cu mult mai inalt decat normalul. Fiecare administrator era considerat din start un vinovat  fara a exista prezumtia de nevinovatie fiscala, legala, finaciara. Acum acesti patroni, un rau necesar intr-o economie sanatoasa, au cam inchis vitrinele si activitatile, iar personalul bugetar supradimensionat va fi cu siguranta restruncturat. Sistemul se echilibreaza singur daca politicienii nu au avut vointa politica. Asa va aparea si in Romania,  ordinea, disciplina si respectul fata de cei care produc plus valoare. Bugetari trebuie sa spuna: "Va rugam existati", si nu sa mai spuna "daca vreau iti inchid firma" sau "pregateste 5000 lei pentru amenda".

Nu exista nici o indoiala ca transele de impumut de la FMI vor fi acordate. Scopul acestora este pentru a linistii bancherii cu activitati in Romania. Era sa spun bancherii din Romania dar m-am corectat la timp, doar cu activitati in tara noastra. Fara acest oxigen monetar intrudus din Germania, Austria prin FMI in sistemul economiei nationale imprumutatii bancilor nu vor avea posibilitatea sa returneze creditele la banci si acestea executa garantiile care nu mai sunt. Practic garantiile exista dar nu mai au valoare si nimeni nu cumpara, iar averea bancilor se volatilizeaza.

Prin imprumutul FMI, va exista o presiune pe EURO favorabila leului care se va aprecia dar va fi  defavorabila romanilor care produc, exporta sau care au contracte pe piate externe sau  in Uniunea Europeana.

Psihoza populatiei, creata de autonumitii analisti din ultimii 20 de ani, se accentueaza cand leul este slab, adica nefavorabil celor cu datorii la banci, desi pentru economia reala care produce plus valoare frisoanele indatoratilor sunt panacee de caldura pentru exportatori si transportatori (chiar si pe gerul din zilele acestea).

Cheia succesului nu esta in guvernanti!!! Cheia stabilitati si a succesului este la MUGUR ISARESCU care a stiut ca un profesionist sa transforme totul in metal galben si scump, AUR.

3 ian. 2010

Romania vazuta de Virgil Magureanu, dupa 20 de ani

Am citit recent cartea interviu "De la regimul comunist la regimul ILIESCU" a lui Virgil Magureanu, fost si actual sef al Serviciului Roman de Informatii. MERITA CITITA pentru ca ascunde in pagini adevaruri incredibile, iar  intre rinduri fixeaza evenimentele asa cum au fost, necenzurate, pentru istorie.

Cateva idei se desprind din carte, ideii care nu au fost contestate pana acum in public de nimeni, astfel:
1. Zgomotul pustilor si a trasoarelor dupa fuga lui Ceausescu era intretinut "deliberat' cu "victimele colaterale" pentru a avea timp fizic marile cancelarii sa cada de acord cu persoana potrivita a fi succesor a lui Ceasusescu.
2. Conflictele au fost generate de agentii straini (18 sirbi la Timisoara, 4000 rusi, unguri, francezi si englezi alaturi de germani). Agentii teroristi nu erau tipii in combinezoane negre, ci persoanele de langa noi imbracati normal pentru a nu iesi din comun.
3. Cadrele superioare ale armatei a dat lovitura de stat pentru a nu mai fi acuzati ca au deschis focul si au tras in populatie inaite de 22 decembrie. Era un sentiment de a trece de partea cauzei pentru a fi iertati si cu o imagine spalata. Sentimentul de culpabiliozare l-au avut majoritatea celor care au intrat in politica si au slujit in plan cultural regimul comunist apoi au trecut de partea cauzei sa nu se deschida dosarele personale. Dupa Magureanu, toti au avut angajamente de sustinere a regimului fie ca membrii ai partidului comunist fie care agenti de lucru.
4.Rusia a avut controlul politic al tari dupa dec. 1989 prin Militaru,. Iliescu, etc.
5. Principalele documente ale momentului au fost recuperate si se afla in locuri intangibile.
6. Debarcarea lui Roman din functie de premier s-a facut datorita unui complex de decizii idioate, lipsa de profesionalism si aplecarea spre alte cauze mai putin romanesti a guvernarii.
7. Problema fondurilor monetare ale reginului Ceasusescu este simplificata in explicatie: "Despre aceste fonduri situatia o cunoasteau mai multe persoane si nu puteau fi utilizate de una singura fiind un sistem de cifru compus si fiecare avea o cheie".
Cei care servisera "regimul" au trecut de partea "noi cauze" si au fost rapid propulsati in lumea afacerilor si politica, la vedere. Citez, pag.187: "completez eu (adica VM) .. facand o frumoasa cariera politica dupa aia". Practic sunt miliardarii de carton care au prosperat prin fisa postului si duc afacerile statului in regim privat mai departe.
6. VM apreciaza ca structurile SRI, infiintata de la zero a recuperat aproape 100% din patrimoniul DSS si din activitatile sale (pag.208).
7. Ioan Talpes a dat autoritatilor americane lista cu ofiterii acoperiti care functionau in afara tarii sub coordonarea Directiei de Informatii Externe, un fel de PAcepa 2 dar care nu mai este tras la raspundere de nimeni. Deci si Pacepa ar trebui iertat pentru ca daca asa stau lucrurile nu este diferenta intre cei doi lingai.
8. Momentele aprilie, iunie 1990, iiulie 1991 au fost momente grele pentru integritatea teritoriala a tarii

Succesiunea evenimentelor, declinul si apoteoza puterii, fac din Virgil Magureanu un personaj pe cat de controversat pe atat de identificat cu calitatea de conducator al unul serviciu secret aflat in top, renascut din cenusa evenimentelor. VM este un om care stie cand si cum sa vorbeasca si stie sa articuleze cuvintele astfel incat creaza ascendent asupra interlocutorului.

Faptul ca Romania este inca Romania, un stat, ce a trecut din lumea a doua in lumea intii in decurs de 20 de ani si nu s-a dezmembrat inainte de a intra in UE se datoreaza si unor personaje pregatite din timp pentru schimbarile de club politic.

Concluzia: Ceausescu avea dosare pentru multi lideri din marile cancelarii cu informatii compromitatoare! Pretul platit se cunoaste. Probabil, in anii tineretii, Gorbaciov, avand o functie mult mai mica atunci cand l-a  intilnit pe Ceausescu la Moscova, "a gresit". Cand a ajuns la putere trebuia sa stearga urma greselii din tinerete si sa lichideze pe cel care l-a racolat. Era o gluma, dar daca e adevarata?

De la clanul Ceausescu la Dinastia Prigoana - 20 ani

Fiecare vedem intr-un fel ascensiunea copiilor nostri si in alt fel a celor din jurul nostru. Consider o normalitate ca fiul sa beneficienze de sprijinul parintelui in cariera pentru a duce mai departe afacerea de familie.
In lumea politicii, din Romania anului 2010, lucrurile stau altfel. Banii lui tata care de curind este si om politic sunt necesari unui partid la guvernamant si partidul propune un loc in parlament fiului.  Vedem un copil teribil, propus pentru CAMERA DEPUTATILOR a  Romaniei de cel mai mare partid la aceasta ora. Copilul are meritul de a fi al tatalui sau. A primit de la tata o masina de 160000 EURO, piloteaza avionul tatalui pentru agrement si se ocupa in rest de tot ce se poate un copil de bani gata in acesta tara. Concret nu a prea facut nimic. E adevarat ca este pus de tata in consiliile de administratie ale firmelor sale, dar nu inseamna ca acestea supravietuiesc datorita lui, ci datorita lu tata.

Pentru a-si sustine neasezarea intelectuala pentru ca: inteligent este, educat o fii, dar varsta e cam frageda  pentru intelepciunea celor ce trebuie sa ajunga in Parlament sa reprezinte interesele a 70000 romani in CD.
In compensatie va primii o sustinere mediatica unica in Romania prin anvergura si diversitatea canalelor de propaganda.
In USA a avut o alocutiune din care rezulta: ca tanarul Prigoana Honorius doreste sa ajunga PRESEDINTE al Romaniei precizand "Romania ramane un partener strategic al Statelor Unite, contruind baze militare (cine i-o fi dat mandatul sa afirme? corect era sa spuna "este" nu "ramane") sau "intentionez sa extind acest parteneriat in viitor" ca si cand va fi urmatorul presedinte. Trec peste faptul ca sala senatului era goala si ce ne prezinta in clipul video este  un exercitiu democratic de a invata sa citeasca un text la o tribuna, dar nu pot sa trec peste faptul ca acest copil chiar crede ca va ajunge presedinte, in postura de om de incredere al americanilor dupa cum afirma in discurs.

In anul 2010, vremea elitelor formatoare de opinie in ROMANIA se arata a fi RROMII. In noaptea de revelion pe majoritatea canalelor de televiziune programele erau scenarii in care copii  liliputani erau omniprezenti. Se vede treaba in ca in situatii de criza se gasesc resurse financiare pentru a promova chiciul, mahalaua si tiganiada dar nu opera lui Budai Deleanu  "Tiganiada" ce are ca tema calatoria alegorica pe care o face neamul tiganesc in cautarea unei forme statale.



.

bmd - simplu, nu? Intra pe site!