29 dec. 2009

In Romania istoria nu a început nici în 1947, nici în 1989

Este pentru prima data cand citesc cu placere un interviu in care este redata pozitia a unui inalt demnitar strain despre Romania. Diplomatul, James Rosapepe, ambasador al USA in Romania in perioada 1998 - 2001, scrie o carte despre Romania, Dracula is dead, iar in interviul acordat ziarului Adevarul are o viziune a fenomenelor mai clara decat multi romani, chiar si oameni ce fac politica.
Citind articolul, interviu, se poate afirma ca nu intimplator domnia sa a venit la post, in Romania, intr-o perioada extrem de importanta, din punct de vedere geopolitic si strategic in Balcani.
James Rosapepe aminteste, la final, ce i-a spus un coleg de-al sau: "La fel ca si in cazul conationalilor mei, am descoperit ca romanii sunt mai tari la capitolul spontaneitate decat la disciplina. Ca ambasador al Italiei in Romania, sunt prins eu insumi intre doua spontaneitati". Astazi, la 20 de ani de la caderea comunismului, spontaneitatea Romaniei isi arata roadele, la fel cum s-a intamplat cu Italia in primii 20 de ani de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, concluzioneaza autorul, la final.
In editia electronica a tabloidului The Wall Street Journal,  James Rosapepe aminteste, la final, ce i-a spus un coleg de-al sau: "La fel ca si in cazul conationalilor mei, am descoperit ca romanii sunt mai tari la capitolul spontaneitate decat la disciplina. Ca ambasador al Italiei in Romania, sunt prins eu insumi intre doua spontaneitati". Astazi, la 20 de ani de la caderea comunismului, spontaneitatea Romaniei isi arata roadele, la fel cum s-a intamplat cu Italia in primii 20 de ani de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, concluzioneaza autorul, la final.
Nu pot decat sa spun: CURAT.
Felicitari doamna, Sheilah KAST,  si domnule, James ROSAPEPE. 

8 dec. 2009

Dopajul politic si mediatic in alegerile prezindetiale

Incepe sa nu ma mai suprinda nimic pe scena politica. BASESCU putea sa piarda alegerile daca PSD alegea un alt candidat sau daca Iliescu nu discredita velentele lui Mircea GEOANA cu apelativul "prostanac". Orice gafa a facut Geoana in campanie, oameni au apelat memoria colectiva si au spus, "dreptate a avut Iliescu cand la numit prostanac". Cum sa castige un candidat pe care il sustii prin discreditare?

Pe larg:

Dupa o runda de alegeri, in care politicieni si marea majoritate a presei au avut un comportament demential chiar hipnotic parca erau sedati, asistam la o incrancenare diabolica in a contesta o stare de fapt - poporul vrea cu BASESCU. Vox populi.... (!!!)

In acesta campanie, marile trusturi de presa nu au admis nici o parere sau un punct de vedre pro BASESCU sau care nu era pro coalitia PSD - PNL. Jurnalisti "celebri" care sunt din pacate si formatori de opinie, platiti pe bani multi, au uitat de echidistanta si Cod de Conduita Jurnalistica si trageau care mai de care concluzii in locul nostru al radio si tele spectatorilor. Indoctrinarile anilor 80, erau simple notite pe un carnetel fata de amploarea dezinformarii de acum.

Am vazut modificari comportamentale de atitudine a unor jurnalisti de "marca". Dl. Cornel Nistorescu de la Evenimentul Zilei aveau un comportament de smecher de cartier la o confruntare cu o doamna care a indraznit sa aiba o alta opinie. Nu pot sa uit altercatia verbala in care Dl. Nistorescu avea o atitudine de sfidare de genul, "mi se rupe" in dialogul cu doamna respectiva. Nimic nu mai conta decat atitudinea anti presendinte. Poetul nepereche, domnul Mircea Dinescu, incerca sa ne demonstreze ca patronul postului TV care ii da posibilitatea sa isi etaleze analizele, pe bani buni presupun, nu are legatura cu Sorin Ovidiu Vantu cel care a facut atata bine romanilor cand i-a invatat lectii de economisire prin FNI. Ca orice contribuabil la fondurile respective a luat fructificarea si a construit o televiziune privata libera in care DINESCU ne explica ca reprezinta triumful democratiei. Ma intreb care era atitudinea sa daca nu avea contract de colaborare cu acesta instituitie?

Eu cred ca toata presa este aservita unor servicii secrete din diferite puncte cardinale, iar serviciile din Romania au pierdut startul prin reformare.

Dupa inchiderea sectiilor de votare am vazut ca s-a pus in scena un spectacol de copii prosti pentru idioti electorali. Scenariu acestui circ mediatic nu este suprinzator si este facut in laboratoarele vizitate de Mircea Geoana la MOSCOVA. Se dorea ca prin sarbatorirea castigari alegerilor sa se legitimizeze intrun fel sau altul pe simple sondaje comandate si nu pe "pe vointa populara marcata pe buletine de vot". S-a dorit sa se creeze un vehicul informational mediatic care sa puna bazele contestarilor si a actiunilor de destabilizare. Scenariu, inofensiv la prima vedere dar in realitate cu bataie lunga, creaza un "cap de pod" in contestarea alegerilor de catre PSD. Mai este putin si Iliescu cu echipa sa, pro-rusa (e clar), va chema in ajutor armata sovietica pentru sprijinirea democratiei in Romania. Noroc ca armata sovietica s-a desfintat, iar cea rusa este democratizata si nu ma intervine cu turisti.
Oricum cred ca se va incerca scoaterea maselor in strada pentru o aploare mediatica a nemultumiri (au mai fost situatii si in 1991).

Ce nu inteleg politicienii este faptul ca democratia, cel putin teoretic, permite poporului sa se poate exprima la alegerea presedintelui.

Nu inteleg acesti politicieni ca, inca, in Romania exista generatii de oameni care au invatat scoala si nu sunt dobitoci sau analfabeti, iar cand isi exprima votul sanctioneaza orice greseala.

Nu inteleg nici acum politicienii din loja social democrata ca pentru a invinge un om ca Basescu era nevoie de un alt candidat. Un candidat de calibru, natural si cu forta de persuasiune, bine pregatit cu o cultura generala cel putin de liceu care sa stie ca Romania are 20 milioane de romani si nu 80. Eu cred ca social democratia castiga alegerile prezidentiale detasat daca erau candidati cu stiinta politica ca si: Miron Mitrea, Adrin Nastase, Cristian Diaconescu si chiar Hrebenciuc, (mai ales ca exista sustinerea neconditionata a liberalilor).

Ion Iliescu ar trebui sa raspunda la o intrebare simpla. Stimabile, prezident, ION Iliescu, cum va inchipuiti ca PSD-ul putea castiga alegerile cu un personaj in care dvs. ca eminenta cenusie nu ati avut incredere si l-ati etichetat ca "prostanac"??? Poporul roman a ascultat ce ati spus, a luat act de calificativul dvs. si in consecinta nu l-a votat. Daca presedintele de onoare al Partidului Social Democrat, spune de propiul candidat ca ca nu e bun si este prost poporul asculta si spune "are dreptate".

Pentru liberali cred ca se impun o serie de idei. Graba presedintelui, Crina ntonescu, si prietenia de tip stalinist gen "raman dator toata viata" ce s-a realizat intre popoarele "social democrat" si "liberal" din Romania (a se citi partide in loc de popoare) manifestata de acesta in aceste zile nu este un punct castigat de liberalismul din Romania si asa in criza de doctrina. Atitudinea copilareasca de a face politica si alianta inaite de a castiga nu aduce nimic bun nici macar satisfactie membrilor de partid. Recomand presedintelui PNL, Crin Antonescu, un stagiu de perfectionare la UDMR pana la urmatoarele alegeri.
Solutia revigorarii miscarii liberale nu poate sa fie decat prin alegerea unui nou presedinte de partid sau prin consilierea corecta a acestuia intrucat fondul este bun, dar nu are experienta si tact. Se impune un presedinte al PNL care nu are inclinatii de stanga, intrucat doctrina liberala se descalifica cu as prieteni social democrate. Poate ca in viitorul apropiat se polarizeaza si formeaza o stanga autentica.
Euforia lui ANtonescu, manifestata in aceste zile este in fapt un derapaj politic pe stanga. Mult prea pe stanga. Cetatenii nu mai pot face diferenta intre alianta electorala si programe electorale generate de doctrine si interes.

Despre Fraude electorale.
Fraudele electorale, probabil au existat in ambele tabere, dar trebuie investigate si judecate de cei abilitati legal nu de presa.
Mediatic vorbind fraudele coalitiei nu se puteau observa intrucat vizibilitatea acestora a fost estompata de o cenzura fatisa.

Va redau o intimplare din ziua de luni, a doua zi dupa alegeri, de pe la ora 12. Am oprit masina la un restaurat linga Turda sa iau masa. In salonul restaurant era doar un barbat la o masa, iar eu m-am asezat la o masa vecina. A inceput buletinul de stiri pe PRO TV cu privire la rezultatul numaratorilor voturilor, moment in care barbatul, sofer de camion, spune: "Si la noi in oras primarita a dat cadouri multe pentru a obtine voturi de la oameni!!!" Intreb "Din ce oras esti?" Personajul cu chef de vorba raspunde " din Sighetul Marmatiei!!! (primarita este de la PSD n.n.)". Concluzia: Daca e real ce a spus omul rezulta ca si rosu e negru, la alegeri, ca si portocaliul, deci nimeni nu e alb. Se spune> Tot la hot ii este frica de hot.

Viitorul poate fi al alegerilor anticipate, ocazie cu care se reformeaza si institutiile Parlamentului si atunci va exista consens in guvernare. Poate ca, atunci, la o reforma reala, vor putea accede in Parlament si cei care au lucrat pentru Romania, asa cum era Romania in urma cu 20 de ani, deoarece in cei 20 de ani in Parlament au intrat in majoritate doar ei care au stiu cand sa isi puna pulover pe gat, lucrand pentru idealuri straine de neam si de tara.
Poate ca acum "puloverul pe gat" a fost inlocuit de icoana facatoare de minuni sărutată cu un sârg cameleonic in direct pe scena televizata ca sa dea bine la popor. Atunci apropierea fata de popor era puloverul, acum este sarutul icoanei in direct si biblia care arde!!!
Concluzia mea: Multi politicieni au intrat in sevrajul intereselor de putere ascunsa, iar multi ziaristi dopati cu salarii bune ne prostesc in fata erijându-se in corifei. Asta nu insemna ca TRAIAN BASESCU e bun, dar este cel mai bun din ce ne-a fost prezentat pe scena pentru vot!!!






6 dec. 2009

A3

Autostrada A3 intre Turda si Gilau este ok. Trebuie sa recunosc ca un merit important ii revine Premierului Emil BOC care va marca puncte importante politic in CLUJ. Clujenii au castigat un confort binemeritat. Urmeaza si centura si e OK.

3 dec. 2009

Dez-Baterea prezidentiabililor

Confruntarea dintre Mircea Geoana si Traian Basescu a reprezentat pentru mine un tablou in care un VANATOR calm cu privirea agera se uita la un pui de caprioara cu glontul pe teava pustii si un incarcator plin cu toate ca nu are nevoie decat de o alică sa il doboare. Un om pregatit bine psihologic vis a vis de un inginer care prin natura lucrurilor si a arborelui genealogic a ajuns ambasador, dar sunt convins ca nu are nici o calitate de diplomat.

Este fantastic cum majoritatea jurnalistilor si analistilor sunt impotriva presedintelului. Se vede treaba ca acesti jurnalisti fac corp comun cu actionarii acestor trusturi de presa si numai acuza. Probabil lefurile pentru spectacolele sinistre ale marilor analisti au fost substantiale si acum sunt ca si câinii buldogi. Nu am vazut nici o impartialitate jurnalistica in acest spectacol de circ, dar democratic.

Interventia omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu a incurcat multe strategii. Poetul stie tot, Mircea Dinescu, a sarit imediat in apararea acestuia si aproape il facea erou national pe domnul Sorin Ovidiu Vantu, pentru ca facut o televiziune libera la care poate sa se exprime si de unde este probabil bine platit.

Adrian Ursu si Tudor Popescu au avut o atitudine aproape furibunda la adresa lui Basescu in dezbaterea de la Realitatea si nu am vazut la eminentele lor profesia de jurnalist care trebuie sa aiba impartialitate .

Concluzie: Nu avem pe cine vota, dar trebuie sa mergem la vot!
Curat Murdar!

Castigatorul alegerilor: Sorin Ovidiu Vantu, un mare maestru in relatii sociale si un stralucit si inteligent om de afaceri care ii are pe toti la mana si probabil i-a finantat in timp de pace pe toti avandu-i la mana. Putem spune intr-o forma sau alta ca SOV este cel care are butoanele de comanda ale politicii romanesti. Poate este cel care conduce servicile secrete in realitate. Merita sa fie presendinte!!! Multi l-ar vota, in special oameni importanti!


Perdantii: Membrii partidului liberal a caror lider, Crin Antonescu, s-a grabit sa faca alianța ca un copil mic cu PSD si nu a stiut sa se abtina pentru a negocia apoi cu învingătorul pentru a ridica liberalii.

SOV merita felicitat pentru ca i-a încaierat si pentru ca a servit si serveste interesul romanesc si interesul democratiei americane rezolvat pentru inca 5 ani!!!



1 dec. 2009

1 decembrie - Romania nu mai este a romanilor

”1 decembrie 1918” Ziua in care Romania a primit identitate ca stat unitar si independent recunoscut de intreaga lume chiar si de cei care au ocupat vremelnic parti teritoriale romanesti.
”1 decembrie 2009” Ziua in care Romania pierde identitatea unui stat cu toate ca este un judet european. Mogulii din presa privata si publica isi arata identitatea si dezinteresul pentru sentimente romanesti si simboluri importante care probabil trebuie sterse la comanda unora din exterior.
Este ora 10 dimineata si ma uit la televizor, nu reusesc sa ma dezmeticesc. La televiziuni ruleaza:
TVR 1 emisiunea pentru copii prosti denumite TREZIREA APEL
TVR2 are o emisiune inregistrata cu mirese sub Arcul de Triumf
TVR Cultural are o emisiune inregistrata cu un veteran de raboi
TVR3 are un film RUSESC, artistic fireste
TVR Cluj are emisiunea in limba maghiara (RELUARE) cu siguranta se povesteste despre binefacerile actului de dreptate de la TRIANON (!!!) care in realitate este contestat puternic sau ma rog tot mai puternic
PRO TV are emisiunea de divertisment si cel mai important este ca isi dau jos palaria in fata ”vedetelor”
ANTENA 1 emisiune cotidiana matinala de copii prosti pentru copii tembeli fara continut si calitate denumita ”neatza cu razvan si dani” si mult circ
ANTENA 3, cica post de stiri arata in fundal imagini de la ARCUL DE TRIUMF si ALBA IULIA dar niste ”intelepti” dau cu presupusu
PRIMA TV doar e 1 decembrie pune desene animate
REaLITATEA TV comenteaza modul in care romaniaisarbatoresc, arunca pastile negativ electorale la adresa lui Basescu si discrediteaza discret. Ataca cu criza din economie (nivel somaj, zile concediu fara plata la bugetari, scumpirea tigarilor, etc.). ca mesaje subliminale electorale.

Nici o imagine in direct de la depunerea de coroane la Monumentul Eroilor (Monumentul Eroului Necunoscut) sau din alte orase mari.

Ziua Nationala este promovata doar ca circ (cata mancare de fasole cu carnati este si cati mititei si cata tuica) si nu ca importanta istorica. Daca nu era acest simbol al zilei de azi poate ca circarii erau in alte posturi ....

bmd - simplu, nu? Intra pe site!