29 mai 2011

Hoitarii de FĂNUŞ NEAGU (material preluat din INTERNET)

Am primit un mesaj electronic ce descrie un punct de vedere al scriitorului Fanus Neagu si consider ca pune punctul si virgula exact acolo unde trebuie:


”Observ, plin de furie, că, de la o vreme, ori de cîte ori dispare în noaptea veşniciei un scriitor român de prestigiu, imediat, din deşertul gîndirii se ridică doi, trei sau patru vulturi hoitari care se reped să-i smulgă celui dispărut orice urmă de virtute sau talent.
Am în minte două cazuri care m-au cutremurat: valul de insulte azvîrlit din prăpastia urii asupra criticului Mihai Ungheanu, avîndu-l ca autor peVladimir Tismăneanu, precum şi vîrtejul de isterie barbară dezlănţuit la TVR 1 de Andrei Cornea împotriva lui Adrian Păunescu. Ţin să precizez că n-am schimbat în viaţa mea o vorbă cu domnii mai sus-pomeniţi. Nu-i duşmănesc, nu-i preţuiesc, iar pînă acum mi-erau total indiferenţi.
I-am privit uluit cum împroşcau cu bale de turbare pe aceşti colegi ai mei, pe care  i-am iubit o viaţă întreagă, şi mă opresc astăzi o clipă să-i întreb pe cei doi ticăloşi: Cum de îndrăzniţi să ne înjuraţi morţii, chiar în ziua cînd îi ducem la groapă? 
De unde această pornire imbecilă de a ne spurca izvoarele? Poftei voastre scelerate de a ne însîngera zilele cînd ne e sufletul cernit, mă simt dator să îi răspund cu aceeaşi vehemenţă. Sînteţi doi provocatori de duzină, două jerpelituri. Să ne înţelegem, aveţi tot dreptul să nu vă placă ce au scris Mihai Ungheanu sau Adrian Păunescu - gusturile nu se discută, nu se amendează - dar sînteţi de-a dreptul ticăloşi cînd voi, fiii unor torţionari comunişti, veniţi şi îi acuzaţi pe prietenii noştri dispăruţi că fac parte din şirul marilor vinovaţi care au întronat şi slujit dictatura stalinistă în România.
Să tragem răbojul din grindă şi să socotim: tatăl dumitale, domnule Vladimir Tismăneanu, cunoscut sub numele de Leon Tismineţchi, zis Ciungul, a fost agent KGB de cînd a dat în pămînt şi pînă a murit. Stabilit în România după 23 august 1944, el raporta periodic Ambasadei sovietice tot ceea ce se întîmpla în cadrul CC al PCR. La cererea expresă a lui Gheorghiu-Dej, Hruşciov a aprobat să fie eliminat din cadrele activului de conducere. A fost trecut lucrător la Editura Politică , sub conducerea lui Walter Roman, unde a tradus, sînt dator s-o spun, în chip excelent, operele lui Vladimir Ilici Lenin. Ani lungi m-am delectat cu scăpărătoarele lui întorsături de fraze. Reproduc din memorie o misivă a lui Lenin către un secretar PCUS de gubernie: "Stimate tovarăşe N, pentru victoria revoluţiei, împuşcă-i imediat pe toţi culacii din gubernie, pe toţi ţăranii mijlocaşi şi pe şovăielnici". Acest şi adverbial îi dă şi astăzi emoţii calofilului care sînt. Pe cînd tatăl tău se străduia să ne pună sub ochi asemenea "opere", tatăl lui Mihai Ungheanu ara pămîntul în arida cîmpie a Bărăganului. N-a fost membru al PCR, dar, se înţelege de la sine, el a impus comunismul în România.
Şi acum între noi, domnule Andrei Cornea. Vreau să te învăţ o rugăciune musulmană. Iat-o: Dă-mi, Doamne, să ştiu multe, dar să nu trec prin toate. Dar nu! Tu, balaure filozof (cu s sau cu z, nu ştiu cum îţi convine?), vrei să treci de-a curmezişul prin toate şanţurile.
Adrian Păunescu este, după părerea mea, un poet excepţional. Uneori, cu aspre scăderi. Dar nu asta mi s-a părut că te interesează pe dumneata, ci faptul că, în timpul comunismului (adică în timpul vieţii noastre!), a scris cînd n-a avut încotro şi versuri închinate regimului pe care atît de mult îl urăşti, încît îmi vine să cred că eu, şi nu dumneata, sînt fiul lui Paul Cornea, fost secretar al CC al UTC între 1948 şi 1954. Domnul Paul Cornea, pentru cultura căruia nutresc un deosebit respect, era în acei ani legătura directă a tuturor organizaţiilor de tineret cu următorii tovarăşi din conducerea superioară: Ioşka Chişinevski, Leonte Răutu şi Ofelia Manole.
Chişinevski a fost poate cel mai mare ticălos dintre toţi comuniştii care au pus pingeaua pe grumazul ţării ăsteia. Răutu nu lăsa să mişte nici frunza, nici ramul şi nici un vers din Eminescu. Iar Ofelia Manole... ei, tovarăşa Ofelia Manole, secretară de partid a Comitetului regional Bucureşti, a fost cea mai sumbră ticăloasă care a trecut pe Bulevardul Magheru. Bătrînii scriitori pe care i-am cunoscut şi care mi-au rămas în inimă ca mari maeştri preferau să ajungă în Piaţa Unirii ocolind pe la Giurgiu decît să dea ochii cu tovarăşa Manole. Cred că nici Elena Ceauşescu n-a reuşit decît arareori s-o egaleze pe tovarăşa Manole. Cu toţii au răsuflat uşuraţi în ziua cînd un soldat, îndrăgostit de nepoata tovarăşei, a introdus două rafale de gloanţe în inima ei iubitoare de literatură, pe motiv că i-a refuzat mîna nepoatei sale. Dacă ai şti ce jale a fost în Bucureşti, şi acum sînt oameni care lăcrimează!
În anul 1948, cînd tatăl dumitale ţinea o strînsă legătură cu corifeii comunismului românesc, învăţătorul Constantin Păunescu, din comuna Bârca, judeţul Dolj, intra în închisoare pentru ani lungi şi grei fiindcă fusese membru al Partidului Liberal. Nu ştiu dacă veniseşi pe lume, dar tocmai în anul acela (ca să vezi brodeală!) marele George Călinescu era dat afară de la catedra pe care o deţinea la Universitate şi în locul lui era numit un dentist, un tinichigiu (bine-a zis psalmistul mai anul trecut că şi azi avem nevoie de tinichigii şi chelneri), răspunzînd la numele de Ion Vitner, şi care-l avea asistent - ţin'te bine, neică! - pe tovarăşul Paul Cornea. Buldozere, progres şi luptă pentru ridicarea României pe noi culmi. Călinescu nu s-a mai întors niciodată la catedră. Nea Costică Păunescu s-a întors acasă ca să moară. Iar Adrian, fiul său, trebuie să plătească în eternitate pentru faptul că nea Costică a ales greşit: în loc să se ţină de pulpana roşie a lui Papaşa, credea în Brătieni şi în I.G. Duca. Cînd mor scriitori ca Ungheanu şi Păunescu, neamul românesc simte că i se rupe un braţ, un rîu sau un codru. Norocul acestui pămînt este că în aceeaşi noapte, undeva într-un sat sau într-un oraş, la apus de lună sau la răsărit de soare, se naşte un alt soldat care să acopere tranşeea rămasă goală.”



15 mai 2011

Presa vremii despre magistrati..

Presa vremii

15 mai 2011

12:10

Decupare ecran realizată: 15.05.2011 12:39

Revista "Democratia" din 07 mai 1908

Creat cu Microsoft OneNote 2010
Un singur loc pentru toate notele și informațiile

4 mai 2011

”Executat in fata familiei”, film de ”groaza” pe gustul presedintelui OBAMA

OSAMA BIN LADEN. A fost un om care a avut o misiune, data de  CINEVA, nu se stie cine si a indeplinit-o. Din pacate, in aceea operatiune de la 11 sept. au fost multe victime colaterale, ca asa ne-am obisnuit sa spunem cand mor OAMENI nevinovati.

Pana la acesta data, in ce priveste pe cetateanul, yemenito-saudito-pakistanez, Osama Bin Laden, NU exista nici un rechizitoriu de stabilire a vinovatiei si de trimitere in Judecata. Nu exista nici macar un rechizitoriu subiectiv dat de un Tribunal de pe Teritoriul SUA, ca sa il fii condamnat un urma vreunei ”judecati” drepte.

Toata lumea a luat de buna informatia furnizata si regizata in laboratoare si l-a etichetat drept terorist. Totul se bazeaza pe informatii ”smulse” prin tortura de la persoane arestate, fara mandat legal, dar asta e alta problema. Probabil ca istoria va identifica baza legala in care s-a actionat.

"Capturat in viata si ucis in fata familiei" asa titreaza Hot News un capitol al unui articol:
Osama Bin Laden, este omorat ca si in Roma antica, adica printr-un spectacol ”grotesc”. Actiunea este televizata in direct pentru Maria Sa imparatul (presedinte) OBAMA care s-a uitat la televizor si a asistat in direct ca si la o lupta intre gladiatori, numai ca unul era neinarmat si era impreuna cu sotia si ficele sale. Presedintele celui mai ”democrat” stat din lume care s-a delectat vizionand filmul "Capturat in viata si ucis in fata familiei"sa doarma bine cand a vazut ”live” o crima (fara judecata) in care un ”tata” fie si terorist este ucis in fata copiilor sai?
Cum traiesc in continuare acesti copii?
Daca viata schimba rolurile si faptele erau invers ce sentiment aveau fetele lui Obama si cum ar fi vazut viata in continuare?

In cazul altor criminali s-au deschis procese si s-au dat sentinte care in mod evident s-au pus in aplicare prin diferite METODE. In acest caz nu trebuia sa se afle mai multe. Exista UN MARE RISC,  Bin Laden PUTEA  SA SPUNA MAI MULTE?

Filmul nebuniei de pe televiziuni si internet nu lasa loc de analiza clara la rece. Eu cred ca actiunea a fost LOCAT IN ALT TIMP, adica s-a derulat cu ceva timp inainte de data publicitatii.

Se impune o intrebare: Asa de departe a ajuns tehnologia ”vorba unui prieten” incat testul ADN pentru identificarea celui execuat sa se realizeze instant (intr-o zi).
Poate ca adevaratul mobil al interventiei in zona de conflict a incetat sa existe. Filmul, ca orice film, incearca sa convinga opinia publica ca a fost execuata si s-a facut ”dreptate”. In realitate fostul om al americanilor, OSAMA BIN LADEN, parcat pentru o perioada in PAKISTAN printr-un program de protectie a trebuit sa fie legendat si aruncat in valuri. In sustinerea ipotezei ma gandesc cu suspiciune ca autoritatile americane (aici nu mai pot spune ca trupele) au distrus ”proba” interventiei prea repede. In fond trupul celui executat era un TROFEU cu ghilimelele de rigoare ne puse. In aceasta ipoteza, aiurita pentru unii, OSAMA antrenat de americani, cu familia sub protectia americanilor, va intra  intr-un program de reintegrare sociala sub o alta identitate, ca doar e fiu de print. Restul actiunilor fac parte din seria foto shoc sau foto shop (photo shop).  

Justificata, sau nu, interventia comando-ului din Pakistan sufera comentarii atat de la cunoscatori cat si de la cei care sunt diletanti (o alta vorba a unui coleg din spatiu virtual).

Cand trupele USA trimit drone combat (avioane fara pilot dar cu capacitate de lupta) si omoara sute de civili in Libia, nu exista nici un terorist? Cand moare un american este jale mare si imediat sunt catalogati drept teroristi cei implicati!
Vorbim de democratie dar nu conteaza idealurile celorlalti ci numai interesele grupului mai tare.

In urma cu ceva timp, un ostas american il omora pe THEO PETER, in Bucuresti, ca urmare a unui accident rutier, iar oficialii americani nici macar nu au dorit sa il supuna judecatii drepte a STATULUI ROMAN, un stat aliat si subordonat total, de ceva vreme.
Extragerea criminalului din fata justitiei cum se numeste?

In Romania, se amplaseaza ”baze militare”, ”baze cu scut antirachete” si romani sunt umiliti cand solicita o VIZA de intrare pe teritoriu SUA.
Dreptul cetateanului roman de a vizita SUA sau de a-si revedea rudele din SUA este o loterie perpetua nu un drept.

Noi, sau ma rog cei care ne reprezinta de 20 de ani, ii sarutam in partea ascunsa soarelui pe americani si ei  ne scuipa seminte in ochi. Daca cineva isi inchipuie ca acordul ”VIZA” pentru america este corect se inseala. Totul este  subiectiv in actul de acordare a vizei si tine exclusiv de ”cheful” sau plictisul functionarului de la ghiseu si de informatiile furnizate de ”autoritatile romane„ pe desk-ul din fata functionarului ce reprezinta USA.
Documentele solicitate sunt o ”abureala” pentru prosti.

Ipotenta Ministerului Afacerilor Externe din Romania se vede cu ochi inchisi. Cand un Ministru roman de externe spune ca sunt doua dosare diferite, cel de vize si cel cu scutul militar arata neputinta de a-si scoate gatul de sub bocancul american.

Eu inteleg ca nu sunt doi parteneri egali care discuta toata problematica dintre doua state dar macar sa puna problema de principiu? Oare noi de ce nu am inventa VIZE cu UN dolar pretul pentru cetatenii sin statul aliat?
 
Suntem martorii unui ”FLIT” TOTAL dat de americani. Se pare ca un cetatean american, are dreptul de a ignora orice norma elementara de drept si fara a avea in vocabular, o scuza.

Pasivitatea comunitatii internationale la democratia impusa prin forta globalizarii se va intoarce ca un bumerang impotriva statelor insasi.

O democratie cat ar fi de democratie are un maximum  de exprimare. Depasirea acestui prag de actiune devine un pericol chiar pentru democratie  si pentru comunitate.

Cand vedem astfel de executii in direct ma intreb care este diferenta intre comunism si capitalism?

Ambasada Republicii IRAN la Bucuresti il stie tot pe ILIESCU I. Presedinte in anul 2011

Vizitand pagina web a Amabasadei Republicii IRAN la Bucuresti am constatat ca oficialii de la Externe din Teheran nu l-au schimbat pe Ion Iliescu din functia de presedinte,

urmati link: http://www.iranembassy.ro/links.htm
http://www.iranembassy.ro/links.htm

bmd - simplu, nu? Intra pe site!