26 apr. 2015

O epocă? Două Mandate? Schimbare de paradigmă?

La final de mandat prezidențial, Traian Băsescu, credeam că presa va uita de cl care a condus destinele României. O parte a presei, setată continuă să inceapă așa zisele buletine de știri cu Traian Băsescu și/ sau familia acestuia. 
A urmat o perioadă, scurtă e adevărat, fără ca cetățeanul Băsescu să reactioneze. Pe principiul atacă-l că a să facă o greșeală mass media continuă furibund. 
recent Traian Băsescu își postează pe rețeaua de socializare albastră, posibilele cauze care au condus la neuitare si neiertare. Le reproducem din contul de FB:


Două luni după încheierea mandatului nu am avut ieşiri publice. Mi-am dorit să urmeze o retragere lină din viaţa publică. Dar sistemul lui Năstase şi Voiculescu îşi doreşte o revanşă pentru toate înfrîngerile politice pe care i le-am administrat pînă la terminarea celui de al doilea mandat.
Am sesizat în acest interval de două luni că obiectivul celor trei televiziuni este distrugerea, discreditarea celor zece ani ai mandatelor mele la Cotroceni. Şi, pentru acest motiv, nimic nu este jenant, de la atacarea tuturor membrilor familiei mele (noroc că sunt şi unii născuţi după 21.12.2014), la punerea nejustificată sub sechestru a terenului agricol cumpărat legal de Ioana şi pînă la punerea mea şi a ginerelui sub acuzare pentru şantaj sau arestarea unor persoane considerate emblematice în timpul celor zece ani de mandat. 
În această operaţiune masivă de denigrare, nimic nu este prea mult . Fie că utilizezi epave ale regimului comunist angajate cu normă întreagă la cele trei televiziuni, fie că utilizezi familii întregi de rromi interlopi bine instruiţi de avocaţi de tip miliţian să facă declaraţii denigratoare la adresa mea, fie că sunt vîrfuri de lance ale turnătorului Voiculescu angajaţi sau foşti angajaţi ai trustului Intact, fie că sunt angajaţi ai turnătorului de tip nou Ghiţă, fie că sunt băsişti răspopiţi sau diverse specii de acoperiţi, toţi se străduiesc din răsputeri să anihileze două mandate de preşedinte şi să semene, fără pic de responsabilitate, ură şi minciună.
Oare ce v-a deranjat atît de tare în cei zece ani ?
Poate condamnarea comunismului ca fiind un regim ilegitim şi criminal ?
Poate predarea la CNSAS a celor trei milioane de dosare ale fostei securităţi ?
Poate faptul că nu mai puteţi dilua relaţia cu SUA pentru a face jocul atît de drag vouă la mai multe capete ?
Poate curajul, ce-i drept plătit foarte scump, de a trece rapid ţara prin criză ?
Poate curajul de a înfrunta deschis Moscova ?
Poate condamnarea prin comunicat a pactului Ribbentrop – Molotov ?
Poate declaraţia că Stalin şi Hitler sunt doi criminali care au decis ca românii să trăiască despărţiţi de Prut (după terminarea mandatului) ?
Poate readucerea în ţară a lui Omar Hayssam cînd mulţi au răsuflat uşuraţi aflînd că a dispărut ?
Poate faptul că am semnat tratatul de aderare la UE ?
Poate înfiinţarea ANI ?
Poate izolarea justiţiei de influenţa politicului ?
Poate faptul că nu am negociat cu niciunul dintre voi propria voastră ticăloşie ?
Poate faptul că şi acum aveţi de răspuns unui referendum care vă cere să rămîneţi doar 300 de parlamentari ?
Poate faptul că văd în PSD şi PNL şi liderii lor acelaşi USL din vara lui 2012 ?
Poate faptul că nu am împărtăşit cu voi ilegalităţi şi nu am fost niciodată dependent de voi ?
Poate faptul că nu mai puteţi controla multe din instituţiile statului ?
Poate faptul că ţara nu mai este ca cea din 2004 ? 
Sau poate vă deranjază toate la un loc ?
Ţineţi minte, au trebuit aproape 10 ani pentru ca cea mai mare parte a populaţiei să înţeleagă importanţa independenţei justiţiei. Acum au înţeles şi nu-i mai puteţi minţi. 
Dacă va fi nevoie, am să mă bat 10 ani şi pentru apărarea mandatelor mele.”


Cititorule, te întreb, să înțeleg. De ce se mai tem de Băsescu, este pensionar, cetățean român cu bune și cu rele? Când era prețedinte am înțeles de ce!!! Dar acum? Oare partidele si polulația rusofilă nu ne fac să repetăm la nesfârșit scenariul identic aplicat pentru ANTONESCU, DEJ, CEAUȘESCU, CONSTANTINESCU - conducători de stat cu bune și rele.

Se vede treaba ca interesele nu sunt numai de ordin intern. SIgur, cei care manifestă opinii sunt exploatați in orb (destinul României a fost hotărât și în Duminica ORBULUI, nu?)


România, o insulă din estul european pro-ociidentală

Puțină lume cunoaște că România a fost o insulă de valori occidentale in estul Europei. Nu merg prea mult in istorie, doar remarc câteva repere.
Înainte de trecerea din 1918/1919 de la imperii combatante la  state naționale, provinciile noastre aveau relații foarte bune cu Occidentul, în pofida nemulțumiri Imperiului Otoman și Țarist.

În perioada interbelică, România avea strânse legături cu Occidentul. nu am fost noi, cu BUCUREȘTI, in realitate micul Paris, dar aveam orientare pro-economie de piață bazată pe liberalism.
După război, țara este dată pe mâna sovieticilor din nepricepere în treburile diplomației și a politicii. După anul 1947 oameni de stat, patrioți și cu o diplomație reușesc să re-aducă România într-un context de relativă independență față de sovietici (după aprilie 1964). In această perioada nu aveam trupe sovietice (active) pe teritoriul național, aveam relații diplomatice si economice cu toată lumea. Capitalul economic românesc a fost sifonat de sovietici prin societățile mixte SOV_ROM-uri.

In anul schimbărilor, 1989, dinamitarea sistemelor de diplomație, securitate și de aparare de către români care au acționat sub steag străin, sovietic au readus România sub control sovietic, Nu după mult timp, forțele naționale se regrupează și se reintegreză cu un scop clar România în Uniunea VEST_EUROPEANĂ. Rezultatul convulsiilor și a stategiilor au echilibrat ținta au axat pro vest România. Momentul 11 septembrie 2001 este decisiv si USA inteleg valoarea resurselor României.  După o perioadă de adormire, de apriximativ 5-6 ani, agenturile pro-est s-au trezit si citează mai mereu agenții de informații ruse pentru evenimente europene, manipulatorii.

Situația din jurul nostru:
1. Ungaria cu o politică corectă de la care nu se dezminte, politică ce o caracterizează în istorie (politica interesului național). Ungaria se adaptază și face echilibristică anticipând mersul istoriei (se vede ca are structuri neschimbate de sute de ani). A reușit să anticipeze in 1918, 1940, 1989. Acum observă stângăcia și neputința politicii externe comunitare, uneori diletantă și pendulează între politica Uniunii Europene si interesul Economic național și poate doctrinar de stânga.

2. Ucraina cu o politică subversivă manevrată si acum de Moscova. Războiul in estul tării se duce NUMAI de serviciile speciale prin brațul armat al acestora. Armata clasică nu a facut nici o acțiune. Probabil așteaptă înzestrarea din partea NATO, ( a se citii transfer de tehnologie spre RUSIA);

3. Bulgaria un stat care are dependențe, multiple, economice, de structură si structuri față de Moscova.

4. Serbia, natională, care șantajată de aliați atlantici (sa nu zic atlanți) cu independența din provincia KOSOVO, va face pact cu singurul aliat slav de la răsărit care o înțelege. Să nu uitam că nu demult, în perioada războiului rece, era un stat nealiniat, iar acum occidentalii (în special americani) reușesc să o alinieze Moscovei.

O analiza contextuală in care se află România anului 2015 facută de George Maior, o voce calificată in geopolitică.

bmd - simplu, nu? Intra pe site!