23 oct. 2008

Precizari promise ...

Evolutia evenimentelor imi permit sa precizez mai devreme cauza retrageri de la candidatura si din Partid. Am vrut sa nu incurc campania electorala, partidul si alianta si sa fiu un alt fel de om care s-a apucat de politica. Cred ca fiecare trebuie sa isi dea demisia din functiile politice pentru a rezolva orice suspiciune abatuta asupra lui Activitatea politica nu trebuie sa fie o umbrela pentru ploaia problemelor personale.

Nu credeam sa fiu o asa persoana importanta incat sa incite redactiile mass media. Am doar 8 luni de cand am intrat intr-o lume noua, necunoascuta noua muritorilor, lumea celor care fac politica, si credeti-ma e diferita.

Cand am intrat in Partidul Conservator, am avut impotriva mea aproximativ 28 persoane, pentru ca am fost numit interimar si acum avem 56 organizatii in municipiile si comunele judetului CLUJ. Am fost si raman conservator pentru ca eu cred in nevoia romanilor de a-si conserva traditia, datinile, religia, limba si demnitatea. In Romania nu se intelege ce este cu doctrina conservatoare.

Referitor la retragererea mea de pe lista de candidati pentru Senatul Romaniei si la demisia mea din „functia” de presedinte al filialei PC CLUJ cred ca se impun precizarile:

- vineri seara am primit citatia prin care am fost instiintat despre solicitarea semnata de Presedintele Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), catre Tribunalului Bucureşti pentru ca sa stabilească daca am colaborat sau nu cu Securitatea Statului Roman.

- am luat decizia de a nu ma adaposti sub activitatea de partid si de alianta si sa ma retrag pentru a clarifica lucrurile de unul singur pentru ca sunt nevinovat. Poate ca singura vina este ca m-am nascut aici – atunci – acolo (Romania – 1967 – Alba Iulia). Acesta a fost scopul real a retrageri mele. Nu vreau sa fiu un om care se adaposteste sub umbrela politicii sa se ascunda de presupuneri si interpetari rautacioase.

Domnul LADISLAU ANTONIU CSENDES, membru UDMR, presendinte al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), a citat din MARX in scrisoarea adresata instantei pentru a comenta intr-un mod agravant aspectele ce mi se imputa din dosarele SIE, DIA si SRI. Eu il respect foarte mult pe acest domn si sunt chiar „invidios” ca a fost investit in acesta inalta functie de catre statul roman la propunerea UDMR. Este cea mai mare functie publica din Romania, chiar si mai mare decat a presedintilor celor doua camere parlamentare. De ce? Simplu! Sa ai ocazia sa citesti, sa studiezii toate secretele ROMANIEI din ultimii 50 ani e mare lucru. Spun asta ca om de biblioteca care a scris 4 carti si ii place sa citeasca.tot timpul. Prin tonele de hartie din arhive exista o istorie folositoare. Pe langa chestii conjugale sau religioase, or fi si secrete militare, industriale, economice, strinse in timp de serviciile secrete romanesti. Si alte tari au strins informatii serviciile secrete, doar ca nu sunt publice.

In ce priveste materialul intocmit, cred ca o autoritate a statului nu trebuie sa faca comentarii si supozitii in aceste cazuri pentru a influenta cititorul si instanta. CNSAS ca autoritate trebuie sa se rezume la a prezenta faptele si actele nu sa traga si concluziile.

Va prezint un posibil scenariu: Sa presupunem ca un cetatean roman a avut si are angajament dat fata de serviciile secrete din alte state cum ar fi (NBH) Ungaria, (CIA) USA, (KGB) Rusia sau din orice alt stat prieten sau nu cu Romania si chiar colaboareaza impotriva cetatenilor romani. Intrebare: Poate candida acest om la o functie in statul roman? Sigur ca poate! S-ar putea sa mai fie si sustinut de aceste servicii secrete.

In acest caz ipotetic, intreb eu: Va primi CNSAS–ul romanesc dosarul acestor persoane care activeaza sau comploteaza impotriva cetatenilor Romaniei pentru a informa instanta de judecata si ai face imagine negativa? Raspunsul nu poate fi decat unul singur – NU SE VA STI NICIODATA!!!

Atentie!!! Documentatia de candidatura a fost gandita si prevede numai declararea apartenentei la servicilor secrete romanesti! In formular nu este intrebat candidatul ca sa raspunda daca are sau nu aparteneta si colaborare cu serviciilor secrete din alte tari!!! Este normal?

Atunci intreb retoric: De ce se impune o restrictie legislative pentru persoane care au colaborat cu statul roman? Este Constitutional corect? In momentul in care esti angrenat de un sistem in interesul de stat PRO Romania sa nu ai un drept constitutional, iar in situatia in care servesti interese straine, IMPOTRIVA Romaniei sa ai dreptul constitutional de nevinovatie si de candidatura?

Acum vreau sa prezint cazul meu:

Secventa nr. 1:

In timpul liceului am avut multe activitati extra scolare (turism, speologie, parasutism, etc.). Printre acestea, fara sa neglijez scoala, am ajutat efectiv la contruirea unui studio de televiziune cu circuit inchis in interiorul liceului (cablare, montare aparatura, video, etc.). Din acest studio puneam filme didactice (audio-video), iar la statia de amplificare de radiodifuziune puneam programe muzicale si de divertisment in pauzele dintre ore. In acea perioada am fost monitorizat de Ofiterul SRI desi aveam numai 16 ani ca nu cumva sa transmit in eter mesaje impotriva orinduirii comuniste de atunci. Repet, aveam 16 ani si eu nu am cunoscut si un alt sistem politic, nici in realitate, nici din cartile studiate. Cei care cunoasteau se fereau sa vorbeasca ceva catre cei tineri. Ofiterul SRI mi-a fost prezentat de directorul adjunct al liceului, chiar in biroul lui, deci nu era o chestie de ilegalitate.

Secventa nr. 2:

In armata, la 18 ani, am fost in prima perioada la un detasament de cercetare pe arma geniu, apoi la noua unitate aveam atributii de transport al corespondetei de la batalion la companiile dizlocate in teritoriu. Faptul ca aveam acces la o incapere cu dosare de cadre, am fost chemat o data la ofiterul de contrainformatii militare pentru cunoastere.

Secventa nr. 3:

Dupa armata, avand liceul industrial si un curs de barman osptar, am fost nevoit sa ma angajez. Pensia de 300 lei la acea data a mamei nu permitea sa am fitze si sa nu lucrez. Am fost incadrat la Oficiul Judetean pentru Turism OJT ALBA, ca barman ospatar. La data incadrarii am fost obligat sa completez un document tip angajament cu ofiterul ce raspudea de hotel si de restaurant. Restaurantul CETATE, avea in tranzit multi turisti straini in acel an 1988 (un an inainte de revolutie) majoritatea din estul Europei.

De vreo patru sau cinci ori, dupa ce am servit clientii strainii am fost convocat la seful de restaurant in birou si am fost intrebat lucruri stiute de el atunci cand imi punea intrebarea. Nu era nici o mare chestie intrucat acesta statea tot timpul dupa receptia hotelului si observa tot. In biroul sefului de restaurant si eram chestionat despre ce s-a mancat si cu cine au stat la masa. Lucruri care ofiterul le cunostea in detaliu intrucat majoritatea clientilor cetateni straini erau monitorizati de la intrarea in tara pana la parasirea tari.

Aici au fost doua sau trei cazuri pe care CNSAS-ul prin adresa mi le-a amintit si pe redau:

- Intr-un caz la masa unor polonezi s-a asezat un cetatean roman de nationalitate maghiara din judetul Harghita (ceteanul roman de nationalitate maghiara avea frecventa mare de cazare in hotel si restaurant). Acum, dupa 20 de ani, pot sa ma gandesc ca acest roman din Harghita vorbitor de limba maghiara venea la Alba Iulia, in Ardeal, din Harghita pentru a discuta cu polonezi despre viitorul ROMANIEI sau pentru venea pentru a studia incotro se indrepta bursele si vremurile....

- O a doua oara am fost intrebat cine a servit sus la camera in hotel niste cetatenii straini. Raspunsul a fost firesc, colega care a si servit in realitate. La colega am apreciat in discutiile cu ofiterul ca este religioasa, tine posturile si mergea frecvent la biserica, iar ofiterul im cerea sa apreciez si alte chestii pe care probabil le stia de la receptionere hotelului (probabil). Informarile nu erau initiative personale. In realitate, aceste note de serviciu informative erau raspunsuri la probleme concrete ridicate de ofiterul SRI. Acesta cunoastea problemele intrucat avea acces nelimitat in spatiul hotelier si de restaurant.

Intrebarea era directa, iar raspunsul era dictat de ofiterul respectiv, asa cum se procedeaza inca in cercetarea penala. Eu nu aveam vocabularul format asa cum sunt redactate notele invocate. Toate cazurile vizau activitatea cetatenilor straini si a persoanelor care intrau in legatura cu acestia. Ofiterul cunostea situatia exacta si acum dupa ce am mai vazut prin filme si am citit in carti pot presupune ca era instalata tehnica de ascultare.

Era o perioada cu multi turisti straini, viitori revolutionari, in special din estul Europei, probabil cautau activarea unor retele informative. Asa vad acum lucrurile.

Cine a trait atunci stie ce a insemnat serviciu de informatii in orice unitate de prestari servicii, de productie, de invatamant, doar ca in turism erau si cetateni straini.

La atat se rezuma cazul meu, situatii legate de cetateni straini filati de toata lumea si servitii de mine sau colegi.

La cabana Sureanu, am fost detasat pentru un sezon de vara dupa ce un coleg de al nostru a fost batut crunt de cabanier. Cabanierul un batrin psihopat l-a fugarit noaptea prin padure, iar cea mai apropiata stina de oi era la aproximativ 8 km. Detasarea am avut-o impreuna cu un coleg si erau lucruri stiute de toata lumea ca acest cabanier are reguli proprii lucra cu valuta si nu inregistra turisti. Treaba noastra era de a prelua turisti la cazare. Cabanierul nu ne-a lasat sa ne facem obligatia de serviciu si o facea intr-un regim liberal, incasa bani si valuta fara acte si note de plata, cu toate ca asta era treaba noastra. Noi am fost delegati sa cazam si sa gestionam spatiul locativ pe timpul verii. La intrebarile punctuale ce puteam sa spun? Doar ce am vazut? Nu am spus atunci despre detinerea armei sau despre braconajul facut de acesta, despre gestiunea frauduloasa pentru ca ofiterul nu stia si nu m-am bagat in seama. Stia de valuta si de cazarea strainilor!!!

Acum ma intreb si intreb: Ce trebuia eu sa fac? Eram la varsta de 20 ani si mama m-a invatat sa nu fur, sa ascult de sef si sa nu o fac de rusine, sa nu fiu obraznic!!!

Se poate spune acum ca aveam posibilitatea sa: imi dau demisia!?; sa fac dezidenta sau sa fac ce?! Sa refuz s-a mai merg la serviciu? Sa aleg sa lucrez la minele de carbune din Valea Jiului? Ce posibilitate aveam de a nu raspunde la intrebari punctuale in timpul serviciului si despre serviciu?

Acum, dupa 18 ani de libertate in exprimare, in care tehnica a schimbat situatia sistemului si cunoastem mai multe este usor sa vorbim, dar trebuie sa ne amintim cum a fost.

Oare de ce nu sunt intrebati oameni politici ai vremii de ce nu au facut dezidenta sa schimbe regimul? Cati deputati din MAN au comentat macar impotriva sistemului. Eu, m-am nascut in anul 1967 si am cunoscut numai acel sistem socio politic fara sa am macar informatii despre o alta posibilitate de a trai si a te manifesta.

Opinie:

Am serioase rezerve cu privire la legislatia privind asa zisa deconspirare a securitatii ca politie politica.

Legea nu prevede posibilitatea CNSAS sa verifice cetatenii romani care colaboareaza cu alte servicii secrete din strainate. Daca eram interceptat de orice alt serviciu de informatii strain, puteam sa ajung in Parlamentul Romaniei sa fac politica pentru romanii fara nici o problema. Daca viata m-a facut sa raspund la intrebarile unui ofiter de informatii roman, nu mai am posibilitatea de a candida in Parlament. Daca raspundeam la intrebarile unui maghiar sau chinez, atunci eram linistit. Serviciile din straintate au grija, in schimb, sa faca politica de lobii pentru colaboratori lor. Poate ca asta este explicatia multor situatii nefiresti. Serviciile de informatii nu deschid biblioteca pentru informarea CNSAS-ului roman si poate ca nici al lor, asta daca exista la ei un CNSAS.

As intreba conducerea CNSAS daca a verificat si documente ale cetatenilor romani ce au colaborat cu serviciul de informatii maghiar? Ipotetic vorbind si acolo as fi putut da informatii despre cetateni romani care sa aduca intradevar prejudicii demnitatii persoanelor. De ce se atenteaza la demnitatea de a fi roman?

Asa cum se aprecia in acel material, am fost, sunt si voi fi un bun roman. Cred in oamenii din tara acesta si in statul de drept, Romania. Sunt si voi fi asa cum ma stiu multi – un om simplu si corect.

Orice alte speculati sunt rautati ale sistemului!

In loc de erata:

Cat rau putea face un salariat ce raspundea la intrebari cu raspunsuri dictate de un profesionist in psihologie (ofiterul de informatii) ce reprezenta autoritatea statului in raport raul care il putea produce insusi ofiterul de informatii care era decindent.

Cat rau au facut unii activisti de partid comunist care nu au fost evidentiati in lege cu toate ca au crezut in sistemul comunist si l-au sustinut prin toate mijloacele?

In loc de concluzie, va intreb, pe dvs. cititorii acestui material:

Potrivit legii de acum, orice cetatean roman trebuie sa colaboreaze cu structurile SRI, daca acestea ii cer sprijin si informatii. Ce faceti? Colaborati si respectati legea statului roman sa nu colaborati si incalcati legea! Oare trebuie sa incalcam legea si sa nu luam in consederare puterea statului?

Asa a fost acum 20 ani, doar ca nu a scris Alexadre Dumas...

19 oct. 2008

De la Redactor Sef in TV si Radio (aveam 16 ani) la bloger (am 40 de ani)

La virsta de 16 ani (anul 1984) coordonam activitatea unui post de televiziune cu circuit inchis in liceu. Liceul meu a fost al 13-lea liceu din tara ce beneficia de televiziune cu circuit inchis. Am participat efectiv la cablare, montare echipamente, etc. Pentru ca imi placea ce fac am continuat activitatea pana la terminarea liceului. Difuzam emisiuni video didactice si muzica pentru colegii de liceu. Prin statia de radiodifuziune a liceului faceam mai placuta pauza mare.












Astazi avem libertatea de a ne exprima gandurile fara probleme. Formatorii de opinie nu mai sunt supravegheati ca sa spuna ce nu convine. Astazi, aceasta filtrare a informatiei teoretic nu mai exista, dar practic suntem intoxicati zilnic cu ce vor altii sa gandim. Acum putem sa scriem pe blog, sa trimitem mesaje scrise, mesaje audio sau video de oriunde spre oricine.
Atunci era ALTFEL, acum e simplu, mult mai simplu...


14 oct. 2008

Tupeu prezidential

Presedintele Traian Basescu a declarat, vineri ca salariile foarte mari ale sefilor de agentii guvernamentale reprezinta "expresia lacomiei si a nesimtirii politicului" si a acuzat executivul ca tolereaza aceasta situatie pentru a satisface clientela politica.

Pai domnule prezident: Unde ati fost in acesti ultimi 4 ani de zile?
In tot acet timp ati fost tot presedinte, dar ati tolerat situatia facandu-va partas la tema incriminata. Asta suna a santaj electoral.
Sa vii acum dupa patru ani sa spui acest lucru ca este expresia lacomiei este deplasat . Inseamna ca esti demagog si ii crezi pe romani altfel de cum sunt.
Intrebare pentru cititori: Dece nu s-a sesizat presedintele Basescu pana acum de situatia salarizarii sefilor de agentii guvernamentale? Puteti sa spuneti ce vreti, eu sustin ca a stiut dar ca a pastrat-o pana la alegerile de acum. Deci, propun sa imputam banii platiti necuvenit in acesti ani, pe care agentiile nu ii mai plateau daca intervenea presedintele.

12 oct. 2008

Demagogie democrata la CLUJ

In urma cu cinci luni, am asistat la o campanie electorala extrem de diversificata. Am avut un primar care a candidat si nu s-a sfiit sa se urce pe utilaje, pentru a arata clujenilor ca el este primul gospodar. Daca erau tancuri sovietice ar fi facut la fel, numai sa fie la o inaltime mai mare. Intrarea in p0litica s-a facut de la inaltimea Antenei 1. A ajuns si a ramas primarul clujenilor, il respectam pentru ca ne reprezinta, nu pe noi, ci Clujul si cetatenii Clujului.

Dar sa ma explic cum am constatat demagogia. Daca in campania electorala primarul Clujului era peste tot, omniprezent, acum are agenda prea incarcata pentru clujenii care l-au votat. Dupa mine un primar - om politic, este in primul rind PRIMAR ca a fost ales de cetateni sa ii reprezinte in interes si apoi este un om politic. Agenda primariei trebuie sa primeze in fata calendarului de partid. Asa stand lucrurile, simbata la ora 10 s-au depus coroane de flori la Cimitirul Eroilor din Cluj Napoca. Evenimentul a marcat trecerea a 64 ani de la eliberarea CLUJULUI in al doilea razboi mondial. In comunitatile din Europa se fac manifestari grandioase care marcheaza luptele impotriva hitlerismului. Clujul, domnului BOC, se manifesta ca si la celula de partid comunist din perioada interbelica, in deplina conspiratie.
Salvarea situatiei vine de la Prefectura si de la Armata care au organizat un moment religios -ostasesc marcand evenimentul prin depunere de coroane de flori. Felicitari domnului prefect Calin Potor.
Imagini de la eveniment

video

Curios este faptul ca nici presedintele Cosiliului judetean Cluj, Paunel Tise nu a fost prezent, sau poate nu l-am remarcat noi. Partidele au fost bine reprezentate: PSD+PC, PNL, PDl, si alte institutii descentralizate.

Oare atat de putin conteaza agenda cetateanului Clujean in raport cu alte obligatii de partid ale alesilor, in functia de primar si in functia de presedinte al consiliului judetean incat sa fie absenti? Poate ca evenimentul nu a fost inteles ca insemnatate pentru cetateanul clujean, indiferent de etnie ? Totusi, acum 64 ani Clujul devenea liber de trupe hitleriste. Este cineva nostalgic dupa anii de ocupatie si razboi?

Daca alesii (BOC si TISE) au avut obligatii cetatenesti sau familiale (tot sunt fin si nash) imi retrag gandul cu scuzele de rigoare catre alesi. Scuzati-ma va rog!

Daca programul a fost doar politic sau nu a fost, trebuiau sa fie prezenti. Deci in campanii electorale - demagogie. Intre campanii - dezinteres total.

8 oct. 2008

Studentul politic: alegator sau alergator

Oficinele de presa a pd-ului deschid si chiar dezbat un subiect dureros pentru partidul democrat din Romania - deptul de vot al studentilor care nu au domiciliul in CLUJ. Se cunoaste faptul ca la alegerile locale candidatii acestei formatiuni politice (PDl) au manipulat studentii cazati in campusurile universitare din CLUJ. Nebunia electoral a ajuns pana acolo ca pe baza unor liste cu semnaturi ale unor studneti care stau sezonieri in Cluj, primarul a inchis o artera de circulatie blocand un flux rutier intre doua cartiere. E adevarat ca strada e cam ingusta dar putea sa fie lasata traficului in timpul zilei, iar seara cand studentii mai beau o bere sa fie doar artera pietonala. Pe locuitori cu domiciuliul in zona nu i-a intrebat nimeni ce vor. Primarul are o agenda incarcata. Morisca manipulari electorale in rindul studentilor la aceste alegeri nu mai functioneaza si de aceia deputatul pdl doreste sa ceara guvernului modificarea legii. Oficinele de repsa selecteaza pareri de la studenti favorabile. Un numar impresionat de voturi concentrate pe areal restrins se aduna atunci cand impinzesti caminele cu diferite articole de publicitate electorala sau organizezi spectacole si alte evenimente menite sa aduca buna dispozitie si o atitudine studenteasca pozitiva fata de partidul administratiei locale. Un domn, deputat, de la pd se agita zilele trecute suparat ca in toamna pot vota doar persoanele cu domiciliul stabil in zona colegiului electoral, asa cum este si firesc.

Studentii sunt nevoiti sa isi aleaga reprezentantii in Parlament in localitatile unde domiciliaza. Este un lucru bun faptul ca legea le permite studnetilor sa voteze acasa unde au domiciliul. Asa au posibilitatea sa isi aleaga cadidatul de acasa, care poate fi: colegul, vecinul, rudenia, prietenul etc.

De ce sa ingradim studentului acest drept democratic si sa il punem sa voteze intr-o circumscriptie electorala unde este flotant. Pozitia adoptata de PNL este corecta si justa. Un viitor parlamentar trebuie sa fie ales doar de cei pe care ii reprezinta in interes legislativ, adica cei cu domiciliu stabil in colegiul electoral.

Intreb si eu: Studentii romani din Franta pot vota la algerile pentru forul legislativ de acolo? Idem cu alte tari cu traditie. Poate vota un student de la Oxford viitorul parlamentar din Anglia? Stimati domni ce va declarati democrati lasati trucurile electorale si acceptati legea asa cum este, este europeana.
Suna bine un potential mesaj electoral? Stimati clujeni, eu viitor parlamentar pdl reprezint in colegiu xx din Cluj NApoca pe studentii alegatori din Botosani si pe cei nascuti in Dragasani.

Atitudinea unui partid, indiferent cum se denumeste, care manipuleaza in asa mod tinerii lasa de dorit. Se aplica orice metoda numai sa se adune voturi de la cei care nu stiu valoarea estetica, educativa, intelectuala si aptitudinile manageriale ale candidatului.

2 oct. 2008

Puterea autostrazilor informationale electorale

Site-ul Inpolitics prezinta elemente din cadrul Conferintei Politica 2.0, Cum se castiga alegerile in era digitala, ce a avut loc ieri, 30 septembrie, politicienii aducatori de rating au stat fata in fata cu jurnalistii in cadrul dezbaterii "Cum sa treci dincolo de ecran. Moderatori fata in fata cu politicienii care fac rating". Politicienii invitati (Ludovic Orban, Mircea Geoana si Cozmin Gusa) par destul de convinsi in ceea ce priveste importanta internetului in campania electorala. « Cine nu intelege rolul Internetului va fi pierdut pe termen mediu in politica romaneasca... Suntem o tara care va ajunge, de la 25% in prezent, la 50% in penetrarea de Internet », a declarat Mircea Geoana. Cosmin Gusa considera Internetul drept "un mijloc viabil de a investi in imaginea personala a oricui".

Eu consider ca si in acest an electoral votul popular va fi sub sigla votului politic. Promisiunile sunt doar un virf al ghetii din ocean. Banii, banii si cadourile de moment vor fi decisive in alegerea candidatului uninominal. Romanul crede in sintagma: ce ii in mana nu ii minciuna.

De fapt o campanie corecta ar fi fara prea mult marketing si publicitate. Pur si simplu dezbateri intre candidati de max.30 min. Candidatul eficient si bun sa poata sa penetreze sticla si sa convinga alegatorul ca stie ce vorbeste (in parlament alesul trebuie sa faca sa convinga pe ceilalti de buna pregatire profesionala in domeiul incare este specializat, sa treaca prin valoarea doctrinei proiectul propus, sa stie sa combata cu argumente nu cu forta debitului verbal si al limbajului suburban, etc). Partidele politice ar trebui sa faca o selectie riguroasa a candidatului ideal printr-o buna pregatire profesionala, sa fie un bun orator, inteligent, manierat cu notiuni de administratie si diplomatie si abia atunci votul ar putea fi selectiv. Altfel votul popular este de fapt o antiselectie electorala.

In ce priveste puterea internetului in alegerea candidatilor, cred ca doar in 2012 va avea o influenta decisiva. Acum utilizatori se informeaza dar nu ies la votare. Internetul va avea forta cand generatia care utilizeaza acest intrument pentru comunicare se implica si in viata cetatii , va merge la vot ca persoana responsabila pentru viitorul societatii si a statului.

bmd - simplu, nu? Intra pe site!