19 iul. 2013

De ce OMAR HAISSAN, si tocmai acum

Azi despre HAISSAN. Am primit un telefon de la un prieten si nu înțelegea de ce si care e miza arestării sale și de ce acum. Încerc să aștern aici o opinie personala care nu are legătură pre mare cu realitatea, dar este o judecata de valoare, asa ca nu dați crezare acestor rânduri înainte de a vă documenta. Hayssam se pare că este rudă de sânge (dacă nu frate) cu un înalt responsabil al serviciilor de informații din SIRIA (cred ca fost sau actual șef). Arestarea, lui HAISSAN, are o conotație internaționala de șantaj pentru fratele lui OMAR HAISSAN care susține prin funcția lui pe președintele și guvernul din SIRIA. Să nu uităm că Haissam avea resposabilități pe zona HAMAS_HEZBOLLACH, preluate după acest eveniment de Dr. Yassim. Așadar trebuie integrate piesele cunoașteri. (poate fi un punct din agenda șefilor de servicii secrete USA si Rusia la București)
Acum, omul care cunoaște bine sistemul de securitate sirian este în situația de a trăda cauza națională a Siriei și a ușura situația fratelui său (sau ma rog a rudei sale OMAR HAISSAN) trecând de partea americanilor sau de a susține în continuare regimul Bashar al-Assad. Oricum președintele sirian este pus într-o situație dificila, acela de a înlătura un colaborator care este șantajabil sau de a-l păstra. Dacă îl înlătură poate numi o "conservă" pregătită de ruși sau chiar de români și acesta este sfârșitul regimului.
Foto: parasutisti Boteni-Titu (FB)

Oricum, Haissan, este si al nostru si al lor.

Cazul răpirii e simplu (ipotetic). Românii (SIE) au creat un scenariu, exploatând în orb jurnaliști noștri răpiți, cu scopul de a ajunge la locul detenției jurnalistei franceze care se afla răpită de mai mult timp (cu siguranță era un jurnalist acoperit de serviciile din Franța). Manipulând opinia publică națională si apoi internațională și agregând factori de decizie din zona islamului s-au purtat negocieri si români au fost eliberați. Apoi, la puțin timp a fost extrasă și madam  Florence Aubenas.  Oricum o detaliere buna a cazului este pe mercenarul.weblog.ro.  Cităm: ”Pe jurnalista franceza  Florence Aubenas  au gasit-o în beci. Era răpită cu vreo 3 luni înaintea romanilor. Cel mai probabil ea este ofiţer sub acoperire. Ea a dat declaraţie semnată că a fost cu jurnalistii romani în beci. Acum a dispărut de la ziarul Liberation, unde lucra. Au mutat-o. Altfel, o femeie deosebită. Multe servicii secrete irakiene, americane, româneşti (SIE, SRI, DGIPI), au fost implicate in aceasta actiune. Din păcate, unii ofiţeri din cadrul acestor servicii, politicieni, jurnalişti, afacerişti sub acoperire au facut joc dublu.”

Așadar oricâte speculații se fac și se vor face implicând politicul românesc in tot felul de mașinațiuni, cert este ca românii au fost cei mai buni și au reușit ce nu au reușit nr. 1 și 2 din clasamentul actual.

5 iul. 2013

Alesul și Numitul

Recent am citit opinia unui jurnalist cu privire la statutul unui senator. Nu detaliez pentru ca esența problemei nu constă în detalii. Articolul face referire la poziția unui senator (cu multe mandate, este adevarat) plecând cu știrea de la faptul că s-a schimbat fotoliul în biroul senatorial și apoi trece în zona manipulări afirmând ca acest scaun senatorial nu se mai clatină. Este o situație tot mai generală prin care jurnalismul din România, fără etică de multe ori, confundă ”alesul” cu ”numitul” în postul de demnitar. Democrația există prin faptul că trebuie să acceptăm voința majorității, chiar dacă soluția impusă de cei mulți nu ne convine. Așadar trebuie sa acceptăm fără comentarii răutăcioase și manipulatori ”alesul” (senator, deputat, președinte CJ sau RO, consilieri locali). Într-o altă situație se regăsesc persoanele numite pe funcții, persoane care nu întrunesc validarea prin vot ci prin numărul de afișe lipite. Socot că România intra în normalitate atunci când ”alesul” este schimbat prin vot sau ca efect al probelor juridice cu incidență penală și nu prin manipulare. Până atunci referiri la longevitatea în funcțiile alese, sunt elemente de manipulare a opiniei publice în scop electoral și în afara timpilor legali de campanie aspecte care ar trebui sancționate.   
Sigur este discutabil și regretabil că presa, inclusiv tânărul jurnalist, nu face o retrospectiva lunară cu ce activități are deputatul sau senatorul (nostru) și atunci se poate releva răspuns la o întrebare retorică cu privire la ocuparea funcției de o persoană ne-corespunzătoare. Acestea însă sunt nuanțe pe care  presa a x-a putere în stat nu le vede. Acestă presă aservită intereselor de grup și a serviciilor din toată lumea se dă tot cu puterea.  Constatăm că de fiecare dată avem presă cu o putere exponențială matematic ar fi ”oameni politici la puterea presei”

bmd - simplu, nu? Intra pe site!