30 ian. 2016

Lumea ASIGURARILOR - BROKERI români...

Capitalul SOCIAL al companiei trebuie corelat (majorat) in functie de CIFRA DE AFACERI și nevoia economica de capitalizare pentru a oferii stabilitate pe piata. 
Brokerul de asigurare este in fapt o societate comerciala specializata in intermedierea asigurarilor comerciale (viata, bunuri, raspunderi civile). 

Brokerul de asigurare reprezinta interesul persoanelor fizice, juridice si institutii publice, care il mandateaza, în fata ofertei variate si diversificate de asigurari pe care o au in portofoliu societatile de asigurare.

Brokerul de asigurare reprezintă interesul asiguratului (PF sau PJ) dar este platit cu comision de către societatea de asigurare. Oferta sugerată asiguratului nu ar trebui sa tina cont de nivelul comisionului incasat de la societatea de asigurare. Brokerul nu ar trebui sa incheie contractele de asigurare intrucat acesta este atributul exclusiv al agentilor de asigurare (acestia reprezinta societatea de asigurare) si a salariatilor societatilor de asigurare.

Majorarea capitalului social dispusa de ASF Romania de la 30.000 lei la 150.000 lei pentru brokerii de asigurare:

ASF Romania o considera un succes si declara: Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) anunță că, la data de 1 decembrie 2015, un număr de 201 brokeri de asigurare dețineau capitalul social conform prevederilor Normei nr. 9/2015, respectiv de minimum 150.000 lei, care acoperă deja 90% din volumul de intermedieri. In realitate, din  554 brokeri înregistraţi 157 brokeri reprezentând 72% nu au majorat capitalul social. Comunicatul ASF manipuleaza si foloseste statistica trunchiata vorbind despre brokeri ca numar si apreciaza   4-5% din volumul total al primelor intermediate la nivelul pieţei. 

O masura pe care EUROPA nu a proiectat-o asa, nu este impusa limita de capital social. ”ROMÂNI” care conduc destinele romanilor, mai catolici decat PAPA, la indemnul coorporatilor mari au scos de pe piata sute de mici afaceri de familie care intermediau pe piata de asigurari. Acesti semeni de ai nostri, trecatori prin viata de altfel, peste timp nu pot spune ca cau facut ceva pentru tara lor, care nici nu prea conteaza. De acum cei care lucrau la aceste mici firme de intermediere trebuie sa se angajeze la mari jucatori de pe piata care in cele mai multe cazuri sunt capitalizate de straini. Asa se submineaza economia romaneasca (cu capital autohton). 

Mai am o observatie: Marii brokeri fie sunt sucursale a unor jucatori operatori cu capitalizare din strainatate, fie sunt creati de societatile de leasing si/sau banci comerciale ajungand la aceste cote de marime prin concurenta neloiala. Asiguratii au fost obligati sa apeleze la acesti brokeri cand au luat leasing sau credit. Salariatii (care nu prea exista) sunt persoane angajate a bancilor sau a societatilor IFN si fac munca pentru Brokerul ca societate a grupului.

IN DREPT:
Majorarea capitalului social la societatile de brokeraj este necesara. Acesta trebuie sa fie reglementata neutru (nu in favoarea coorporatilor). 

Capitalul SOCIAL al companiei trebuie corelat (majorat) in functie de CIFRA DE AFACERI și nevoia economica de capitalizare pentru a oferii stabilitate. Un broker care are cifra de afaceri de un milion de euro nu are expunerea solvabilitati ca si un broker care realizeaza o cifra de afaceri de zece mii de euro!!!


In loc de concluzii:
Brokerul nu trebuie sa incaseze banii din prime de asigurare, deci nu are riscuri de pierderi pentru asigurati!
Brokerul are obligatia de a detine o asigurare de risc profesional, răspundere civila a brokerilor, la a suma asigurata de 1.850.000 EURO/an din care se se indestuleze creditorii pentru daune provocate de activitatea brokerilor.

Deci daca: avem asigurare de rapundere pentru actiunile sau inactiunile ce genereaza pagube pana la aprox 2 mil euro; nu intermediem bani, decat sfaturi; nu avem cifra de afaceri mai mare decat 5 x capital social cui foloseste obligarea de majorare de capital social la sume prestabilite (din pix) pe care cei cu afacei mici care nu au cum sa le subscrie!!!

Snobismul celor care conduc considera, probabil, o rusine sa ai o mica afacere de familie si trebuie inchisa. Belgia are vreo 30000 brokeri si noi am avut 500, iar acum mai avem vreo 200 (de prisos sa comparam numarul de cetateni)


4 nov. 2015

Ghemul politic si emoția colectivă

Ponta a marcat, din nou! A iesit cu demnitate, suprinzând prin DEMISIE!!! De azi vom constata că a fost un Prim - Ministru bun cu multe realizări, chiar contestate. Johannis si SRI au speculat foarte bine emotiile colective și a marcat (a se vedea reacția mass media). Presedinția și serviciile au gasit capatul de ața care să deșire ghemul și a generat schimbarea de paradigma politică. Noi, o sa avem decepții, pentru că avem așteptări foarte mari, dar suntem obișnuiți. Cei ce vin să guverneze, nu vor fi mai buni decât cei care au fost pentru simplu motiv că nu sunt resurse umane de rezervă în politica românească. În final, în alegerile de anul viitor, am o presimțire, că PSD va ieși întărit. Miscarea Populară va avea loc de afirmare ca partid balama. Partidul OPREA va pierde avantajul pe fondul dublării emoțiilor din cazul polițistului mort. O guvernare în prag de iarna a PNL, va fi catastrofală pentru partid, politic vorbind. La anul toate relele guvernului actual vor fi amintire. Soluția va fi o desemnare  din partea președintelui Johannis a unui nou Prim Ministru, probabil Cătălin Predoiu.

8 sept. 2015

Familia regală s-a ”antepronunțat” cu verdictul ”vinovat” înaintea judecătorului

Acum două zile  s-a deschis de către Direcția națională anticorupție un nou caz ce îl vizează direct pe Sorin Oprescu, medic și primar al Municipiului București. La scurt timp suntem informați că Mihai, fost rege al României îi retrage o medalie dată.  Regele Mihai a decis sa ii retraga primarului general calitatea de membru al Ordinului Coroana Romaniei, in grad de Ofiter. Potrivit unui comunicat al Biroului de Presa al Majestatii Sale Regelui Mihai I, transmis luni AGERPRES, „aceasta decizie a fost luata in conformitate cu prevederile Statutului Ordinului Dinastic Coroana Romaniei din 30 decembrie 2011″.
Sursa foto: http://www.b1.ro

Apăi, respectabili cetățeni: Sorin Oprescu, este în prezent cercetat penal/învinuit. 
Nu este judecat!!! 
Nu este condamnat! 
Are dreptul fundamental la o prezumție de nevinovăție. ,
Familia regală a ROMÂNIEI, prin MIHAI I nu ține cont de un  principiu elementar de drept penal si drept constituțional.  Familia regală s-a ”antepronunțat” cu verdictul ”vinovat în cazul Sorin Oprescu.
La Art. 23, (11) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, se spune: ” Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată.”

Oare salariații din slujba lui MIHAI I nu fac o distincție intre calitățile unei persoane în procesul penal?
Cred ca o normalitate impunea: 1. Retragerea distincției după o Decizie irevocabilă a ”Instanței” de judecată din care să rezulte condamnarea pentru fapte penale. Repet: pun o discuței de principiu și nu comentez cazul!!

În acest caz, probabil împărțirea medaliior este un teatru ieftin, O mascaradă de imagine a monarhiei tipic românească?
Primarul cercetat Sorin Oprescu nu este și condamnat definitiv!!!
Nu comentez cazul, dar pun în discuție principiul!!! CAZUL POATE FI CITIT SI AICI, și are elemente serioase de fapte infracționale..., iar procurorii si SRI au lucrat ca și la manual.

Ipoteză: Dacă se dovedește în urma procesului că este nevinovat?! Ce va face biroul lui MIHAI I redecorează omul SORIN OPRESCU??? Se acordă dinstincția din nou?

Eu cred că decorația a primit-o, Sorin Oprescu, de la rege pentru ”Servicii” aduse familiei regale. Acum aceste servicii nu mai sunt valabile???? 
Constat că și la monarhie e ca și la BLOC.  Când nu ai datorii esti vazut bine, dacă ai datorii ești dat afară fară analiză!!!


Foto: ziaristionline.ro

4 sept. 2015

UE uniunea in care: 3-4 DECID și 28 PLĂTESC NOTA

Presa zice că Blaga Vasile, cetățean român de la PNL, spune: “Nu sunt de acord cu poziţia domnului fost preşedinte Traian Băsescu. Există un fundament al Uniunii Europene, al părinţilor fondatori şi el se referă în principal la solidaritate, aşa a fost construită Uniunea Europeană şi atunci când un stat are probleme de anumită natură el a fost ajutat. Apoi, este vorba de întreaga Uniune aflată în această situaţie datorită refugiaţilor, nu toţi sunt refugiaţi de război, unii sunt şi refugiaţi economic.” 
Eu mă întreb, și îl întreb pe Domnul VASILE in contextul Costituției României, Constituția României art.3, alin.4: Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine: Ce valoare are Constituția pentru un politician liberal, fost președinte de SENAT al ROMÂNIEI?
1. De ce nu ii duce acasa la dumnealui sa ii cazeze. Speram sa nu fie femei (doamne sau domnișoare) in preajma imigrantilor!
2. Daca parinti fondatori ai UE spuneau, îseamnă că ce au spus este BIBLIE/CORAN/TALMUD? Puteau parinti fondatori ai UE  sa prevada ca sub DREPTURILE OMULUI (care sunt fundamentale și credem/cred cu tărie) se declanseaza o operațiune impotriva UE?
3. Pe cine a intrebat presedintele FRANTEI cand a bombardat LIBIA si a distrus ordinea de stat asa cum era ea in acel stat? In niciun caz pe români!!! Pe cine a întrebat Europa Unită (la decizii numai FRANTA-GERMANIA si GB) când au destabilizat in cateva primăveri zona arabă? In nicun caz pe români si ROMÂNIA. Și acum, prin portavocea PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL  ne impun immigranții!!! De acestă dată, mă bucur că avem un guvern PSD (cu acest DRAGNEA ce are coloană intreagă) Liberalii proveniți din PDL au o pozitie de ghiocel de primăvară arabă!
4. Blaga Vasile invocă si ”atunci când un stat are probleme de anumită natură el a fost ajutat.”. Fraților, TRATATUL de FUNCTIONARE A UE se refera la statele din UE cu probleme. imigrantii vin din state din afara UE ce au probleme (zona AFRO_ARABA) S-a extins UE până acolo și noi nu știm?



5. Cand românii au plecat in state din VESTul Uniunii Europene, nu am simțit solidaritate din partea celorlalte state, domnule/domnilor  politician/politicieni!!!

Cred ca atitudinea nostră a românilor europeni trebuie reevaluată, mai ales din opozitie (și in țară ca în UE suntme tot timpul in OPOZITIE, la putere sunt numai trei state UE).

Domnule Blaga sunt momente in care îmi doream un partid condus de Victor ORBAN, si daca este adevărat ce spune presa mementele acelea sunt acum. Interesul NAȚIONAL al ROMÂNILOR este altul. Mai rămâne să zâmbim că ROMÂNIA are de asimilat popoare căroroa le vom contrui moschei gigant. Și nu în ultimul rând mai trebuie să mulțumim UE pentru onoarea de a ne distribuii populații de imigranții!!! 

Foarte bună aprecierea Domnului Roșca Stănescu privind cum trebuie să decidă oamenii politici si de stat in această chestiune (adică să se informeze în interesul național). SRC: ”Dacă acolo, în conclavul şefilor de stat ai Europei, Traian Băsescu a fost leu, şi nu pisicuţă, dacă este adevărat ceea ce afirmă, dacă el nu minte aşa cum a făcut-o în atât de multe alte prilejuri, atunci cred că este obligatoriu ca el să fie consultat. Ca el şi nu numai el să fie consultat înainte ca preşedintele Klaus Iohannis, în calitatea să de preşedinte CSAT, să ia vreo decizie în acest sens. Mai mult chiar, Parlamentul, la rândul său, trebuie consultat. Şi, până la urmă, fiind vorba de o problemă atât de importantă, cu consecinţe pe termen lung asupra siguranţei naţionale, eu mă îndoiesc că ar fi bine ca doar câţiva inşi, indiferent de abilităţile acestora, să decidă în numele unei întregi naţiuni. Cu atât mai mult cu cât, Constituţia interzice transferul de populaţii în România.
 Dacă Traian Băsescu a fost cu adevărata leu şi nu pisic atunci când ne-a reprezentat la Consiliul Europei -  mă refer exclusiv la declanşarea “primăverii arabe” – atunci argumentele sale trebuie să devină parte a unei decizii a Bucureştiului. Chiar dacă această decizie ar deranja troica Berlin-Paris-Haga.”

Sa nu uităm că: In luna februarie 2015, presa italiana a publicat inregistrarea unei convorbiri telefonice, conform careia ISIS ameninta ca va trimite 500.000 de imigranti in Europa, daca vor fi atacati. „Vom trimite mii de ambarcatiuni, vom crea haos in Mediterana”, se afirma in inregistrare. Astazi, imigrantii sunt aici.



Analiza Emigratiei (2015) capitol II (atitudine diplomatică)

Liviu Pantazi un fin cunoscător al problemelor din ORIENT (păcat că SIE il consideră prea bătrân la cei 48 de ani) face (și) la sugestia și încurajarea mea o analiză pe puncte a vremurilor cenușii ce le trăim. 

”Bun. In uma valului de mesaje si share masiv la textul meu pe tema refugiatilor, continuam astazi un nou text din aceeasi zona si care se concentreaza pe raspunsul pe care l-au oferit (sau nu) statele pana acum in aceasta perioada. Toate astea pt. ca publicul solicita din nou intelepciunea mea. (dixit)”



Este evident pt. toata lumea ca aia care au trebuit sa stie au stiut ca incepe migratia. Chiar si uitandu-te pe AlArabyia vedeai ca mii de barci merg spre italia si spre Grecia. Multe programe americane de caritate care faceau tabere de refugiati in sudul Turciei au anuntat ca isi incheie finantarea in septembrie 2015 (eu stiu cel putin 2). Doar din monitorizeaza generala a GPS de pe smartfoane era evident. Ungurii s-au prins de chestia asta abia acum vreo 5 luni cand mormaiau ceva de gardul ala. 

Raspunsul grecilor si macedonenilor, total catastrofal si ezitant. Ori le dadeai drumul din prima, ori te bateai cu ei. Asa, au lungit-o aiurea si au aparut si in poze ca bat oamenii. 

Sarbii au jucat elegant, le-au dat drumul fara probleme si in paralel au construit / construiesc tabere de tranzit (pe banii lor ca nu sunt UE). Au jucat elegant.

Ungurii au jucat si politicianist si catastrofal pentru tara lor. Catastrofal pt. tara lor pt. ca de luni de zile in pasajul Keleti, de pe bd. Dozsa Gyorgy (in spatele garii pt. cunoscatori) pana pe bd. Baross ( in centru pe linia frumoasa de tramvai 4,6 - tot pt. cunoscatori) e full de refugiati. Creaza o imagine aiurea si pune presiune pe populatie. In curand va veni iarna. O solutie tot trebuie gasita. La nivel international arata ca sunt la pamant. N-au nici expertiza pe zona orientala si tot se imbrancesc cu aia pe acolo, au blocat si trenurile fara nici o solutie clara de 2 saptamani.

Austriecii au ramas niste cutre (ca sunt in UE, da' nu sunt stat NATO - deh - neutri). Ce trece de Ungaria ii lasa se duca la liber in Germania. Bravo, baieti !

Romania noastra are aceeasi strategie penibila ca in 2007 cand urlam ca noi vom fi evitati de criza, ca noi suntem mai cu motz. Acum toti zic ca vom fi evitati ca avem retele sofisticate de comunicare in Orient. De fapt ce mai avem ? Avem o fosta mare retea de pe vremea lui Pingelica (ca aia am dat-o toata la americani cand am intrat in NATO in 2003) si traim cu impresia ca 2-3 bosorogi, rezervisti SIE sau care au cunostitne pe acolo, haisameii de la noi ii vor aburi pe aia sa evite 

Romania ca aici "e de porc". Este opinia mea ca e o strategie penibila. Secu' ataca tare in ziare (evezeu) ca SRI tocmai a descoperit ceva rute. Alea sunt stiute si publicate de Frontex de ani de zile. Nu, noi nu am rezolvat cu cainii vagabonzi, cu rromii, daramite cu refugiatii. Suntem total in afara subiectului. 

Rusii au jucat bine ca vad nimeni nu se ingramadeste acolo la azil. Aia chiar au de castigat din destabilizarea UE. Si ei americanii. Ideea de UE - un proiect extrem de generos, futurist, dar si naiv dovedeste ca e f. fragil in lupta de care pe care din ziua de azi - pe foamea de resurse. Si nu imi place ca Licuriciul a batut palma cu Volodea (iar) peste Europa (UE). Ce trebuie facut ? Mutarile castigatoare le-am dat data trecuta. Si daca imi mai dati share masiv si like-uri , maine vorbim despre razboiul mediatic pe aceasta tema. O sa fie interesant !

2 sept. 2015

Emigranți 2015 - cauze și pericole pentru EUROPA

Redăm un punct de vedere profesionist emis de Liviu Pantazi u bun cunoscător al ORIENTULUI (din păcate la cei 48 de ani serviciile il socotesc prea bătrân pentru a lucra pentru ROMÂNIA) 

Cităm: ”Hai sa va explic cum e refugiatii sirieni pt. ca iar toata lumea e pe dinafara.

Incep intai cu demontarea unor mituri si apoi va dau mutarile castigatoare.
Mitul nr. 1: tarile musulmane nu primesc sirieni. Fals, 2 bulioane in Turcia, 1 bulion in Liban, juma' milion in Iordania. In Golf nu ii primeste datorita conflictelor religioase. 

Mitul nr. 2: aia sunt bogatasi ca au smartphoane. Idiotilor ! Pt. aia smarphonul e totul. E singura legatura cu tara, locurile natale, rudele, prietenii, etc. Un studiu ONU a aratat ca cei mai tari useri de smartphonuri sunt refugiatii din taberele din Turcia. Stiu aia toate aplicatiile de chat. 

Mitul 3: aia sunt in majoritate barbati, deci sunt un fel de turistii sovietici din '89. Da, din vreo 10 milioane de refugiati, Spre Europa au pornit vreun 1 milion si reusesc sa ajunga vreo 600 mii. Adica fix aia mai instarati care au bani pt. calauze. Pe juma' ii papa traficantii sau Mediterana. Sigur ca au trimis intai barbatii la inaintare. Au o sansa in +. Si eu daca as fi refugiat, m-as duce eu intai si dupa aia familia. 

Mitul 4: ce drept si motive au aia in Europa ? Cam aceleasi drepturi si motive pe care le-au avut irlandezii, scandinavii, elvetienii la inceputul secolului trecut in SUA, Romanii in Occident. Pe scurt: Viata si o viata mai buna. Solutia la plic: e cea mai mare tampenie sa faci "tabere de triere". Asta aduce aminte de Holocaust. 

Daca sunteti destepti, angajati pe aia care stiu lb. si cultura locala. Vedeti ca asezarea lor pe nationalitati (pe criteriul pasaport, nu are valoare -> pt. ei cetatenia nu inseamna nimic). Grupati-i pe criteriilor lor: etnice, religioase.

Creati tabere de refugiati in TOATA Europa, in mod echitabil pe criteriile de mai sus. Altfel o sa ajungeti in cateva luni la maceluri in tabere gen: Sabra'Satillia etc din Liban pt. cunoscatori. 

Romania ar trebui sa negocieze acum rapid Schengenu' + bani pe o tabara maximala. Rezolvam si Schengenu' si primim si unii mai buni. Ca oricum neamtu' face triere si isi pastreaza el pe aia mai educati si pregatiti. Tre sa ne bagam noi in fata la asta. Si da, Saddam, Ghadafii, Mubarak au fost niste comozi pt. occidentali ca ii tineau pe aia in disperare si resursele la noi. Oricine poate capacita increderea unui de acolo, iti va spune direct ca prefera ce e acum decat tereroare de atunci. 

Concluzie (cam sinistră, dar neutră) :  Cum noi avem nevoie de zeci de ani dupa comunism, asa eu si ei nevoie de timp si morti pt. a-si rezolva problemele. Probleme care din pacate sunt amplificate de occidentali prin trafic de arme, interes pe petrol & gaz. Ca vad ca in Yemen nu urla nimeni pt. ce e acolo (da' aia nu au petrol). In Kuwait imediat a sarit Labush al' Batran.

17 mai 2015

Sarcina probei in penal

In Codul de procedură penală se apreciază  în Art. 99 - Sarcina probei
(1) În acţiunea penală sarcina probei aparţine în principal procurorului, iar în acţiunea civilă, părţii civile ori, după caz, procurorului care exercită acţiunea civilă în cazul în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă.
(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, nefiind obligat să îşi dovedească nevinovăţia, şi are dreptul de a nu contribui la propria acuzare.
(3) În procesul penal, persoana vătămată, suspectul şi părţile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe.

Observăm că în ultima vreme persoanele cercetate care trebuie să își dovedească nevinovăția din arest. Arestul preventiv nu mai este o masură excepțională ci devine o procedură clasică chiar cotidiană. Se observă cu ochiul liber o deformație pe care o suferă magistrații procurori și o ură impotriva a tot și a toate (suspiciuni tot timpul). Sigur că suspiciunea face parte din obiectul muncii de anchetă, dar de la a fi un instrument de lucru la a fi un mod de viață e CALE LUNGĂ. Cum să arestezi ”preventiv” pe toată lumea care a căzut pradă unor delațiuni nedovedite (forțate, sau subiective uneori). Să nu uităm că și Elena Ceaușescu, cerea proba afirmațiilor, probă ce nu a apărut nici după 25 de ani. Probabil atunci, in condiții complexe sociale si politice, s-a inversat sarcina probei in cercetarea penală. Ceaușescu arestat fiind trebuia să dovedească morții puși in sarcină. După  25 de ani, proba faptelor penale de către procuror se rezumă la fisiere audio video și la delațiune. Noi vorbim cu semenii nostri tot timpul, orice, fără să consțientizăm că o glumă, un banc, un gand poate sa ne incrimineze ca pe vremea naziștilor sau/si a sovieticilor. Cine spală onoarea și imaginea acestor persoane arestate pe discuții telefonice sau pe delatiuni dacă se dovedește că nu sunt vinovate, in finalul priocesului penal? Sunt si cazuri multe care au la baza probe consistente, nu numai probe bazate pe presiunea mediatica. În aceste cazuri persoanele care sunt găsite de judecător vinovate sunt condamnate pentru fapte. Cine dă dreptul mecanismului de justiției să distrugă imaginea publică și drepturile fundamentale ale unei persoane cercetate, condamnate și care plătește pentru faptele sale cu privare de drepturi si libertate. A fi discreditat în societate prin mass media de către instrumentele judiciare și de ordine a statului de drept nu cred că este o masură ce poate fi incadrată ca drept constituțional. 

Justiția nu trebuie făcută la televiziune sau pe internet!!! Persoanele anchetate si judecate plătesc pe normele de drept penal sau si civil. Nu scrie nici unde ca trebuie să plătească si socio-familial.

Măsura de amendare a Codului Penal consider ca este bună. Parlamentul în schimb nu beneficiază de o imagine publică și de o comunicare adecvată prin care să înțeleagă urmașii sovieticilor (ana pauker, & co) că  vrem să trăim ca și in USA, UK, UE și nu ne dorim din nou un SOVIET SUPREM cu TRIBUNALE POPULARE.

Multe persoane nu fac distincția că un om chiar daca este in libertate, tot este cercetat pentru fapte penale. Acțiunea penală merge cu sau fară reținere prealabilă judecății.


15 mai 2015

Amnistia fiscală pentru PFA si PFI

Aflam din mass media că Guvernul inițiază o modificare punctuală, legislativă, pentru a amnistia fiscal un număr însemnat de cetățeni, persoane fizice autorizate (PFA) si independente (PFI). Sunt aproape 400.000 de cetățeni români afectați, puși să plătească o povară fiscală retroactiv și nejustificată. Acești cetățeni nu au fost o povară socială se descurcă cum pot și nu stau cu mâna intinsă spre guvern. Persoanele Fizice cu activității independente sunt cetățeni cu o anumită pregătire profesională sau au deprinderi de activități prin care se descurcă cum pot în România lucrului tot mai bine făcut.  Dr fapt este o Românie ai căror conducători politici habar nu au pe ce lume trăiesc și ce înseamnă să conduci o țară. Printr-o apreciere aberantă din CODUL FISCAL, se impune acestor categorii sociale să platească contribuții la asigurările sociale  nu la o valoare a venitului REAL, venit care poate fi 1-2 lei din dividende sau dobânzi bancare istorice (sau dobânzi pe alocațiile copiilor păstrate in bancă. Adica platesti statului după ceva ce nu există. După ce au dat cu bâta in baltă acum, refac obligațiile de plată prin amnistie, dar numai pentru cei care au deschis proces cu statul (cel putin asa declara Prim Ministru). Mă întreb, nu suntem toți egali in fața legii?

Nu doresc sa îmi exprim gânduri ștințifice dar spun: Intelighenția din minister cum răspunde pentru inepțiile legiferate?  Cine plătește pentru deranjul creat celor peste 400.000 de cetățeni care își vad de treabă, iar statul le inventează datorii peste noapte?

De trebuie să plătești pentru ceva ce nu vei beneficia? Nu mai are statul bani să finanțeze la nesfârșit munca si palatele cetățenilor rromi asistați social?

26 apr. 2015

O epocă? Două Mandate? Schimbare de paradigmă?

La final de mandat prezidențial, Traian Băsescu, credeam că presa va uita de cl care a condus destinele României. O parte a presei, setată continuă să inceapă așa zisele buletine de știri cu Traian Băsescu și/ sau familia acestuia. 
A urmat o perioadă, scurtă e adevărat, fără ca cetățeanul Băsescu să reactioneze. Pe principiul atacă-l că a să facă o greșeală mass media continuă furibund. 
recent Traian Băsescu își postează pe rețeaua de socializare albastră, posibilele cauze care au condus la neuitare si neiertare. Le reproducem din contul de FB:


Două luni după încheierea mandatului nu am avut ieşiri publice. Mi-am dorit să urmeze o retragere lină din viaţa publică. Dar sistemul lui Năstase şi Voiculescu îşi doreşte o revanşă pentru toate înfrîngerile politice pe care i le-am administrat pînă la terminarea celui de al doilea mandat.
Am sesizat în acest interval de două luni că obiectivul celor trei televiziuni este distrugerea, discreditarea celor zece ani ai mandatelor mele la Cotroceni. Şi, pentru acest motiv, nimic nu este jenant, de la atacarea tuturor membrilor familiei mele (noroc că sunt şi unii născuţi după 21.12.2014), la punerea nejustificată sub sechestru a terenului agricol cumpărat legal de Ioana şi pînă la punerea mea şi a ginerelui sub acuzare pentru şantaj sau arestarea unor persoane considerate emblematice în timpul celor zece ani de mandat. 
În această operaţiune masivă de denigrare, nimic nu este prea mult . Fie că utilizezi epave ale regimului comunist angajate cu normă întreagă la cele trei televiziuni, fie că utilizezi familii întregi de rromi interlopi bine instruiţi de avocaţi de tip miliţian să facă declaraţii denigratoare la adresa mea, fie că sunt vîrfuri de lance ale turnătorului Voiculescu angajaţi sau foşti angajaţi ai trustului Intact, fie că sunt angajaţi ai turnătorului de tip nou Ghiţă, fie că sunt băsişti răspopiţi sau diverse specii de acoperiţi, toţi se străduiesc din răsputeri să anihileze două mandate de preşedinte şi să semene, fără pic de responsabilitate, ură şi minciună.
Oare ce v-a deranjat atît de tare în cei zece ani ?
Poate condamnarea comunismului ca fiind un regim ilegitim şi criminal ?
Poate predarea la CNSAS a celor trei milioane de dosare ale fostei securităţi ?
Poate faptul că nu mai puteţi dilua relaţia cu SUA pentru a face jocul atît de drag vouă la mai multe capete ?
Poate curajul, ce-i drept plătit foarte scump, de a trece rapid ţara prin criză ?
Poate curajul de a înfrunta deschis Moscova ?
Poate condamnarea prin comunicat a pactului Ribbentrop – Molotov ?
Poate declaraţia că Stalin şi Hitler sunt doi criminali care au decis ca românii să trăiască despărţiţi de Prut (după terminarea mandatului) ?
Poate readucerea în ţară a lui Omar Hayssam cînd mulţi au răsuflat uşuraţi aflînd că a dispărut ?
Poate faptul că am semnat tratatul de aderare la UE ?
Poate înfiinţarea ANI ?
Poate izolarea justiţiei de influenţa politicului ?
Poate faptul că nu am negociat cu niciunul dintre voi propria voastră ticăloşie ?
Poate faptul că şi acum aveţi de răspuns unui referendum care vă cere să rămîneţi doar 300 de parlamentari ?
Poate faptul că văd în PSD şi PNL şi liderii lor acelaşi USL din vara lui 2012 ?
Poate faptul că nu am împărtăşit cu voi ilegalităţi şi nu am fost niciodată dependent de voi ?
Poate faptul că nu mai puteţi controla multe din instituţiile statului ?
Poate faptul că ţara nu mai este ca cea din 2004 ? 
Sau poate vă deranjază toate la un loc ?
Ţineţi minte, au trebuit aproape 10 ani pentru ca cea mai mare parte a populaţiei să înţeleagă importanţa independenţei justiţiei. Acum au înţeles şi nu-i mai puteţi minţi. 
Dacă va fi nevoie, am să mă bat 10 ani şi pentru apărarea mandatelor mele.”


Cititorule, te întreb, să înțeleg. De ce se mai tem de Băsescu, este pensionar, cetățean român cu bune și cu rele? Când era prețedinte am înțeles de ce!!! Dar acum? Oare partidele si polulația rusofilă nu ne fac să repetăm la nesfârșit scenariul identic aplicat pentru ANTONESCU, DEJ, CEAUȘESCU, CONSTANTINESCU - conducători de stat cu bune și rele.

Se vede treaba ca interesele nu sunt numai de ordin intern. SIgur, cei care manifestă opinii sunt exploatați in orb (destinul României a fost hotărât și în Duminica ORBULUI, nu?)


România, o insulă din estul european pro-ociidentală

Puțină lume cunoaște că România a fost o insulă de valori occidentale in estul Europei. Nu merg prea mult in istorie, doar remarc câteva repere.
Înainte de trecerea din 1918/1919 de la imperii combatante la  state naționale, provinciile noastre aveau relații foarte bune cu Occidentul, în pofida nemulțumiri Imperiului Otoman și Țarist.

În perioada interbelică, România avea strânse legături cu Occidentul. nu am fost noi, cu BUCUREȘTI, in realitate micul Paris, dar aveam orientare pro-economie de piață bazată pe liberalism.
După război, țara este dată pe mâna sovieticilor din nepricepere în treburile diplomației și a politicii. După anul 1947 oameni de stat, patrioți și cu o diplomație reușesc să re-aducă România într-un context de relativă independență față de sovietici (după aprilie 1964). In această perioada nu aveam trupe sovietice (active) pe teritoriul național, aveam relații diplomatice si economice cu toată lumea. Capitalul economic românesc a fost sifonat de sovietici prin societățile mixte SOV_ROM-uri.

In anul schimbărilor, 1989, dinamitarea sistemelor de diplomație, securitate și de aparare de către români care au acționat sub steag străin, sovietic au readus România sub control sovietic, Nu după mult timp, forțele naționale se regrupează și se reintegreză cu un scop clar România în Uniunea VEST_EUROPEANĂ. Rezultatul convulsiilor și a stategiilor au echilibrat ținta au axat pro vest România. Momentul 11 septembrie 2001 este decisiv si USA inteleg valoarea resurselor României.  După o perioadă de adormire, de apriximativ 5-6 ani, agenturile pro-est s-au trezit si citează mai mereu agenții de informații ruse pentru evenimente europene, manipulatorii.

Situația din jurul nostru:
1. Ungaria cu o politică corectă de la care nu se dezminte, politică ce o caracterizează în istorie (politica interesului național). Ungaria se adaptază și face echilibristică anticipând mersul istoriei (se vede ca are structuri neschimbate de sute de ani). A reușit să anticipeze in 1918, 1940, 1989. Acum observă stângăcia și neputința politicii externe comunitare, uneori diletantă și pendulează între politica Uniunii Europene si interesul Economic național și poate doctrinar de stânga.

2. Ucraina cu o politică subversivă manevrată si acum de Moscova. Războiul in estul tării se duce NUMAI de serviciile speciale prin brațul armat al acestora. Armata clasică nu a facut nici o acțiune. Probabil așteaptă înzestrarea din partea NATO, ( a se citii transfer de tehnologie spre RUSIA);

3. Bulgaria un stat care are dependențe, multiple, economice, de structură si structuri față de Moscova.

4. Serbia, natională, care șantajată de aliați atlantici (sa nu zic atlanți) cu independența din provincia KOSOVO, va face pact cu singurul aliat slav de la răsărit care o înțelege. Să nu uitam că nu demult, în perioada războiului rece, era un stat nealiniat, iar acum occidentalii (în special americani) reușesc să o alinieze Moscovei.

O analiza contextuală in care se află România anului 2015 facută de George Maior, o voce calificată in geopolitică.

28 mar. 2015

Interese și INTERESE de geopolitică

Lumea se mișcă cu o viteză destul de mare. Unii ar spune ca stăm pe loc, alții că ne mișcăm odată cu soarele cu aprox 1500km la oră. Depinde de unde privești lucrurile.
In materie de politică și strategii observăm că polii de putere se mișcă și regrupează agenții și interesele.
De la privatizarea companiei PETROM in favoarea grupului OMV, de partidul subordonat MOSCOVEI, PSD, am sustinut ca în fapt OMV are acționari principali celule coorodnate de serviciile Sovietice, recuperate de RUSIA. Era imposibil ca un opcupant, URSS in acest caz, să plece de tot dintr-un teritoriu ocupat, Austria. Rusi nu au plecat de tot din AUSTRIA in anul 1955, au retras doar armata. AU rămas mecanismele economice adaptate pietei.
Printre altele aflăm (sursa B1, jurnalistul Andrei Bădin) încă trei semne interesante ale mișcărilor rusești:
1. șef al OMV a fost numit în seara asta un om al rușilor, 
2. MC Donald s România va fi preluată de un oligarh rus, 
3. în Bulgaria șase companii strategice au fost achiziționate de un apropiat al oligarhului rus Konstantin Malofeev,om de încredere al lui Putin și sponsor al separatiștilor ruși din Ucraina.  
(Site-ul de investigații Bivol constată că în acest caz nu poate fi vorbă de o operațiune ruso-franceză ci de participarea intenționată sau nu în schimbul unor onorarii importante la asigurarea de acoperire pentru invazia economică a lui Putin în Bulgaria.)

Acum stimați prieteni, democrați (democratizați) vă mai îndoiții de ce afirmam in urmă cu 10 ani și mai aproape? :)

În timp de România este răvășită de brațul, de altfel DREPT al jusțiței, apărută cam târziu din neant, lumea (a se citi mapamondul) se reconfigurează. CLASA POLITICĂ românească se ocupă de a crea scut in jurul infractorilor, iar guvernul se ocupă de cei care au plus in casierie 14 bani si închid afaceri cu capital românesc.

Concluzie:  România prin declarația de INDEPENDENȚĂ față de MOSCOVA din 1964 și acțiunile ulterioare au limitat acțiunile sovietice in ROMÂNIA (nu puteau fi eliminate), iar in 1989 Ion Iliescu și succesorii pe linie politică au adus din nou interesul celor din rasăritul apropiat pe scena din ROMÂNIA. Cum? Simplu: înlăturarea celor care credeau in România ca stat independent, prin privatizarea intregii industrii petroliere și metalurgice (feroasă și neferoasă) în favoarea rușilor.

Din păcate milioane de români, sunt manipulați grosier, aceștia cred ca susțin un partid autentic național de stânga. Nu, sunt încartiruiți (membri sau simpatizanți, parlamentari sau funcționari atașați) unor idealuri profund sovietice, cu o față nouă. (ESTE SUFICIENT SĂ PROMOVEZE IN FRUNTEA PARTIDULUI UN OM MIC PENTRU O PALARIE MARE. Acest conducător nu vede de pălarie cât rău face tării pe care se presupune că o iubește, deși se cam iubește doar pe sine! 

25 feb. 2015

Eterna si Fascinanta ROMÂNIA! ep. 1

Va mai amintiți de Eterna și Fascinta țară România? La vremea anilor 1996, Paris-ul unde locuia Adrian COstea  încurca căile domnului Ion Iliescu la funcția Supremă în stat (eveniment depășit).  În anul 2015, după douăzeci de ani (tot în Franța, dar nu de Dumas) Elena Udrea, prezidențiabilă, întră în colimatoriul opiniei publice și aflăm că istoria se repetă se deternează bani pentru campaniile electorale. Iliescu deturnează bani, dar justiția adoarme și îl scapă. În acel an, un oarecare COSTEA (probabil o putere ocultă din umbră) îl sprijinea pe comunistul Iliescu, pe bani publici, să îți facă campanie electorală. Conform unui articol din cotidianul Național, pentru aducere aminte, Adrian Costea a emigrat in 1973 in Israel, unde a renuntat la cetatenia romana in schimbul celei israeliene.” Iliescu și echipa a sifonat, atunci, oficial, atunci 5,79 milioane de dolari. Abia in primavara anului 2000, in plin scandal, a iesit la iveala ca Adrian Costea fusese o buna bucata de timp "ambasador itinerant" al presedintelui Ion Iliescu. El primise acest statut printr-un document oficial, semnat la 9 aprilie 1993 de Teodor Melescanu, pe atunci ministru de Externe al Romaniei, care-l imputernicea pe Costea "sa promoveze relatiile economice ale Romaniei cu alte state". Vă este clar că oameni in funcție au teșut o batisă si au pus-o pe țambal. Dosarul a devenit un caz inchis. Viorel Hrebenciuc, Mihai Unghianu şi Dan Fruntelată au câştigat procesul aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, prin care li se solicita să restituie BCR peste cinci milioane dolari ca despăgubiri pentru contractul încheiat în 1995 privind editarea albumului "Eterna şi Fascinanta Românie".

Acesta a fost începutul! De atunci a devenit un MOD DE OPERARE a clasei politice. Faci contracte cu un preț artificial mai mare, recuperezi diferența și o plasezi in contul prestațiilor electorale. Toată lumea știa, toată lumea făcea, dar nimeni nu s-a gândit o clipă că vom intra intr-o normalitate a statului de drept și la presiunea americanilor justiția își face datoria si relevă cazurile intrumentând probele e care nimeni nu s-a gândit să le acoperă întrucât era un modi operandorum. 

 atunci






Acum  


Doamnelor/Domnilor despre ce vorbim?


Jocul de-a guvernarea sa salvam funcția primului ministru!!












In urma cu câteva zile, reprezentații Guvernului condus de Ponta Victor au deturnat atenția publică si agenda oamenilor politici cu măsuri de relaxare fiscală, chipurile, aplicabile din 2016, 2017, 2018 (reducere TVA, etc).

Mulți analiști au inceput sa emită osanale si păreri mai mult sau mai puțin avizate.

Să demitizăm (ne) profesionalimul echipei pontoase:

1. România nu are, cel puțin in acest moment al declarațiilr politice despre viitorul fiscalității un BUGET MULTIANUAL!!! La noi încă se lucrează popular, cu buget facut pe genunchi cu copy-paste (copiere-lipire) imitând bugetele anterioare!!!

2. Programul de relaxare (care in fapt nu este relaxare fiscală) nu urmărește PROGRAMUL, politic,  asumat de Guvern la investire, aprobat de Parlament. PArlament votat de popor.

3. Nimeni nu spune ce se întâmplă cu, gaura, pierderea din buget care se generează prin masurile guvernamentale!!!

4. Nimeni nu ne spune dacă in acel orizont de timp vom mai avea ACORD de asistență cu FMI, BM, CE!!!

Eu deduc că este o altă mare cacealma ca și cu marile proiecte de autostrăzi ce se schimbau de la o zi la alta!

Ponta și echipa se joacă pur si simplu de a guvernarea!!!

22 feb. 2015

Minsk, cine și în numele cui?

Citam din fluxul de stiri AGERPRES (adică agenția Națională de știri a României):
Liderii țărilor G7 (Marea Britanie, Germania, Italia, Canada, SUA, Franța și Japonia), precum și președinții Consiliului European și Comisiei Europene au salutat, într-o declarație comună, pachetul de măsuri în vederea punerii în aplicare a acordului de la Minsk privind situația din estul Ucrainei, informează sâmbătă RIA Novosti.

Observați pe cine citează formatorii de opinie. Agentia de știri a Rusiei! Cine a întrebat sau und a fost citată o agenție de știri oficială din tările membre G7? Uite asa se face manipularea prin MEDIA adikă Rusia prin portavocea preluată de România ne spune ca liderii lumii europene au salutat acordul de la Minsk!!!

Ce s-a întâmplat la Minsk?

S-au întâlnit reprezentanții statelor: GERMANIA, FRANȚA pe de o parte si RUSIA pe de altă parte!!!
E clar nu?

Te întreb cititorule?

1. Pe  cine a reprezentat Vladimir PUTIN, președinte a Rusiei la MInsk? rRusia a susținut că nu a re nicio implicație in Ukraina!!! In Ucraina acționează separatiști care nu sut cetățeni ruți și sunt  la baza cu profesii civile gen tractoriști, Deci în numele cui negociază Președintele RUSIEI la Minsk?

2. Pe cine a reprezentat la negocierile de pace de la Minsk, Angela Merkel, cancelar german și Francois Hollande, președinte al Franței?
Cei doi reprezintă două state din cele 28 state membre!!! Uniunea Europeană are un Serviciu European de Acțiune Externă (un minister european al afacerilor externe din UE) care are un (o) sefă  de origine Italiană fără personalitate, ce secondează pe fosta sefă la fal de anonimă.
Când și ce mandat au avut cei doi reprezentanți al Germaniei și Franței să negocieze cu Rusia???
Pe cine au reprezentat cei doi la masa celor trei de la MINSK? Reprezentații diplomației europene nu au fost prezenți. Cucoana, italiană, șefă a Serviciului de Acțiune Externă a reacționat abia după o saptămână!!! [ câtă știință și stăpânire a mecanismelor diplomatice, ale EUROPEI, poate să dețină o doamnă nascuta in 1973 (41 ani) :).

O potențială concluzie: Nu trebuie să avem o senzație de tradare a interesului general european, implicit a sentimentului românesc?
Cine a negociat pentru Uniunea Europeană? Un socialist francez (doctrină apropiată Moscovei) și o Doamnă de fier scolită in Germania comunistă, dominată de sovietici.



18 dec. 2014

La 25 de ani de la Revoluția Română încă este cod de ceață

Au trecut 25 de ani. Nu inteleg cui mai foloseste sa nu se spuna franc românilor:
1. În decembrie 1989, armata populara a RSR a fost preluata de ”oameni nepregatiti” care au ordonat foc împotriva românilor care manifestau pașnic! (distrugerile inițiale au fost făcute de agenți infiltrați pentru emoții de masă și coordonare acțiuni);
2.  In România au fost si au stat pana in 1992 cateva zeci de mii (27.000) de agenti  sovietici (rusi azi) care au fost plasati in România (in unitățile militare) sa asigure: 
a) detenta actiunilor emotionale;
b) buna indeplinire a scenariului de decapitare a economiei;
c) paza si protectia noilor lideri comunisti;
d) sa sustraga arhivele serviciilor secrete referitoare la dosare importante de econmie, geopolitica si nu lipsit de interes activitatea unitatii militare Anti-kgb UM 0110;
3. Gărzile patriotice (armată politică) dublau actiunile armatei române ca să nu se greșească;
4. Pentru a salva ”activiștii de partid comunist” care au fost falanga opresiunii in fabrici si instituții, la indemnul PCR atenția opiniei publice a fost deturnată impotriva serviciilor secrete (care fuseseră desfințate după ce trecuseră im mod legal în subordinea armatei (conform legilor de la acea vreme);
5. Procurori militari care tot ancheteaza si tot ancheteaza au fost membrii activi in revolutie pentru salvgardarea comunismului  dupa care au devenit democrati.... cum sa spuna lucrurilor pe nume :)
Concluzia: Ce trebuie sa se intimple se întâmplă!!!
In 25 de ani s-au întâmplat mule nevăzute dar merită să citiți cu atenție un punct de vedere al unui profesionist

15 mar. 2014

Asteptăm să se intimple ce nu se intimpla, 15 martie

15 martie. Azi o zi care ar trebui sa fie obisnuită pentru toți românii. 15 martie este o Zi de sărbatoare pentru națiunea maghiară! Locuitorii din România, regiunea intra-carpatică, o respectă chiar dacă rezonanța istorică a produs multe suferințe românilor, atunci.

Observ că televiziunile cu sediul in capitala noastră a trimis ”desant” de reporteri să observe evenimente care nu mai apar. Suprinși aceștia află că populația habar nu are de semnificația zilei, iar cei care cunosc semnificația au treabă mai importantă decât să participe la manifestări.
Desantul de reporteri nu fac decât să provoace și să ”creeze” probleme acolo unde nu sunt.

Mă întreb:  Cum poate scrie sau comenta un reporter de la București un caz, ”ipotetic”, de acțiune în care etnici maghiari vorbesc în limba maternă, ce înțelege acest formator de opinie???

Gândind la istoria recentă din ultimi 60 de ani, observ cum românii se comportă, ”unii în mod inconștient”, ca și când ar fi dirijați de MOSCOVA stalinistă. Cunoaștem invenția lui Stalin de a ține in șah administrația României cu o regiune creată artificial RAM (Regiunea Autonomă Maghiară). Aceasta nu făcea decât să întoarcă spiritele populațiilor română și maghiară cu 200 de ani în urmă la un comportament primitiv si feudal. Acum, spiritul moscovit, reînviat un ultima vreme de la Petru, la Stalin si acum la Putin, atinge și ROMÂNIA, din nou, pentru ca nu trebuie să fie pace în zonă, nu-i așa? Se vede treaba, din Transilvania cam așa: Avem de a face cu un capital moscovit în cele mai puternice trusturi de presă care în aceste momente delicate în regiune, concură la acțiuni care să genereze conflicte care nu există. Sau, mă rog, le așteaptă!!

Sigur că DA, într-o gândire primitivă Rusia are dreptate în privința acțiunilor din CRIMEA, dar secolul în care trăim face ca acțiunile sale să fie indezirabile față de comunitatea internațională în ansamblul său. Hegemonia rusă în actualele condiții se poate manifesta pur si simplu și prin infuzia de capital în zona CRIMEII. O regiune, CRIMEA, cu majoritatea activitătilor economice subordonate Moscovei este mai interesantă decât subordonată militar sau paraMILITAR.
Imaginea este sugestivă pentru importanța peninsulei in zonă (mai ales ca Stalin a avut grijă să elimine populațiile cazace și să aduca populații rusofile). 


În contextul conflictului din CRIMEA, România, țară limitrofă UNIUNII EUROPENE și vecină cu Ukraina, trebuie sa fie (potrivit Tratatului de functionare a UE) un mesager, ambasador, purtator de mesaje politice și actor important în ecuația coflictuală. Când președintele/prim-ministrul unui stat, membru UE, vecin conflictului (în acest caz  Polonia, Ungaria, Slovacia si România) adoptă o atitudine, acesta este de fapt atitudinea Uniunii Europene. 

Pe cale de consecință, liniștea și pacea socială din TRANSILVANIA derajează, probabil, pe unii alții care aveau în arhivă scenarile anilor 1960 neactualizate și asteaptă trenul care nu mai vine, primavara de la malul Mării Negre. Adminsitrația de la MOSCOVA își dorește o Românie mai puțin vocală și inactivă în ecuația CRIMEA și își dorește deturnarea atenției de la fondul problemei. Românii, unii, în neștiința lor acționează elecromagnetic (butonul de comada nu trebuie sa aibă legatura cu efectul mecanic al acțiunii). 
Unde dai si unde crapă!
Potrivit DEX: UNDE =

              adv.conj. I. Adv. 1. (Interogativ) În ce loc? în care parte? 
si tot adevarat poate fii
             (Fiz.) Propagare din aproape în aproape a unei oscilații, cu viteză finită și printr-o variație spațială. ◊ Lungime de undă = distanța dintre două puncte succesive ale unei unde, în care oscilația are aceeași fază.

bmd - simplu, nu? Intra pe site!