17 mai 2015

Sarcina probei in penal

In Codul de procedură penală se apreciază  în Art. 99 - Sarcina probei
(1) În acţiunea penală sarcina probei aparţine în principal procurorului, iar în acţiunea civilă, părţii civile ori, după caz, procurorului care exercită acţiunea civilă în cazul în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă.
(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, nefiind obligat să îşi dovedească nevinovăţia, şi are dreptul de a nu contribui la propria acuzare.
(3) În procesul penal, persoana vătămată, suspectul şi părţile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe.

Observăm că în ultima vreme persoanele cercetate care trebuie să își dovedească nevinovăția din arest. Arestul preventiv nu mai este o masură excepțională ci devine o procedură clasică chiar cotidiană. Se observă cu ochiul liber o deformație pe care o suferă magistrații procurori și o ură impotriva a tot și a toate (suspiciuni tot timpul). Sigur că suspiciunea face parte din obiectul muncii de anchetă, dar de la a fi un instrument de lucru la a fi un mod de viață e CALE LUNGĂ. Cum să arestezi ”preventiv” pe toată lumea care a căzut pradă unor delațiuni nedovedite (forțate, sau subiective uneori). Să nu uităm că și Elena Ceaușescu, cerea proba afirmațiilor, probă ce nu a apărut nici după 25 de ani. Probabil atunci, in condiții complexe sociale si politice, s-a inversat sarcina probei in cercetarea penală. Ceaușescu arestat fiind trebuia să dovedească morții puși in sarcină. După  25 de ani, proba faptelor penale de către procuror se rezumă la fisiere audio video și la delațiune. Noi vorbim cu semenii nostri tot timpul, orice, fără să consțientizăm că o glumă, un banc, un gand poate sa ne incrimineze ca pe vremea naziștilor sau/si a sovieticilor. Cine spală onoarea și imaginea acestor persoane arestate pe discuții telefonice sau pe delatiuni dacă se dovedește că nu sunt vinovate, in finalul priocesului penal? Sunt si cazuri multe care au la baza probe consistente, nu numai probe bazate pe presiunea mediatica. În aceste cazuri persoanele care sunt găsite de judecător vinovate sunt condamnate pentru fapte. Cine dă dreptul mecanismului de justiției să distrugă imaginea publică și drepturile fundamentale ale unei persoane cercetate, condamnate și care plătește pentru faptele sale cu privare de drepturi si libertate. A fi discreditat în societate prin mass media de către instrumentele judiciare și de ordine a statului de drept nu cred că este o masură ce poate fi incadrată ca drept constituțional. 

Justiția nu trebuie făcută la televiziune sau pe internet!!! Persoanele anchetate si judecate plătesc pe normele de drept penal sau si civil. Nu scrie nici unde ca trebuie să plătească si socio-familial.

Măsura de amendare a Codului Penal consider ca este bună. Parlamentul în schimb nu beneficiază de o imagine publică și de o comunicare adecvată prin care să înțeleagă urmașii sovieticilor (ana pauker, & co) că  vrem să trăim ca și in USA, UK, UE și nu ne dorim din nou un SOVIET SUPREM cu TRIBUNALE POPULARE.

Multe persoane nu fac distincția că un om chiar daca este in libertate, tot este cercetat pentru fapte penale. Acțiunea penală merge cu sau fară reținere prealabilă judecății.


15 mai 2015

Amnistia fiscală pentru PFA si PFI

Aflam din mass media că Guvernul inițiază o modificare punctuală, legislativă, pentru a amnistia fiscal un număr însemnat de cetățeni, persoane fizice autorizate (PFA) si independente (PFI). Sunt aproape 400.000 de cetățeni români afectați, puși să plătească o povară fiscală retroactiv și nejustificată. Acești cetățeni nu au fost o povară socială se descurcă cum pot și nu stau cu mâna intinsă spre guvern. Persoanele Fizice cu activității independente sunt cetățeni cu o anumită pregătire profesională sau au deprinderi de activități prin care se descurcă cum pot în România lucrului tot mai bine făcut.  Dr fapt este o Românie ai căror conducători politici habar nu au pe ce lume trăiesc și ce înseamnă să conduci o țară. Printr-o apreciere aberantă din CODUL FISCAL, se impune acestor categorii sociale să platească contribuții la asigurările sociale  nu la o valoare a venitului REAL, venit care poate fi 1-2 lei din dividende sau dobânzi bancare istorice (sau dobânzi pe alocațiile copiilor păstrate in bancă. Adica platesti statului după ceva ce nu există. După ce au dat cu bâta in baltă acum, refac obligațiile de plată prin amnistie, dar numai pentru cei care au deschis proces cu statul (cel putin asa declara Prim Ministru). Mă întreb, nu suntem toți egali in fața legii?

Nu doresc sa îmi exprim gânduri ștințifice dar spun: Intelighenția din minister cum răspunde pentru inepțiile legiferate?  Cine plătește pentru deranjul creat celor peste 400.000 de cetățeni care își vad de treabă, iar statul le inventează datorii peste noapte?

De trebuie să plătești pentru ceva ce nu vei beneficia? Nu mai are statul bani să finanțeze la nesfârșit munca si palatele cetățenilor rromi asistați social?

26 apr. 2015

O epocă? Două Mandate? Schimbare de paradigmă?

La final de mandat prezidențial, Traian Băsescu, credeam că presa va uita de cl care a condus destinele României. O parte a presei, setată continuă să inceapă așa zisele buletine de știri cu Traian Băsescu și/ sau familia acestuia. 
A urmat o perioadă, scurtă e adevărat, fără ca cetățeanul Băsescu să reactioneze. Pe principiul atacă-l că a să facă o greșeală mass media continuă furibund. 
recent Traian Băsescu își postează pe rețeaua de socializare albastră, posibilele cauze care au condus la neuitare si neiertare. Le reproducem din contul de FB:


Două luni după încheierea mandatului nu am avut ieşiri publice. Mi-am dorit să urmeze o retragere lină din viaţa publică. Dar sistemul lui Năstase şi Voiculescu îşi doreşte o revanşă pentru toate înfrîngerile politice pe care i le-am administrat pînă la terminarea celui de al doilea mandat.
Am sesizat în acest interval de două luni că obiectivul celor trei televiziuni este distrugerea, discreditarea celor zece ani ai mandatelor mele la Cotroceni. Şi, pentru acest motiv, nimic nu este jenant, de la atacarea tuturor membrilor familiei mele (noroc că sunt şi unii născuţi după 21.12.2014), la punerea nejustificată sub sechestru a terenului agricol cumpărat legal de Ioana şi pînă la punerea mea şi a ginerelui sub acuzare pentru şantaj sau arestarea unor persoane considerate emblematice în timpul celor zece ani de mandat. 
În această operaţiune masivă de denigrare, nimic nu este prea mult . Fie că utilizezi epave ale regimului comunist angajate cu normă întreagă la cele trei televiziuni, fie că utilizezi familii întregi de rromi interlopi bine instruiţi de avocaţi de tip miliţian să facă declaraţii denigratoare la adresa mea, fie că sunt vîrfuri de lance ale turnătorului Voiculescu angajaţi sau foşti angajaţi ai trustului Intact, fie că sunt angajaţi ai turnătorului de tip nou Ghiţă, fie că sunt băsişti răspopiţi sau diverse specii de acoperiţi, toţi se străduiesc din răsputeri să anihileze două mandate de preşedinte şi să semene, fără pic de responsabilitate, ură şi minciună.
Oare ce v-a deranjat atît de tare în cei zece ani ?
Poate condamnarea comunismului ca fiind un regim ilegitim şi criminal ?
Poate predarea la CNSAS a celor trei milioane de dosare ale fostei securităţi ?
Poate faptul că nu mai puteţi dilua relaţia cu SUA pentru a face jocul atît de drag vouă la mai multe capete ?
Poate curajul, ce-i drept plătit foarte scump, de a trece rapid ţara prin criză ?
Poate curajul de a înfrunta deschis Moscova ?
Poate condamnarea prin comunicat a pactului Ribbentrop – Molotov ?
Poate declaraţia că Stalin şi Hitler sunt doi criminali care au decis ca românii să trăiască despărţiţi de Prut (după terminarea mandatului) ?
Poate readucerea în ţară a lui Omar Hayssam cînd mulţi au răsuflat uşuraţi aflînd că a dispărut ?
Poate faptul că am semnat tratatul de aderare la UE ?
Poate înfiinţarea ANI ?
Poate izolarea justiţiei de influenţa politicului ?
Poate faptul că nu am negociat cu niciunul dintre voi propria voastră ticăloşie ?
Poate faptul că şi acum aveţi de răspuns unui referendum care vă cere să rămîneţi doar 300 de parlamentari ?
Poate faptul că văd în PSD şi PNL şi liderii lor acelaşi USL din vara lui 2012 ?
Poate faptul că nu am împărtăşit cu voi ilegalităţi şi nu am fost niciodată dependent de voi ?
Poate faptul că nu mai puteţi controla multe din instituţiile statului ?
Poate faptul că ţara nu mai este ca cea din 2004 ? 
Sau poate vă deranjază toate la un loc ?
Ţineţi minte, au trebuit aproape 10 ani pentru ca cea mai mare parte a populaţiei să înţeleagă importanţa independenţei justiţiei. Acum au înţeles şi nu-i mai puteţi minţi. 
Dacă va fi nevoie, am să mă bat 10 ani şi pentru apărarea mandatelor mele.”


Cititorule, te întreb, să înțeleg. De ce se mai tem de Băsescu, este pensionar, cetățean român cu bune și cu rele? Când era prețedinte am înțeles de ce!!! Dar acum? Oare partidele si polulația rusofilă nu ne fac să repetăm la nesfârșit scenariul identic aplicat pentru ANTONESCU, DEJ, CEAUȘESCU, CONSTANTINESCU - conducători de stat cu bune și rele.

Se vede treaba ca interesele nu sunt numai de ordin intern. SIgur, cei care manifestă opinii sunt exploatați in orb (destinul României a fost hotărât și în Duminica ORBULUI, nu?)


România, o insulă din estul european pro-ociidentală

Puțină lume cunoaște că România a fost o insulă de valori occidentale in estul Europei. Nu merg prea mult in istorie, doar remarc câteva repere.
Înainte de trecerea din 1918/1919 de la imperii combatante la  state naționale, provinciile noastre aveau relații foarte bune cu Occidentul, în pofida nemulțumiri Imperiului Otoman și Țarist.

În perioada interbelică, România avea strânse legături cu Occidentul. nu am fost noi, cu BUCUREȘTI, in realitate micul Paris, dar aveam orientare pro-economie de piață bazată pe liberalism.
După război, țara este dată pe mâna sovieticilor din nepricepere în treburile diplomației și a politicii. După anul 1947 oameni de stat, patrioți și cu o diplomație reușesc să re-aducă România într-un context de relativă independență față de sovietici (după aprilie 1964). In această perioada nu aveam trupe sovietice (active) pe teritoriul național, aveam relații diplomatice si economice cu toată lumea. Capitalul economic românesc a fost sifonat de sovietici prin societățile mixte SOV_ROM-uri.

In anul schimbărilor, 1989, dinamitarea sistemelor de diplomație, securitate și de aparare de către români care au acționat sub steag străin, sovietic au readus România sub control sovietic, Nu după mult timp, forțele naționale se regrupează și se reintegreză cu un scop clar România în Uniunea VEST_EUROPEANĂ. Rezultatul convulsiilor și a stategiilor au echilibrat ținta au axat pro vest România. Momentul 11 septembrie 2001 este decisiv si USA inteleg valoarea resurselor României.  După o perioadă de adormire, de apriximativ 5-6 ani, agenturile pro-est s-au trezit si citează mai mereu agenții de informații ruse pentru evenimente europene, manipulatorii.

Situația din jurul nostru:
1. Ungaria cu o politică corectă de la care nu se dezminte, politică ce o caracterizează în istorie (politica interesului național). Ungaria se adaptază și face echilibristică anticipând mersul istoriei (se vede ca are structuri neschimbate de sute de ani). A reușit să anticipeze in 1918, 1940, 1989. Acum observă stângăcia și neputința politicii externe comunitare, uneori diletantă și pendulează între politica Uniunii Europene si interesul Economic național și poate doctrinar de stânga.

2. Ucraina cu o politică subversivă manevrată si acum de Moscova. Războiul in estul tării se duce NUMAI de serviciile speciale prin brațul armat al acestora. Armata clasică nu a facut nici o acțiune. Probabil așteaptă înzestrarea din partea NATO, ( a se citii transfer de tehnologie spre RUSIA);

3. Bulgaria un stat care are dependențe, multiple, economice, de structură si structuri față de Moscova.

4. Serbia, natională, care șantajată de aliați atlantici (sa nu zic atlanți) cu independența din provincia KOSOVO, va face pact cu singurul aliat slav de la răsărit care o înțelege. Să nu uitam că nu demult, în perioada războiului rece, era un stat nealiniat, iar acum occidentalii (în special americani) reușesc să o alinieze Moscovei.

O analiza contextuală in care se află România anului 2015 facută de George Maior, o voce calificată in geopolitică.

28 mar. 2015

Interese și INTERESE de geopolitică

Lumea se mișcă cu o viteză destul de mare. Unii ar spune ca stăm pe loc, alții că ne mișcăm odată cu soarele cu aprox 1500km la oră. Depinde de unde privești lucrurile.
In materie de politică și strategii observăm că polii de putere se mișcă și regrupează agenții și interesele.
De la privatizarea companiei PETROM in favoarea grupului OMV, de partidul subordonat MOSCOVEI, PSD, am sustinut ca în fapt OMV are acționari principali celule coorodnate de serviciile Sovietice, recuperate de RUSIA. Era imposibil ca un opcupant, URSS in acest caz, să plece de tot dintr-un teritoriu ocupat, Austria. Rusi nu au plecat de tot din AUSTRIA in anul 1955, au retras doar armata. AU rămas mecanismele economice adaptate pietei.
Printre altele aflăm (sursa B1, jurnalistul Andrei Bădin) încă trei semne interesante ale mișcărilor rusești:
1. șef al OMV a fost numit în seara asta un om al rușilor, 
2. MC Donald s România va fi preluată de un oligarh rus, 
3. în Bulgaria șase companii strategice au fost achiziționate de un apropiat al oligarhului rus Konstantin Malofeev,om de încredere al lui Putin și sponsor al separatiștilor ruși din Ucraina.  
(Site-ul de investigații Bivol constată că în acest caz nu poate fi vorbă de o operațiune ruso-franceză ci de participarea intenționată sau nu în schimbul unor onorarii importante la asigurarea de acoperire pentru invazia economică a lui Putin în Bulgaria.)

Acum stimați prieteni, democrați (democratizați) vă mai îndoiții de ce afirmam in urmă cu 10 ani și mai aproape? :)

În timp de România este răvășită de brațul, de altfel DREPT al jusțiței, apărută cam târziu din neant, lumea (a se citi mapamondul) se reconfigurează. CLASA POLITICĂ românească se ocupă de a crea scut in jurul infractorilor, iar guvernul se ocupă de cei care au plus in casierie 14 bani si închid afaceri cu capital românesc.

Concluzie:  România prin declarația de INDEPENDENȚĂ față de MOSCOVA din 1964 și acțiunile ulterioare au limitat acțiunile sovietice in ROMÂNIA (nu puteau fi eliminate), iar in 1989 Ion Iliescu și succesorii pe linie politică au adus din nou interesul celor din rasăritul apropiat pe scena din ROMÂNIA. Cum? Simplu: înlăturarea celor care credeau in România ca stat independent, prin privatizarea intregii industrii petroliere și metalurgice (feroasă și neferoasă) în favoarea rușilor.

Din păcate milioane de români, sunt manipulați grosier, aceștia cred ca susțin un partid autentic național de stânga. Nu, sunt încartiruiți (membri sau simpatizanți, parlamentari sau funcționari atașați) unor idealuri profund sovietice, cu o față nouă. (ESTE SUFICIENT SĂ PROMOVEZE IN FRUNTEA PARTIDULUI UN OM MIC PENTRU O PALARIE MARE. Acest conducător nu vede de pălarie cât rău face tării pe care se presupune că o iubește, deși se cam iubește doar pe sine! 

25 feb. 2015

Eterna si Fascinanta ROMÂNIA! ep. 1

Va mai amintiți de Eterna și Fascinta țară România? La vremea anilor 1996, Paris-ul unde locuia Adrian COstea  încurca căile domnului Ion Iliescu la funcția Supremă în stat (eveniment depășit).  În anul 2015, după douăzeci de ani (tot în Franța, dar nu de Dumas) Elena Udrea, prezidențiabilă, întră în colimatoriul opiniei publice și aflăm că istoria se repetă se deternează bani pentru campaniile electorale. Iliescu deturnează bani, dar justiția adoarme și îl scapă. În acel an, un oarecare COSTEA (probabil o putere ocultă din umbră) îl sprijinea pe comunistul Iliescu, pe bani publici, să îți facă campanie electorală. Conform unui articol din cotidianul Național, pentru aducere aminte, Adrian Costea a emigrat in 1973 in Israel, unde a renuntat la cetatenia romana in schimbul celei israeliene.” Iliescu și echipa a sifonat, atunci, oficial, atunci 5,79 milioane de dolari. Abia in primavara anului 2000, in plin scandal, a iesit la iveala ca Adrian Costea fusese o buna bucata de timp "ambasador itinerant" al presedintelui Ion Iliescu. El primise acest statut printr-un document oficial, semnat la 9 aprilie 1993 de Teodor Melescanu, pe atunci ministru de Externe al Romaniei, care-l imputernicea pe Costea "sa promoveze relatiile economice ale Romaniei cu alte state". Vă este clar că oameni in funcție au teșut o batisă si au pus-o pe țambal. Dosarul a devenit un caz inchis. Viorel Hrebenciuc, Mihai Unghianu şi Dan Fruntelată au câştigat procesul aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, prin care li se solicita să restituie BCR peste cinci milioane dolari ca despăgubiri pentru contractul încheiat în 1995 privind editarea albumului "Eterna şi Fascinanta Românie".

Acesta a fost începutul! De atunci a devenit un MOD DE OPERARE a clasei politice. Faci contracte cu un preț artificial mai mare, recuperezi diferența și o plasezi in contul prestațiilor electorale. Toată lumea știa, toată lumea făcea, dar nimeni nu s-a gândit o clipă că vom intra intr-o normalitate a statului de drept și la presiunea americanilor justiția își face datoria si relevă cazurile intrumentând probele e care nimeni nu s-a gândit să le acoperă întrucât era un modi operandorum. 

 atunci






Acum  


Doamnelor/Domnilor despre ce vorbim?


Jocul de-a guvernarea sa salvam funcția primului ministru!!












In urma cu câteva zile, reprezentații Guvernului condus de Ponta Victor au deturnat atenția publică si agenda oamenilor politici cu măsuri de relaxare fiscală, chipurile, aplicabile din 2016, 2017, 2018 (reducere TVA, etc).

Mulți analiști au inceput sa emită osanale si păreri mai mult sau mai puțin avizate.

Să demitizăm (ne) profesionalimul echipei pontoase:

1. România nu are, cel puțin in acest moment al declarațiilr politice despre viitorul fiscalității un BUGET MULTIANUAL!!! La noi încă se lucrează popular, cu buget facut pe genunchi cu copy-paste (copiere-lipire) imitând bugetele anterioare!!!

2. Programul de relaxare (care in fapt nu este relaxare fiscală) nu urmărește PROGRAMUL, politic,  asumat de Guvern la investire, aprobat de Parlament. PArlament votat de popor.

3. Nimeni nu spune ce se întâmplă cu, gaura, pierderea din buget care se generează prin masurile guvernamentale!!!

4. Nimeni nu ne spune dacă in acel orizont de timp vom mai avea ACORD de asistență cu FMI, BM, CE!!!

Eu deduc că este o altă mare cacealma ca și cu marile proiecte de autostrăzi ce se schimbau de la o zi la alta!

Ponta și echipa se joacă pur si simplu de a guvernarea!!!

22 feb. 2015

Minsk, cine și în numele cui?

Citam din fluxul de stiri AGERPRES (adică agenția Națională de știri a României):
Liderii țărilor G7 (Marea Britanie, Germania, Italia, Canada, SUA, Franța și Japonia), precum și președinții Consiliului European și Comisiei Europene au salutat, într-o declarație comună, pachetul de măsuri în vederea punerii în aplicare a acordului de la Minsk privind situația din estul Ucrainei, informează sâmbătă RIA Novosti.

Observați pe cine citează formatorii de opinie. Agentia de știri a Rusiei! Cine a întrebat sau und a fost citată o agenție de știri oficială din tările membre G7? Uite asa se face manipularea prin MEDIA adikă Rusia prin portavocea preluată de România ne spune ca liderii lumii europene au salutat acordul de la Minsk!!!

Ce s-a întâmplat la Minsk?

S-au întâlnit reprezentanții statelor: GERMANIA, FRANȚA pe de o parte si RUSIA pe de altă parte!!!
E clar nu?

Te întreb cititorule?

1. Pe  cine a reprezentat Vladimir PUTIN, președinte a Rusiei la MInsk? rRusia a susținut că nu a re nicio implicație in Ukraina!!! In Ucraina acționează separatiști care nu sut cetățeni ruți și sunt  la baza cu profesii civile gen tractoriști, Deci în numele cui negociază Președintele RUSIEI la Minsk?

2. Pe cine a reprezentat la negocierile de pace de la Minsk, Angela Merkel, cancelar german și Francois Hollande, președinte al Franței?
Cei doi reprezintă două state din cele 28 state membre!!! Uniunea Europeană are un Serviciu European de Acțiune Externă (un minister european al afacerilor externe din UE) care are un (o) sefă  de origine Italiană fără personalitate, ce secondează pe fosta sefă la fal de anonimă.
Când și ce mandat au avut cei doi reprezentanți al Germaniei și Franței să negocieze cu Rusia???
Pe cine au reprezentat cei doi la masa celor trei de la MINSK? Reprezentații diplomației europene nu au fost prezenți. Cucoana, italiană, șefă a Serviciului de Acțiune Externă a reacționat abia după o saptămână!!! [ câtă știință și stăpânire a mecanismelor diplomatice, ale EUROPEI, poate să dețină o doamnă nascuta in 1973 (41 ani) :).

O potențială concluzie: Nu trebuie să avem o senzație de tradare a interesului general european, implicit a sentimentului românesc?
Cine a negociat pentru Uniunea Europeană? Un socialist francez (doctrină apropiată Moscovei) și o Doamnă de fier scolită in Germania comunistă, dominată de sovietici.



18 dec. 2014

La 25 de ani de la Revoluția Română încă este cod de ceață

Au trecut 25 de ani. Nu inteleg cui mai foloseste sa nu se spuna franc românilor:
1. În decembrie 1989, armata populara a RSR a fost preluata de ”oameni nepregatiti” care au ordonat foc împotriva românilor care manifestau pașnic! (distrugerile inițiale au fost făcute de agenți infiltrați pentru emoții de masă și coordonare acțiuni);
2.  In România au fost si au stat pana in 1992 cateva zeci de mii (27.000) de agenti  sovietici (rusi azi) care au fost plasati in România (in unitățile militare) sa asigure: 
a) detenta actiunilor emotionale;
b) buna indeplinire a scenariului de decapitare a economiei;
c) paza si protectia noilor lideri comunisti;
d) sa sustraga arhivele serviciilor secrete referitoare la dosare importante de econmie, geopolitica si nu lipsit de interes activitatea unitatii militare Anti-kgb UM 0110;
3. Gărzile patriotice (armată politică) dublau actiunile armatei române ca să nu se greșească;
4. Pentru a salva ”activiștii de partid comunist” care au fost falanga opresiunii in fabrici si instituții, la indemnul PCR atenția opiniei publice a fost deturnată impotriva serviciilor secrete (care fuseseră desfințate după ce trecuseră im mod legal în subordinea armatei (conform legilor de la acea vreme);
5. Procurori militari care tot ancheteaza si tot ancheteaza au fost membrii activi in revolutie pentru salvgardarea comunismului  dupa care au devenit democrati.... cum sa spuna lucrurilor pe nume :)
Concluzia: Ce trebuie sa se intimple se întâmplă!!!
In 25 de ani s-au întâmplat mule nevăzute dar merită să citiți cu atenție un punct de vedere al unui profesionist

15 mar. 2014

Asteptăm să se intimple ce nu se intimpla, 15 martie

15 martie. Azi o zi care ar trebui sa fie obisnuită pentru toți românii. 15 martie este o Zi de sărbatoare pentru națiunea maghiară! Locuitorii din România, regiunea intra-carpatică, o respectă chiar dacă rezonanța istorică a produs multe suferințe românilor, atunci.

Observ că televiziunile cu sediul in capitala noastră a trimis ”desant” de reporteri să observe evenimente care nu mai apar. Suprinși aceștia află că populația habar nu are de semnificația zilei, iar cei care cunosc semnificația au treabă mai importantă decât să participe la manifestări.
Desantul de reporteri nu fac decât să provoace și să ”creeze” probleme acolo unde nu sunt.

Mă întreb:  Cum poate scrie sau comenta un reporter de la București un caz, ”ipotetic”, de acțiune în care etnici maghiari vorbesc în limba maternă, ce înțelege acest formator de opinie???

Gândind la istoria recentă din ultimi 60 de ani, observ cum românii se comportă, ”unii în mod inconștient”, ca și când ar fi dirijați de MOSCOVA stalinistă. Cunoaștem invenția lui Stalin de a ține in șah administrația României cu o regiune creată artificial RAM (Regiunea Autonomă Maghiară). Aceasta nu făcea decât să întoarcă spiritele populațiilor română și maghiară cu 200 de ani în urmă la un comportament primitiv si feudal. Acum, spiritul moscovit, reînviat un ultima vreme de la Petru, la Stalin si acum la Putin, atinge și ROMÂNIA, din nou, pentru ca nu trebuie să fie pace în zonă, nu-i așa? Se vede treaba, din Transilvania cam așa: Avem de a face cu un capital moscovit în cele mai puternice trusturi de presă care în aceste momente delicate în regiune, concură la acțiuni care să genereze conflicte care nu există. Sau, mă rog, le așteaptă!!

Sigur că DA, într-o gândire primitivă Rusia are dreptate în privința acțiunilor din CRIMEA, dar secolul în care trăim face ca acțiunile sale să fie indezirabile față de comunitatea internațională în ansamblul său. Hegemonia rusă în actualele condiții se poate manifesta pur si simplu și prin infuzia de capital în zona CRIMEII. O regiune, CRIMEA, cu majoritatea activitătilor economice subordonate Moscovei este mai interesantă decât subordonată militar sau paraMILITAR.
Imaginea este sugestivă pentru importanța peninsulei in zonă (mai ales ca Stalin a avut grijă să elimine populațiile cazace și să aduca populații rusofile). 


În contextul conflictului din CRIMEA, România, țară limitrofă UNIUNII EUROPENE și vecină cu Ukraina, trebuie sa fie (potrivit Tratatului de functionare a UE) un mesager, ambasador, purtator de mesaje politice și actor important în ecuația coflictuală. Când președintele/prim-ministrul unui stat, membru UE, vecin conflictului (în acest caz  Polonia, Ungaria, Slovacia si România) adoptă o atitudine, acesta este de fapt atitudinea Uniunii Europene. 

Pe cale de consecință, liniștea și pacea socială din TRANSILVANIA derajează, probabil, pe unii alții care aveau în arhivă scenarile anilor 1960 neactualizate și asteaptă trenul care nu mai vine, primavara de la malul Mării Negre. Adminsitrația de la MOSCOVA își dorește o Românie mai puțin vocală și inactivă în ecuația CRIMEA și își dorește deturnarea atenției de la fondul problemei. Românii, unii, în neștiința lor acționează elecromagnetic (butonul de comada nu trebuie sa aibă legatura cu efectul mecanic al acțiunii). 
Unde dai si unde crapă!
Potrivit DEX: UNDE =

              adv.conj. I. Adv. 1. (Interogativ) În ce loc? în care parte? 
si tot adevarat poate fii
             (Fiz.) Propagare din aproape în aproape a unei oscilații, cu viteză finită și printr-o variație spațială. ◊ Lungime de undă = distanța dintre două puncte succesive ale unei unde, în care oscilația are aceeași fază.

5 feb. 2014

Puterea viitorului președinte și a primului ministru în ROMÂNIA dupa 2014

Nu înțeleg atitudinea sau mă rog lipsa de atitudine a prezidențiabilului Crin Antonescu și a PNL la manevrele primului ministru Victor Ponta de a prelua toate organismele de putere in subordinea sa. În fond manevrele de a subordona Serviciul de Telecomunicații Speciale este o masură de politică de tip ”stalinist-troțkist” și nu au legătură cu recentele cazuri din Apuseni, sau Dobrogea cu care suntem aburiți pe televiziuni. 

Din înverșunarea lui Victor Ponta de a prelua STS se vede ura mocnită de la demiterea președintelui până acum împotriva Directorului STS, Marcel OPRIȘ, care în opinia mea este un profesionist desăvârsit cu Școala Superioară Tehnică făcută la zi fără copiuțe ca șiV. PONTA. STS-ul acum are o capabilitate de invidiat de toate tările UE (cu mici excepții). Din păcate lipitori de afișe numiți politic sau încadrați ca specialiști (pe ochi frumoși) nu știu să utilizele aplicațiile și capabilitățile sistemului. Mă refer la întreaga administrație publică și chiar la cei de la ISU. STS nu poate să facă chiar scoală cu toți, dacă nu au făcut-o la vreme.
Atenția opiniei publice este distrasă în mod flagrant de săgețile verbale, sau jocul de gleznă, dintre ponta și băsescu, iar liberali nu reacționează deloc. Slabi oameni politici joacă pe scena politică.

Îmi pun întrebările:
1. Cum va fi Crin Antonescu ca și președinte fără nicio instituție de putere în statul român? Jucător fără masă?
2.  Care va fi rolul CSAT când toate componentele sunt în subordinea unui Prim Ministru?

Și întrebarea nr. 3. Dacă acești copii politici transferă totul (Monitorul Oficial, STS, Serviciul de Informatii de la MAI, etc) în subordinea primului ministru Victor Ponta, iar după alegeri ajunge Traian Băsescu Prim Ministru și are din nou butoanele de putere, atunci cine mai este de vină?

Să nu uităm: Constituția utilizată de Traian Băsescu a fost croită de Iliescu pentru Adrian Năstase, iar primul a utilizat-o ca un intrument democratic de drepturi fundamentale. O repetiție pentru puterea executivă o fi posibilă?

5 oct. 2013

Franta portarul Schengen si interesul comercial

Socialistii francezi isi exprima deschis prin mass  - media dorinta de a nu permite României si Bulgariei accesul la spatiul SCHENGEN. Motivul a fost la inceput al așa zisei granite de est a Uniunii Europene de la Marea Neagra ce poate fi penetrata de imigranti. Politicienii francezi ”uita” notiunile de geografie si nu ”observa” poarta libera de intrare prin Italia a emigrantilor din Libia, peste 25.000 in anul 2013,, Somalia, s.a. Să ne intelegem clar, prin Italia au voie afroarabi, care nu sunt departe in comportament de ”asa ziza populatie rromă”, iar pe granitele gestionate de RO si BG se presupune, doar, ca sunt pentrabile. In alta ordine de idei, ”populația rromă” este europeană si nu a apartinut niciodata, numai ROMÂNIEI, regasind-o in timp in toată Europa.
Concluzia mea este alta: Franța nu ne dorește in Shengen pentru va trebui sa inchidă porturile franceze pe unde intra multe marfuri din Asia pentru Europa. O deschidere SCHENGEN prn Constanta, Agigea, Galati, Burgas (BG), Varna (BG) este o bomba cu ceas pentru veniturile franceze din operarea navelor in porturile LE HAVRE, MARSILIA, etc. Aceiași problema o au si Olandezi, care acum au pus batista pe țambal. Aici in acest mecanism este vorba de bani si nu de populatii migratoare

Un aviz pentru oamenii care fac politica in România, ca pioliticieni nu prea avem: Doctrina si prietenia între popoare trece prin interesul national (chiar si la cominiștii francezi prieteni ai socialiștilor români). Din păcate cei din România nu au definit interesul NAȚIONAL!!!

19 iul. 2013

De ce OMAR HAISSAN, si tocmai acum

Azi despre HAISSAN. Am primit un telefon de la un prieten si nu înțelegea de ce si care e miza arestării sale și de ce acum. Încerc să aștern aici o opinie personala care nu are legătură pre mare cu realitatea, dar este o judecata de valoare, asa ca nu dați crezare acestor rânduri înainte de a vă documenta. Hayssam se pare că este rudă de sânge (dacă nu frate) cu un înalt responsabil al serviciilor de informații din SIRIA (cred ca fost sau actual șef). Arestarea, lui HAISSAN, are o conotație internaționala de șantaj pentru fratele lui OMAR HAISSAN care susține prin funcția lui pe președintele și guvernul din SIRIA. Să nu uităm că Haissam avea resposabilități pe zona HAMAS_HEZBOLLACH, preluate după acest eveniment de Dr. Yassim. Așadar trebuie integrate piesele cunoașteri. (poate fi un punct din agenda șefilor de servicii secrete USA si Rusia la București)
Acum, omul care cunoaște bine sistemul de securitate sirian este în situația de a trăda cauza națională a Siriei și a ușura situația fratelui său (sau ma rog a rudei sale OMAR HAISSAN) trecând de partea americanilor sau de a susține în continuare regimul Bashar al-Assad. Oricum președintele sirian este pus într-o situație dificila, acela de a înlătura un colaborator care este șantajabil sau de a-l păstra. Dacă îl înlătură poate numi o "conservă" pregătită de ruși sau chiar de români și acesta este sfârșitul regimului.
Foto: parasutisti Boteni-Titu (FB)

Oricum, Haissan, este si al nostru si al lor.

Cazul răpirii e simplu (ipotetic). Românii (SIE) au creat un scenariu, exploatând în orb jurnaliști noștri răpiți, cu scopul de a ajunge la locul detenției jurnalistei franceze care se afla răpită de mai mult timp (cu siguranță era un jurnalist acoperit de serviciile din Franța). Manipulând opinia publică națională si apoi internațională și agregând factori de decizie din zona islamului s-au purtat negocieri si români au fost eliberați. Apoi, la puțin timp a fost extrasă și madam  Florence Aubenas.  Oricum o detaliere buna a cazului este pe mercenarul.weblog.ro.  Cităm: ”Pe jurnalista franceza  Florence Aubenas  au gasit-o în beci. Era răpită cu vreo 3 luni înaintea romanilor. Cel mai probabil ea este ofiţer sub acoperire. Ea a dat declaraţie semnată că a fost cu jurnalistii romani în beci. Acum a dispărut de la ziarul Liberation, unde lucra. Au mutat-o. Altfel, o femeie deosebită. Multe servicii secrete irakiene, americane, româneşti (SIE, SRI, DGIPI), au fost implicate in aceasta actiune. Din păcate, unii ofiţeri din cadrul acestor servicii, politicieni, jurnalişti, afacerişti sub acoperire au facut joc dublu.”

Așadar oricâte speculații se fac și se vor face implicând politicul românesc in tot felul de mașinațiuni, cert este ca românii au fost cei mai buni și au reușit ce nu au reușit nr. 1 și 2 din clasamentul actual.

5 iul. 2013

Alesul și Numitul

Recent am citit opinia unui jurnalist cu privire la statutul unui senator. Nu detaliez pentru ca esența problemei nu constă în detalii. Articolul face referire la poziția unui senator (cu multe mandate, este adevarat) plecând cu știrea de la faptul că s-a schimbat fotoliul în biroul senatorial și apoi trece în zona manipulări afirmând ca acest scaun senatorial nu se mai clatină. Este o situație tot mai generală prin care jurnalismul din România, fără etică de multe ori, confundă ”alesul” cu ”numitul” în postul de demnitar. Democrația există prin faptul că trebuie să acceptăm voința majorității, chiar dacă soluția impusă de cei mulți nu ne convine. Așadar trebuie sa acceptăm fără comentarii răutăcioase și manipulatori ”alesul” (senator, deputat, președinte CJ sau RO, consilieri locali). Într-o altă situație se regăsesc persoanele numite pe funcții, persoane care nu întrunesc validarea prin vot ci prin numărul de afișe lipite. Socot că România intra în normalitate atunci când ”alesul” este schimbat prin vot sau ca efect al probelor juridice cu incidență penală și nu prin manipulare. Până atunci referiri la longevitatea în funcțiile alese, sunt elemente de manipulare a opiniei publice în scop electoral și în afara timpilor legali de campanie aspecte care ar trebui sancționate.   
Sigur este discutabil și regretabil că presa, inclusiv tânărul jurnalist, nu face o retrospectiva lunară cu ce activități are deputatul sau senatorul (nostru) și atunci se poate releva răspuns la o întrebare retorică cu privire la ocuparea funcției de o persoană ne-corespunzătoare. Acestea însă sunt nuanțe pe care  presa a x-a putere în stat nu le vede. Acestă presă aservită intereselor de grup și a serviciilor din toată lumea se dă tot cu puterea.  Constatăm că de fiecare dată avem presă cu o putere exponențială matematic ar fi ”oameni politici la puterea presei”

19 feb. 2013

Colegiul si deputatia primului ministru!

Citim in presa ca premierul Victor Ponta, deputat ales în circumscripţia electorală nr.20 GORJ, colegiul uninominal nr.6, a declarat la Realitatea TV, "Dacă în 2016 autostrada Comarnic - Braşov nu va fi gata, nu mai candidez la un nou mandat de parlamentar. Declaraţia îi aparţine preşedintelui PSD Victor Ponta şi a fost făcută aseară, în direct la Realitatea TV." 

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/ponta-nu-mai-candidez-la-parlament-daca-autostrada-comarnic-bra-ov-nu-va-fi-gata-in-2016_1116608.html#ixzz2LLWM6PgO


Mă întreb, Ce are autostrada Comarnic-Brasov din judetele Brasov si Prahova cu Colegiul Electoral din Tirgu Jiu al carui Parlamentar este si ale carui probleme trebuie sa le reprezinte in Parlament ?????.......”

9 dec. 2012

Dupa ”vremuri” si vremea înfruntă USL

USL câstiga detașat aceste alegeri, de azi, dacă procentul celor care se prezintă la vot este mare. Cu cât sunt mai mulți, cu atât cele trei partide puteau contura o majoritate detașată. Impingerea alegerilor ca dată până in 9 decembrie se dovedește a fi o Decizie neinpirată pentru Guvernul condus de Victor PONTA. Daca alegerile erau in noiembrie se asigura o prezenta la vot mai mare, dar asha se bat in stampile ultrasi dezidenți ai partidelor si scorul va fi foarte strâns. Mulți din nehotărâți, comozi, și fără miza doctrinară nu se vor obosi prin nămeți spre secțiile de votare.

Cu toate ca aveau DECIZIA, cei din USL, au greșit stabilind o dată așa de albită de zăpadă. Deci nu numai vremurile politic vorbind sunt anti USL ci si vremea. Să vedem românii!!!

8 dec. 2012

Nu sunt turmentat, dar, EU cu cine votez?

Au trecut, 4 ani, de la ultimele alegeri ca și când a fost ieri.
Imagine inspirată de și de la: www.cicerone.ro

Ca să votez mâine nu pot să uit:

- ignoranța de care a dat dovada PDL-ul majoritar la Guvernare, când nimeni și nimic nu a mai contat. Schimbări profunde în ierarhia deconcentratelor, tocuri și artimetică de clasa ”0” sunt numai câteva din gusturile amare servite de cei ”nemuritori” din PDL, care acum cerșesc votul bucurându-se de greșelile celor care i-au înlocuit la Guvernare pentru că le-au oprit scăderea și le ridică scorul de vot popular.

- indolența și imaturitatea politică a liderilor USL, care se joacă de-a vorbele cu destinul tării și al națiunii comportâdu-se ca și copii mari ce consideră Parlamentul, Guvernul și alte instituții jucării la dispoziția lor. 

- formațiunile politice unde nu regăsec doctrine politice, astfel încât partidele să dețină și membri de partid cu adeziuni din convingere, nu numai din conjunctură;

- în România anului 2012 nu aven niciun partid de stânga, niciun partid de dreapta și nici de centru. Avem doar găști care flutură promisiuni copy - paste de la o formațiune politică la alta;

- nu înțeleg cum un antreprenor sau un mic întreprinzător român, liberal prin statut social, poate vota o formațiune politică cum este USL ce va face o politică comunistă, de stânga, prin persoana propunerii de prim ministru a lui PONTA!

- nu pricep cum un conservator, care are drept doctrină politică ”oamenii nu sunt egali”, să acepte egalitarisme enunțate de actualul si posibilul Prim Ministru Victor Ponta, corigent la scoala DOCTORALĂ și comunist prin excelență;

- îmi bat capul să înțeleg cum se simte reprezentat un membru PSD de stânga de către un președinte liberal (declarat) și comunist inflacarat!

- îmi vine greu să cred că românii mai acordă votul mascaților din PDL, sub brandul ARD, când timp de 4 ani aceștia au ignorat totul de pe înalțimea tocurilor de la președenția Camerei Deputaților, a velopedului tip segway, a scaunelor înalte de la parlament sau din avion;

- în România intereseul național este o stare de excitație psihică, care se caracterizează prin tendința excesivă, nestăpânită de a vorbi continuu și incoerent, denumită logoree. Nu am reușit să vad o dezbatere politică, publică între cei care vor o demnitate in STATUL ROMÂN. Stereotipul acuzelor și al promisiunilor extrase din programele de candidat la primarie a devenit o normalitate. Majoritatea candidaților nu stiu ce atribuții are un ”deputat” sau un ”senator”. 

- patru ani de zile, deputatul tău sau senatorul meu nu a fost prezent între oameni să explice de ce au fost necesare masuri antisociale, dar acum parlamentari cerșesc votul;

- nu există decât extrem de puțini parlamentari cu inițiative legislative in trecut, dar majoritatea au semnat listele colective pe unele inițiative și acum și le asumă, deși in listă sunt la poziția 20,25;

Acum ne rămâne doar votul care putem să il acordăm unor infatuați, unor nepricepuți, unor cretini sau unor smecheri care se imbogațesc pe melodia votată prin sms!

Înainte de ultimul paragraf, afirm: 
Urmatorul parlament va fi cel ma slab pregătit din ultimi 20 ani! 
Candidații sunt: ciudați, neinstruiți, fără viziune și fară scoală, nu pot sustine o cumunicare liberă dar să  mai susțină un discurs!
Majoritatea candidaților ce vor obține  mandat nu au facut nimic in viată. Unii nu am facut nici macar scoala in termenul firesc. Mai grav este că dacă nu au un grad de instrucție tehnic prin scoalrizare academica, nu au nici macar scoala vieții. Candidații își doresc să ajungă în Parlament fără să stie că acolo pot avea înițiative legislative care așează lucrurile  în țară. 
Nu ințeleg de ce este necesară o politică pentru a re-industrializa țara.

În fond pe toți îi leagă Traian Băsescu (unii au program politic anti-președinte, iar alți au pierdut de mult susținerea președintelui care îi sfătuia de mult că nu fac bine ce fac cand au avut puterea).

Imi doresc să câștige rațiunea în aceste alegeri, chiar cu un prim ministru in persoana lui IOAN RUS.

Imagine economică din http://www.economistul.ro

Soluția ințelegerii viitorului nu stă în Antenele vizionate, fară viziune,  unde fii și fice a  unor nomenclaturiști ne dau lecții și ne întoxică mai ceva ca Vocea Rusiei. 
Soluția suntem NOI toți cetățenii care trebuie să vrem ce nu vrem și să ne dorim ce vrem: modernizare, competiție, antreprenoriat, acces la cultură națională, orientare Pro și cu Europa.

22 nov. 2012

Romania incotro?

Cand am specializat acest BLOG am gandit ca informatiile trebuie sa surprinda orice tema. Majoritatea romanilor gandesc liber si nu sunt cu creierul spalat de religie sau de ocultism, dar nu se regasesc in ceia vad si ce aud pe/prin fluxurile MEDIA. Cred ca cei care strapanim intrumentele de comunicare on line trebuie sa nu ne mai subordonam, unor politici editoriale, fluxuri de informati induse (din emotie, sau din orice alta cauza)  sa ajutam poporul sa simta ca mai sunt si alti semeni ai lor care gandesc la fel, iar el ”omul”, cetateanul acestei tari nu e singur si izolat pentru ca gandeste liber. Trebuie sa concentram ideile pe care romanii le au, nativ sau prin educatie. Esenta informatiei  ramane in mintea omului si apoi acesta devine un formator de opinie in cercul lui de prieteni, care vor deveni liberi in gandire. E o chestiune de timp!
Pentru a nu fi produse ale manipulari, trebuie sa incepem:
- cu toleranta la idei care nu ne apartin;
- sa nu mergem la extreme pentru o idee sau un gand;
- sa identificam ce este important pentru noi toti;
- sa evitam cancerul mediatic trimis asupra noastra prin televiziune (tele  viziune).
Finalul: trebuie sa incepem sa despartim BOBUL de grau de neghina.

20 nov. 2012

De ce nu sunt bani la BUGET!

Romania, tara fara bani in buget pentru final de an. Premierul a anuntat ca nu mai sunt bani la buget pentru ultimele 45 de zile din acest an, apoi azi a gasit solutia realocarii de fonduri pentru functionarea statului. PDL ameninta cu o noua motiune, de aceasta data pe buget. Invitati: Decebal Manole Bogdan, economist; Andreei Haas, consultant fiscal, fost director la Directia Mari Contribuabili din cadrul ANAF

9 nov. 2012

De la demagogie la IGNORANȚĂ în politica liberală

Azi începe campania electorala, și observ cu surprindere ca USL nu doreste sa câstige alegerile. Unul din cei trei lideri ai USL se declară cu non-șalanță un partizan nefiresc al miniștrilor asupra cărora planează suspiciuni de incompatibilitate. Este incredibil infantilismul și imaturitatea persoanelor care fac politică în Romania. În plină campanie electorala, Crin Antonescu, sustine cauza celor trei care ”au o problemă” de integritate. Nimeni nu spune ca sunt vinovați 100%, dar până la proba contrarie ar trebui retras sprijinul politic și schimbați din Guvern dacă acesta nu au onoarea de a demisiona. În fond sunt pe o funcție pentru care nu au merite electorale ci doar cotizații la partid. 
FOTO: http://cursdeguvernare.ro

 Până la proba contrarie Prim Ministrul Victor Ponta are dreptate, politic dar și administrativ "Din primele date, am constatat ca sesizarile nu se refera la probleme de incompatibilitate legate de activitatea lor in cadrul echipei guvernamentale, ci la elemente din trecut", arata premierul Ponta intr-un comunicat remis Ziare.com de Guvern. 
Mă întreb: Dacă un membru al Guvernului este HOȚ, prin absurd, rămâne ministru pentru ca nu a furat in timpul cât era ministru? Așa soluționa domnia sa cazurile ca procuror!

Curioasa este afirmația altui personaj ”incompatibil” care este ușor malițios și arogant față de lecția democrației: "Ooo, ce masa bogata. Le-am spus când am plecat - 'urmati unul dupa altul'", a spus Diaconu pentru Ziare.com. Eu înteleg că cei din Guvernul actual își cunosc incompatibilitățile din moment ce incompatibilul le spunea colegilor ca va urma. 

Așadar, in ROMÂNIA o UNIUNE SOCIAL LIBERALĂ care aduna elita academica, în mare parte, din societatea românească și mulți profesioniști onești cu carnete de partid și cotizația la zi este condusă și reprezentată în executiv de tot felul de incompatibili, corigenți și plagiatori. 
Cum sunt reprezentați membrii de partid onești din aceste partide?

Persiflarea oricărui element de control democratic și ignorarea acestuia sub imunitatea discursului politic al celor care au ajuns prea devreme șefi de PARTIDe nu vor aduce UNIUNII voturile mult așteptate. 


21 oct. 2012

Parlamentarul Nostru in COLEGIU!!!

Teama de a pierde locul din Parlament motiveaza unele actiuni ciudate, dar justificate a persoanelor (ca nu sunt personalitati) care vremelnic conduc destinele organizatiilor politice. Asadar, liderii partidelor politice nu mai au curajul sa isi prezinte oferta electorala in colegiile electorale pe care (nu) le-au reprezentat. acum candideaza la sute de kilometri departare de casa (locul unde locuieste). Ma intreb cat de IDIOT trebuie sa fii ca sa votezi UN TREPADUS POLITIC venit din neant in colegiul tau, chiar daca are sustinerea primarului     din localitate ca este sef de partid?


sursa foto> A3

18 oct. 2012

Poporul Roman = PR pentru politicieni

Aseara, am performat, am reusit sa stau in fata televizorului o ora. De principiu am renuntat la acest flux media prin care suntem manipulati si dezinformati in functie de interesele aservite unor grupuri.

Aseara am vazut prin secvente alternante doua spectacole politice:

 1. Mitingul organizat de USL pe stadion avand scop declarat: "lansarea candidatilor propusi pentru viitorul Parlament de catre Uniunea Social Democrata din ROMANIA" (atentie scrutinul este UNINOMINAL nu pe liste)

2. Reuniunea de la Palatul Parlamentului a reprezentantilor ce fac parte din Partidul Popular European la nivel de CONGRES.

 Ce am vazut?

La mitingul USL am sesizat ca obiectivul organizatorilor a fost doar sa demonstreze (in mod pueril si infantil) forta populara din Romania (de tip Corea de NORD) in fata unor persoane care decid soarta Uniunii Europene.

USL nu a lansat nimic din doua motive: primul motiv este ca cel putin la nivel declarativ nu exista listele definitive in care se fie aratati candidatii (inca se mai negociaza), iar al doilea motiv rezida din faptul ca acolo se regaseau oameni (un popor) dus fara sa stie de ce pe stadion!!! Probabil au participat multi dintre ei din convingere politica, dar mai multi au fost din oportunitate! Am remarcat la un jurnal de stiri un punct de vedere al unui sofer suparat de trafic care spunea "cati din cei care au fost adusi la miting lucreza la privat?" O intrebare retorica, care trebuie sa ne dea de gandit! Care om constient renunta la o zi de munca (pt retributie) sa se plimbe la Bucuresti doar pentru ca partidul al carei doctrina o imbratiseaza face un spectacol?

Afirm: nu s-a lansat "nimic pentru nimeni" intrucat momentul defilarii candidatilor s-a realizat cu stadionul GOL (doar cei din tribune mai erau) intrucat la majoritatea li se terminase programul de lucru si au plecat spre casa, doar au fost scosi din productie. Ceilalti participanti si-au atins scopul de a vedea pe "viu si pe gratis" ARENA Nationala si erau conditionati de autocarele ce ii duceau spre casa aflata la sute de kilometri de capitala.

Programul facut de cei care "doreau un meci de fotbal politic" a ordonat lucrarile manifestarii astfel incat luarea de cuvant a lui Crin Antonescu sa fie exact la acelasi ceas cu discursul D-nei Cancelar al GERMANIEI d-na Angela Merkell. Ma intreb: Cat de rau intentionat poti sa fii ca sa distragi atentia publicului, de fapt a  romanilor, de la Cuvantarea lui Crin Antonescu, asteptata cu sufletul la gura de 7 milioane de romani cu un discurs despre EUROPA (o Europa a urmatorilor 7 ani) a unei doamne care intimplator este cancelar al unui tarisoare din nord vestul europei. :)). Cred ca romanii de acasa, sau de pretudindeni au fost deranjati ca peste tot in spatiul televiziunilor era MERCHEL si Baroso (cine o fi si ala), iar pe Antonescu nu l-a filmat nimeni.

Retorica celor doua manifestari a fost pe masura: la stadion a fost o retorica a unui nationalist primitiv creata in laboratoarele NKVD de acum 50 ani si reiterata de conserve aservite si activate in ultimul timp. In acelsi timp la Palat am constatat o retorica bine articulata, o retorica a faptelor viitorului, care ne priveste pe toti si ar fi bine sa stim ce ne asteapta.

Am observat televiziunile (inclusiv Televiziunea Nationala a lui agamita dandanache) aservite si politizate care nu aveau o politica editoriala asa cum au avut-o televiziunile din lumea larga care au trimis pe aproape 700 reporteri acreditati la evenimentul de la PARLAMENT. Acolo sub cupola PARLAMENTULUI romanesc vorbitori au transmis proiecte de strategie pe urmatori 7 (sapte) ani in Europa. Pentru poporul roman acest lucru nu este important si TV-rile nu au considerat ca romani ar trebui educati sa gandeasca in consonanta cu mersul lumii. Sa inteleaga ca EUROPA este o stare de fapt care se centreaza pe valoarea individului creativ, antreprenor si nu pe valoarea egalitatii propovaduita de comunisti si cosmetizata de social democrati (care nu sunt deloc saraci cand ajung sa conduca destinele partidului). Romani trebuie sa raman o masa de manevra la dispozitia smecherilor ce conduc Romania de 22 de ani.

Si in final un punct de vedere din economie:
Cei de la PPE au adus bani in Romania prin prezenta lor. Cei de la USL au cheltuit MULTI BANI pentru nimic. O desfasurare de forte fara precedent care ne costa, dar si castigam (cresc incasarile la BUGET prin TVA si accize la motorina transportatorilor). Deci s-a gasit solutia banilor de la buget pe ultimile 2 luni clamata de d-nul Ponta, "cum ca nu ar mai fi bani". Uite ca a gasiut solutia. Propun sa organizeze lunar cate un miting de asemenea amploare.
vocea poporului social sursa fotografiei:  http://www.enational.ro/online-actualitate
In loc de final: De ce nu solicita Victor Ponta lui TRAIAN BASESCU "o adeziune" pentru inscrierea in PSD intrucat il cataloga comunist veritabil. Ion Iliescu ar fi mândru sa strângă rândurile cu încă unul recuperat. :). Doamne cum nu asculta PONTA de CREATORUL comunismului cu fata umana.

”Interesant si adevarat punctul de vedere al lui ION CRISTOIU, Partidele au bani. Ca să poți să mobilizezi atâta lume înseamnă că estistă bani”  a explicat Cristoiu, referindu-se la cei peste 60.000 de oameni strânși pe stadionul bucureștean.  In România nu există presă „deoarece normal era ca USL-ul să fie tocat cu întrebări de unde are bani, iar partidele politice care organizează o asemenea manifestare cheltuitoare nu sunt întrebate cât au obținut și cum.

25 sept. 2012

Diletantism Politic pur românesc

Să tot fie câteva luni de zile de când emoțiile viitorului nostru ca țară ne-au copleșit. Nu intru în detaliile acțiunilor politice, uneori justificate, alteori impuse de alții, de aici sau de acolo, dar nu pot sa nu remarc:
1. PNL și PSD în mod individual aveau personaje politice cu o valoare mai mare în exprimarea dezbaterii politice și doctrinare decât în cadrul asocierii USL.  
2. Nu credeam că ajung zilele în care politica este o forma fără fond. Curentul USL are o singură viziune politică pentru țară și anume înlăturarea președintelui în exercițiu Traian Băsescu și ATÂT. In opinia mea nereușita se datorează copilăriilor manifestate de actorii diletanți fără așezare intelectuală. Văzându-l pe Crin Antonescu mi-am adus aminte de Dumitru Mazilu pe tanc în 1990.
3. Noua guvernare populistă împarte în stânga și în dreapta bani noștri fără să fim consultați, prin politici sociale pe termen scurt numai pentru a câștiga voturi în toamnă. Nu îmi amintesc să ne întrebe cineva dacă dorim să se acorde ajutoare celor care au castele de mii de metri pătrați care nu își achită nici măcar impozitul pe aceste clădiri. Guvernul Ponta nu are nici un proiect viabil în  strategie aplicabil și toate le amână până la anul (2013). Observăm că a suspendat cu ușurință proiecte serioase de cercetare din Universități, proiecte de infrastructură fără nici un alt discernământ decât ipoteza HRUSCIOVISTĂ că sunt ale PDL-ului si clienților acestuia. Mă întreb: membrii cabinetului PSD+PNL nu sunt capabili să facă NOI și NOI proiecte chiar cu clientelismul USL, ar câștiga țara până la urmă.
4. Personajele din cabinetul PONTA în frunte cu premierul HABAR NU AU de DIPLOMAȚIE, ADMINISTRAȚIE și POLITICĂ EXTERNĂ. Comportamentul copilăresc, uneori infantil de care dau dovada coboară România la statut de colonie. In urma cu un an scriam despre diletantismul Cabinetului BOC la vizita din CHINA când delegația a fost formată din paparude îmbrăcate de club-ing ofensând partenerii celei de a treia putere politică a lumii care erau îmbrăcații potrivit cutumelor diplomatice. Acum constat cu amărăciune că cei de atunci erau puțini mai buni.
5. Cabinetul(ele) BOC nu au fost apreciate de mine dar au fost tolerate cu simț  civic pentru că în toată neștiința lor au dinamizat economia cu un preț electoral pe care acest guvern nu vrea să îl copieze. Acum constat că imaginea publică a guvernului BOC este întărită de greșelile și neștiința guvernului PONTA   
6. Nesimțirea și aroganța PDL față de opoziție a fost copiată și aplicată de USL cu diferența unității de măsură. nu cred ca românii își mai doresc astfel de personaje insolente să fie politicienii de mâine.
7. Personajele din politica românească trebuie sa înceapă cu alfabetul politicilor și strategiilor de dezvoltare a lumii: 
7.1. Romania nu mai poate fi independentă întrucât face parte dintr-un program politico-economic mai mare la nivel European. Aderarea la UE nu ne conferă drepturi fără obligații;
7.2. România fără capital din exterior devine colonie întrucât nu mai avem independență economică, bancară și energetică și nici piață de desfacere;
7.3. Structurile de informații externe nu se folosesc la imaginea Guvernului (oricare ar fi acela). Structurile se realizează în zeci de ani și contribuie la existenta statului Romania (prin acțiuni de lobby in politică, economie, geo-strategie, etc.).
7.4. Investițiile se aduc prin ”curtarea” marilor corporații nu prin ignoranță și audiențe pin anticamerele Ministerelor ale reprezentanților acestora.
7.5. Statutul de demnitar nu-ti da dreptul sa ignori Instituțiile statului și nici să vorbești orice, oriunde, despre oricine. 

Este necesară o altă politică și trebuie să înceapă presa, chiar din mediul virtual, să formeze poporul.

29 mai 2012

Unde băteau Olandezi cu santajul SHENGEN! La F16 :)


Pretul suplimentar si nejustificat al aderarii la Spatiul SHENGEN platit de Romania  in urma santajului ordinar facut de catre oalndezi  (cum ca nu indeplinim conditiile) este de a cumpara epave de avioane F16 folosite de la OLANDA. Oficial ne prostesc prin comunicate ca nu sunt bani dar mentenanta vechiturilor ajunge in doi ani sa dubeze pretul avianelor noi - vezi HERCULES. Asa mai bine repara MIG21, ca tot vechi sunt.
Conform http://rumaniamilitary.wordpress.com, Vicepreşedintele Comisiei de Apărare din Camera Deputaţilor, George Scutaru, a declarat că România are în prezent posibilitatea de a opta între achiziţionarea de avioane F16 în uz, aflate în dotarea forţelor olandeze şi portugheze, sau achiziţionarea de avioane F16 noi, care însă sunt prea scumpe. “România are de optat între soluţia avioanelor în uz F16, aflate în prezent in dotarea forţelor aeriene olandeze şi portugheze şi care pot fi disponibilizate pentru ţări interesate, sau între avioane noi F16, dar ale căror costuri depăşesc actualele posibilităţi financiare ale Guvernului”, a declarat Scutaru, pentru MEDIAFAX.

Ma intreb, oare oameni politici nu consulta si specialisti din ARMATA? Dar nu sergentii care au ajuns generali sau amirali in 20 de ani, pe cei care au facut Scoala Militara si Academia la ZI. 

bmd - simplu, nu? Intra pe site!