CURAT - MURDAR (blog politic)
"La inceput a fost cuvantul!" Un inalt ierarh, Nicolae MLADIN, la un examen a gasit in amvon un bilet pe care trebuia sa fie scris subiectul de examen, dar biletul era in alb [blank]. A luat biletul si a cuvantat "Din nimic a facut Dumnezeu LUMEA!"
21.01.2012
Premisele unui nou orizont politic
| Reacţii: |
20.01.2012
17.12.2011
Demagogie Guvernamentala si Indiferenta sociala
| Reacţii: |
29.11.2011
Justitia romaneasca intre EST si VEST
| Reacţii: |
04.11.2011
Supriza din tinutul secuiesc, de Deutsche Welle
| Reacţii: |
18.09.2011
Erou ungur al romanilor...
05.09.2011
Riscurile aduse de scientometrie?
Nu înţeleg de ce ni se cer date cu privire la publicaţii numai din ultimii 5 sau 10 ani (arbitrariul intervalelor e o altă dovadă de amatorism)
De ce trebuie ca revistele noastre să dea prioritate autorilor străini în timp ce revistele şi editurile străine le dau tot lor prioritate. Aproape că ni se spune: publicaţi pe oricine şi orice, numai străin să fie. Nu ar fi mai bună forţarea reciprocităţii?
O analiza foarte buna a prof. univ. dr. Valentin Muresan
04.09.2011
Recontructia INFRASTRUCTURII
Nu aduc in discutie licitatile si bani platiti pe lucrari, dar oficialii din Ministerul Transporturilor si din Primarii ar trebui sa prezinte procesele verbale de recepție a lucrarilor si sa atace GARANTIA ceruta executantilor!!!
Curat: Se face ceva!
Murdar: Se face de mântuială!!!
07.07.2011
PROFESORI si profesori versus discipoli
In mediul universitar, un domn conferentiar imi spunea zilele trecute ca este o cutuma ca sa nu se raspunda pozitiv contestatilor.... Pai studentul cum poate sa isi capete incredere in societate daca dreptul minimal nu exista ca DREPT REAL! Un alt caz de infatuare academica generata de lipsa de experinta si tineretea maestrului devenit profesor la 15 ani: un bine pregatit cadru tehnic vorbind a acordat nota "3" de trei ori la examinarea unui student care trebuia sa intre in licenta si acesta a rata finalizarea studiilor. Studentul, pe parcursul celor 4 ani a avut numai medii de 7, 8, 9. La dom profesor i s-a pus pata si nu a vrut sa acorde nota de trecere. Rezulta ca elevul din ROMANIA este mai prost decat cel din ALBANIA pentru ca acela a fost notat cu 7. Actiunea a blocat accesul in viata reala a studentului pentru un an de zile.
O ancheta jurnalistica cu o statistica a profesorilor la care promoveaza mai putin de 50% din studenti a fi naucitoare. Unde este curba lui GAUSS care sa reflecte performanta ? Pai daca asa de putini studenti i-au examenele, atunci inseamna ca discursul sau cursul nu e bun si ar trebui reanalizat ca sa inteleaga discipolii. A devenit o mandrie ca sa fie reexaminati studentii :). Exista si un pol opus la unele Universitati in care toti au note de 10.
| Reacţii: |
18.06.2011
Pasajul BASARAB - BASESCU (Pasaj BB)
Acum dupa 6 ani, timp in care multe familii au beneficiat de pe urma lucrarilor ca salariati ai antreprenorului general sau indirect ca salariati la subantreprenori, proiectanti, arhitecti si chiar cei ce au calitatea de "proprietarii expropriati" Pasajul este finalizat si bun de folosit.
Suntem incantati ca putem scurta traseul prin Bucuresti de la Est la Vest, ca se deblocheaza traficul in zona centrala, vedem o contructie utila receptionata: Pasajul suprateran rutier BASESCU _ BASARAB.
Cred ca numele corect poate fi pasajul BASESCU - BASARAB pentru ca nu trebuie uitat faptul ca artizanul si partizanul investitiei a fost primarul general de atunci, Traian BASESCU.
Este si meritul lui Sorin Oprescu ca are viziuni manageriale pozitive si a finalizat proiecte mari, dar daca nu era idea si proiectul azi nu taia nimeni panglica inagurarii.
Panglicari de atunci, din Consiliul General, ar trebui sa isi ceara scuze public ca scopul lor la "votul impotriva" a fost mentinerea Romaniei si a Bucurestiului in subdezvoltare si "populism'.
Curat: Proiectul by Basescu
Contructie finalizata by Oprescu
Murdar: Consilierii PSD si altii din perioada anului 2005-2006 care au fost contra.
17.06.2011
Regiunea si regionalizarea!
Argumentul celor care vor destramarea Romaniei prin regionalizare este absurd: ”atragerea mai multor fonduri europene pe proiecte mai mari de infrastructura regionala”:
Stimabililor oameni ce va considerati oameni politici, jurnalisti formatori de opinie va intreb:
- De ce nu consideram ROMANIA ca o regiune compacta cu infrastructura existenta ce poate fi modernizata cu resurse minime is eficienta maxima?
De ce nu atragem fondurile pentru REGIUNEA ROMANIA (tot s-a depersonalizat statul national, macar sa ramana regiune unitara);
- De ce sa modernizam ROMANIA pentru altii (noi cu fondurile si munca si apoi altii cu profitul si administratia);
- Noi destructuram teritoriu in timp ce altii (tarile cetral-europene din Grupul VISEGRAD) isi fac ”armata in comun” fiind inconjurati de prieteni! In 1989, Gorbaciov ne asigura de sentimente de buna vecinatate si ”prietenie”.
- Distrugem statul ca teritoriu pentru cativa bani (pentru saraci oricum sunt multi) extrem de putini, iar proiectele se vor desfasura prin firme de consultanta in elaborare de stategii externe, logistica externa!
Nu sunt nostalgic, pentru ca personal imi merge mai bine acum si nu atunci! Nu sufar de claustrofobia mondializari si cred cu tarie in bunul mers al lucrurilor, dar consider ca sunt lucruri pe care nici nu ar fi bine sa le punem in discutie! Unul dintre aceste lucruri sunt: teritoriul statului roman (national sau nu)!!! Impartirea teritoriala a fost facuta sa fie rezolvate situatiile sociale si economice din fiecare bazin geografic al Romaniei (nu discut de zona centrala a tării pe care se bate moneda cu iz electoral).
Consider ca si populatia din Botosani trebuie sa aiba o autonomie, o recunoastere si de dezvoltare pe orizontala si verticala ca si cei din Brasov, dar politicile acestora sa fie circumscrise politicilor si interesului Romaniei gvernata de la Bucuresti nu de la MOSCOVA, BRUXEL sau BUDAPESTA.
In incheiere ma intreb: Ce ar spune Regina Angliei si ai ei supusi lorzi daca ”SCOTIA” ar fi o regiune de facto si de drept independenta ecomonic? Regele Spaniei de ce nu regionalizeaza ”Regiunea BASCILOR” si sa i confere independenta economica si politica? Italia de ce nu se divide in SUD si NORD?
”Curat” lucru ca ”murdarul” nu il vede multa lume fie din nestiinta fie din ignoranta!
Sunt convins ca vor fi eviscerați indocrinati care vor emite comentarii prin care sa imi demonstreze ca am o ”gandire demodata” dar o prefer asa ”national ferm cu moderatie in experimare” in locul unui creier spalat prin nu stiu ce fundatii, asociatii create pentru a distruge orice punct de vedere pro Romania.
Domnilor: Accesati fondurile UE pentru ”regiunea ROMANIA” ca este mai mare decat un judet si poate sustine proiecte regionale valoaroase...
| Reacţii: |
Speculatii politice nesimtite pe seama ajutotului umanitar!!!
“România acordă Japoniei ajutor umanitar de urgenţă constând din apă plată în valoare de 50.000 de lei(12.000 euro), potrivit Hotărârii de Guvern nr. 568 publicate in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 421 din 16.VI.2011, pag. 9, care prevede însă alocarea unei sume de peste şapte ori mai mare - respectiv 383.000 de lei (90.000 euro)- pentru transportul apei pe ruta Bucureşti-Tokyo (art.6 si 7 din aceiasi H.G.)“. Text preluat de pe blogul unei persoane care face politica din opozitie.
Pai se cunoaste ca si costurile de transport fac parte din pret, deci si acesti 90.000 euro pot fi adaugati la valoarea apei plate rezultand 102.000 euro. Care este problema?
Tehnic apa din Romania ”nu costa nimic” o regasim pe toate vaile . Economic costurile sunt cu procesarea, imbutelierea si transportul.
Daca Guvernul scria in HG ca acorda asistenta materiala umanitara ce consta in apa plata.(punct). Opozantii carcotasi nu mai aveau ce comenta daca in finalul HG-ului se comunica sec: valoare 102 mii euro .
In loc de concluzie: este de apreciat pozitia Guvernului in ajutorarea populatiei supusa pericolului de radiatie din Japonia.
29.05.2011
Hoitarii de FĂNUŞ NEAGU (material preluat din INTERNET)
”Observ, plin de furie, că, de la o vreme, ori de cîte ori dispare în noaptea veşniciei un scriitor român de prestigiu, imediat, din deşertul gîndirii se ridică doi, trei sau patru vulturi hoitari care se reped să-i smulgă celui dispărut orice urmă de virtute sau talent.
Am în minte două cazuri care m-au cutremurat: valul de insulte azvîrlit din prăpastia urii asupra criticului Mihai Ungheanu, avîndu-l ca autor peVladimir Tismăneanu, precum şi vîrtejul de isterie barbară dezlănţuit la TVR 1 de Andrei Cornea împotriva lui Adrian Păunescu. Ţin să precizez că n-am schimbat în viaţa mea o vorbă cu domnii mai sus-pomeniţi. Nu-i duşmănesc, nu-i preţuiesc, iar pînă acum mi-erau total indiferenţi.
I-am privit uluit cum împroşcau cu bale de turbare pe aceşti colegi ai mei, pe care i-am iubit o viaţă întreagă, şi mă opresc astăzi o clipă să-i întreb pe cei doi ticăloşi: Cum de îndrăzniţi să ne înjuraţi morţii, chiar în ziua cînd îi ducem la groapă? De unde această pornire imbecilă de a ne spurca izvoarele? Poftei voastre scelerate de a ne însîngera zilele cînd ne e sufletul cernit, mă simt dator să îi răspund cu aceeaşi vehemenţă. Sînteţi doi provocatori de duzină, două jerpelituri. Să ne înţelegem, aveţi tot dreptul să nu vă placă ce au scris Mihai Ungheanu sau Adrian Păunescu - gusturile nu se discută, nu se amendează - dar sînteţi de-a dreptul ticăloşi cînd voi, fiii unor torţionari comunişti, veniţi şi îi acuzaţi pe prietenii noştri dispăruţi că fac parte din şirul marilor vinovaţi care au întronat şi slujit dictatura stalinistă în România.
Să tragem răbojul din grindă şi să socotim: tatăl dumitale, domnule Vladimir Tismăneanu, cunoscut sub numele de Leon Tismineţchi, zis Ciungul, a fost agent KGB de cînd a dat în pămînt şi pînă a murit. Stabilit în România după 23 august 1944, el raporta periodic Ambasadei sovietice tot ceea ce se întîmpla în cadrul CC al PCR. La cererea expresă a lui Gheorghiu-Dej, Hruşciov a aprobat să fie eliminat din cadrele activului de conducere. A fost trecut lucrător la Editura Politică , sub conducerea lui Walter Roman, unde a tradus, sînt dator s-o spun, în chip excelent, operele lui Vladimir Ilici Lenin. Ani lungi m-am delectat cu scăpărătoarele lui întorsături de fraze. Reproduc din memorie o misivă a lui Lenin către un secretar PCUS de gubernie: "Stimate tovarăşe N, pentru victoria revoluţiei, împuşcă-i imediat pe toţi culacii din gubernie, pe toţi ţăranii mijlocaşi şi pe şovăielnici". Acest şi adverbial îi dă şi astăzi emoţii calofilului care sînt. Pe cînd tatăl tău se străduia să ne pună sub ochi asemenea "opere", tatăl lui Mihai Ungheanu ara pămîntul în arida cîmpie a Bărăganului. N-a fost membru al PCR, dar, se înţelege de la sine, el a impus comunismul în România.
Şi acum între noi, domnule Andrei Cornea. Vreau să te învăţ o rugăciune musulmană. Iat-o: Dă-mi, Doamne, să ştiu multe, dar să nu trec prin toate. Dar nu! Tu, balaure filozof (cu s sau cu z, nu ştiu cum îţi convine?), vrei să treci de-a curmezişul prin toate şanţurile.
Adrian Păunescu este, după părerea mea, un poet excepţional. Uneori, cu aspre scăderi. Dar nu asta mi s-a părut că te interesează pe dumneata, ci faptul că, în timpul comunismului (adică în timpul vieţii noastre!), a scris cînd n-a avut încotro şi versuri închinate regimului pe care atît de mult îl urăşti, încît îmi vine să cred că eu, şi nu dumneata, sînt fiul lui Paul Cornea, fost secretar al CC al UTC între 1948 şi 1954. Domnul Paul Cornea, pentru cultura căruia nutresc un deosebit respect, era în acei ani legătura directă a tuturor organizaţiilor de tineret cu următorii tovarăşi din conducerea superioară: Ioşka Chişinevski, Leonte Răutu şi Ofelia Manole.
Chişinevski a fost poate cel mai mare ticălos dintre toţi comuniştii care au pus pingeaua pe grumazul ţării ăsteia. Răutu nu lăsa să mişte nici frunza, nici ramul şi nici un vers din Eminescu. Iar Ofelia Manole... ei, tovarăşa Ofelia Manole, secretară de partid a Comitetului regional Bucureşti, a fost cea mai sumbră ticăloasă care a trecut pe Bulevardul Magheru. Bătrînii scriitori pe care i-am cunoscut şi care mi-au rămas în inimă ca mari maeştri preferau să ajungă în Piaţa Unirii ocolind pe la Giurgiu decît să dea ochii cu tovarăşa Manole. Cred că nici Elena Ceauşescu n-a reuşit decît arareori s-o egaleze pe tovarăşa Manole. Cu toţii au răsuflat uşuraţi în ziua cînd un soldat, îndrăgostit de nepoata tovarăşei, a introdus două rafale de gloanţe în inima ei iubitoare de literatură, pe motiv că i-a refuzat mîna nepoatei sale. Dacă ai şti ce jale a fost în Bucureşti, şi acum sînt oameni care lăcrimează!
În anul 1948, cînd tatăl dumitale ţinea o strînsă legătură cu corifeii comunismului românesc, învăţătorul Constantin Păunescu, din comuna Bârca, judeţul Dolj, intra în închisoare pentru ani lungi şi grei fiindcă fusese membru al Partidului Liberal. Nu ştiu dacă veniseşi pe lume, dar tocmai în anul acela (ca să vezi brodeală!) marele George Călinescu era dat afară de la catedra pe care o deţinea la Universitate şi în locul lui era numit un dentist, un tinichigiu (bine-a zis psalmistul mai anul trecut că şi azi avem nevoie de tinichigii şi chelneri), răspunzînd la numele de Ion Vitner, şi care-l avea asistent - ţin'te bine, neică! - pe tovarăşul Paul Cornea. Buldozere, progres şi luptă pentru ridicarea României pe noi culmi. Călinescu nu s-a mai întors niciodată la catedră. Nea Costică Păunescu s-a întors acasă ca să moară. Iar Adrian, fiul său, trebuie să plătească în eternitate pentru faptul că nea Costică a ales greşit: în loc să se ţină de pulpana roşie a lui Papaşa, credea în Brătieni şi în I.G. Duca. Cînd mor scriitori ca Ungheanu şi Păunescu, neamul românesc simte că i se rupe un braţ, un rîu sau un codru. Norocul acestui pămînt este că în aceeaşi noapte, undeva într-un sat sau într-un oraş, la apus de lună sau la răsărit de soare, se naşte un alt soldat care să acopere tranşeea rămasă goală.”
| Reacţii: |
15.05.2011
Presa vremii despre magistrati..
15 mai 2011
12:10
Decupare ecran realizată: 15.05.2011 12:39
Revista "Democratia" din 07 mai 1908
Creat cu Microsoft OneNote 2010
Un singur loc pentru toate notele și informațiile
04.05.2011
”Executat in fata familiei”, film de ”groaza” pe gustul presedintelui OBAMA
Pana la acesta data, in ce priveste pe cetateanul, yemenito-saudito-pakistanez, Osama Bin Laden, NU exista nici un rechizitoriu de stabilire a vinovatiei si de trimitere in Judecata. Nu exista nici macar un rechizitoriu subiectiv dat de un Tribunal de pe Teritoriul SUA, ca sa il fii condamnat un urma vreunei ”judecati” drepte.
Toata lumea a luat de buna informatia furnizata si regizata in laboratoare si l-a etichetat drept terorist. Totul se bazeaza pe informatii ”smulse” prin tortura de la persoane arestate, fara mandat legal, dar asta e alta problema. Probabil ca istoria va identifica baza legala in care s-a actionat.
"Capturat in viata si ucis in fata familiei" asa titreaza Hot News un capitol al unui articol:
Osama Bin Laden, este omorat ca si in Roma antica, adica printr-un spectacol ”grotesc”. Actiunea este televizata in direct pentru Maria Sa imparatul (presedinte) OBAMA care s-a uitat la televizor si a asistat in direct ca si la o lupta intre gladiatori, numai ca unul era neinarmat si era impreuna cu sotia si ficele sale. Presedintele celui mai ”democrat” stat din lume care s-a delectat vizionand filmul "Capturat in viata si ucis in fata familiei"sa doarma bine cand a vazut ”live” o crima (fara judecata) in care un ”tata” fie si terorist este ucis in fata copiilor sai?
Cum traiesc in continuare acesti copii?
Daca viata schimba rolurile si faptele erau invers ce sentiment aveau fetele lui Obama si cum ar fi vazut viata in continuare?
In cazul altor criminali s-au deschis procese si s-au dat sentinte care in mod evident s-au pus in aplicare prin diferite METODE. In acest caz nu trebuia sa se afle mai multe. Exista UN MARE RISC, Bin Laden PUTEA SA SPUNA MAI MULTE?
Filmul nebuniei de pe televiziuni si internet nu lasa loc de analiza clara la rece. Eu cred ca actiunea a fost LOCAT IN ALT TIMP, adica s-a derulat cu ceva timp inainte de data publicitatii.
Se impune o intrebare: Asa de departe a ajuns tehnologia ”vorba unui prieten” incat testul ADN pentru identificarea celui execuat sa se realizeze instant (intr-o zi).
Poate ca adevaratul mobil al interventiei in zona de conflict a incetat sa existe. Filmul, ca orice film, incearca sa convinga opinia publica ca a fost execuata si s-a facut ”dreptate”. In realitate fostul om al americanilor, OSAMA BIN LADEN, parcat pentru o perioada in PAKISTAN printr-un program de protectie a trebuit sa fie legendat si aruncat in valuri. In sustinerea ipotezei ma gandesc cu suspiciune ca autoritatile americane (aici nu mai pot spune ca trupele) au distrus ”proba” interventiei prea repede. In fond trupul celui executat era un TROFEU cu ghilimelele de rigoare ne puse. In aceasta ipoteza, aiurita pentru unii, OSAMA antrenat de americani, cu familia sub protectia americanilor, va intra intr-un program de reintegrare sociala sub o alta identitate, ca doar e fiu de print. Restul actiunilor fac parte din seria foto shoc sau foto shop (photo shop).
Justificata, sau nu, interventia comando-ului din Pakistan sufera comentarii atat de la cunoscatori cat si de la cei care sunt diletanti (o alta vorba a unui coleg din spatiu virtual).
Cand trupele USA trimit drone combat (avioane fara pilot dar cu capacitate de lupta) si omoara sute de civili in Libia, nu exista nici un terorist? Cand moare un american este jale mare si imediat sunt catalogati drept teroristi cei implicati!
Vorbim de democratie dar nu conteaza idealurile celorlalti ci numai interesele grupului mai tare.
In urma cu ceva timp, un ostas american il omora pe THEO PETER, in Bucuresti, ca urmare a unui accident rutier, iar oficialii americani nici macar nu au dorit sa il supuna judecatii drepte a STATULUI ROMAN, un stat aliat si subordonat total, de ceva vreme.
Extragerea criminalului din fata justitiei cum se numeste?
In Romania, se amplaseaza ”baze militare”, ”baze cu scut antirachete” si romani sunt umiliti cand solicita o VIZA de intrare pe teritoriu SUA.
Dreptul cetateanului roman de a vizita SUA sau de a-si revedea rudele din SUA este o loterie perpetua nu un drept.
Noi, sau ma rog cei care ne reprezinta de 20 de ani, ii sarutam in partea ascunsa soarelui pe americani si ei ne scuipa seminte in ochi. Daca cineva isi inchipuie ca acordul ”VIZA” pentru america este corect se inseala. Totul este subiectiv in actul de acordare a vizei si tine exclusiv de ”cheful” sau plictisul functionarului de la ghiseu si de informatiile furnizate de ”autoritatile romane„ pe desk-ul din fata functionarului ce reprezinta USA.
Documentele solicitate sunt o ”abureala” pentru prosti.
Ipotenta Ministerului Afacerilor Externe din Romania se vede cu ochi inchisi. Cand un Ministru roman de externe spune ca sunt doua dosare diferite, cel de vize si cel cu scutul militar arata neputinta de a-si scoate gatul de sub bocancul american.
Eu inteleg ca nu sunt doi parteneri egali care discuta toata problematica dintre doua state dar macar sa puna problema de principiu? Oare noi de ce nu am inventa VIZE cu UN dolar pretul pentru cetatenii sin statul aliat?
Suntem martorii unui ”FLIT” TOTAL dat de americani. Se pare ca un cetatean american, are dreptul de a ignora orice norma elementara de drept si fara a avea in vocabular, o scuza.
Pasivitatea comunitatii internationale la democratia impusa prin forta globalizarii se va intoarce ca un bumerang impotriva statelor insasi.
O democratie cat ar fi de democratie are un maximum de exprimare. Depasirea acestui prag de actiune devine un pericol chiar pentru democratie si pentru comunitate.
Cand vedem astfel de executii in direct ma intreb care este diferenta intre comunism si capitalism?
Ambasada Republicii IRAN la Bucuresti il stie tot pe ILIESCU I. Presedinte in anul 2011
urmati link: http://www.iranembassy.ro/links.htm
23.04.2011
Dreptul Ungariei.... e dreptul populatiei care traieste acolo!!!
In Ungaria: Articolul L al noii Constituţii ar putea deschide calea pentru introducerea unei interdicţii explicite privind căsătoriile între persoane de acelaşi sex. Va ÎNTREB: Ce este rau in asta? Eu cred ca e super OK. Toti frustati homo din EU, fac presiuni la distrugerea normalitatii de convietuire.
As vrea sa avem in ROMANIA un Guvern cu asa coloana vertebrala si chiar imi doresc, poate sa fiu maghiar, din cand in cand.
21.04.2011
Dreptul cetateanului de onoare!
”Consilierii judeţeni au votat miercuri o hotărâre prin care Constantinescu Victor-Romulus, Rus Ioan, Şerban Graţian-Ioan şi Nicoară Marius-Petre, preşedinţi ai Consiliului Judeţean Cluj în perioada 1992-2008, au primit titlul de cetăţean de onoare al judeţului Cluj pentru meritele deosebite şi implicarea în dezvoltarea şi modernizarea judeţului Cluj.”
LA prima vedere este o stire, este o activitate a Consiliului Judetean, dar la o analiza mai rece se observa ridicolul activitatii Consiliului. Coalitia nou create are o agenda importanta si prioritizeaza aplicarea masurilor de opozitie constructive. Se vede treaba ca rezultatul coalitiei este ceva de genul ”ia si tie” ”da si mie”... Acesta initiative de vot incrucisat demonstreaza ca de fapt deciziile in Consiliul Judetean sunt numai pentru a crea eveniment politic de presa....
Intreb si eu: Ce merite are un Presedinte de Consiliu Judetean, altele decat acelea ca a facut ce trebuia sa faca, adica si-a facut ”treaba” ca sa fie votat la pachet cu ante si/sau predecesorii sai?
Eu consider ca un presedinte la Consiliul Judetean isi exercita astributiile de serviciu la care a aderat prin acceptarea candidaturii la scrutinul electoral. Pe perioada demnitatii ”a fost la serviciu” si-a exercitat atributiile ce ii reveneau pe postul respectiv si pentru care au avut ”venituri” si salariale (nimic nu e voluntar).
Eu cred ca in acest context ar trebuia stipulate in LEGE ca „toate persoanele ce indeplinesc functia de presedinte de Consiliu Judetean sa devina automat ”cetateni de onoare”. Nu vad ce legatura dintre statutul de functionar public in slujba cetateanului si ”cetatenia de onoare”. Persoanele respective au fost votate in bloc (la gramada in aceiasi sedinta).
Exista foarte multi ambasadori ai CLUJULUI, oameni de stiinta, profesori universitari DHC, sportivi, medici, care nu au fost pusi in discutia cetateniei de onoare, desi au facut mult pentru judeteul CLUJ in plan international si intern.
Cred ca pentru acest ”titlu” ar trebui sa se faca un referendum.. altfel suntem in opera lui Caragiale .... si cred ca devenim mult prea mici desi suntem mari.
Nu pun in discutia valoare acestor ”titularizati” pentru ca ii cunosc si sunt oameni deosebiti si probabil fiecare la rindul lui merita distinctia ”votata” dar nu asa, (en-gros) la gramada, ci fiecare caz in parte cu bune si rele. Cred ca demonetizam notiunea de ”onoare” a cetateanului simplu care nu a ajuns presedinte de Consiliu Judetean. <<...>>
09.04.2011
Subminarea economiei si a tarii in mod programat si voit de niste tradatori cu functii
Acum ar trebui sa vedem un DNA sau DIICOT care sa ii intrebe pe toti cei care au guvernat Romania si au actionat impotriva intrereselor statului ROMAN. Indivizi care ar trebui sa scrie subsemnatul .... in fata procurorilor si sa plateasca pentru abuz-ul in functie nu sa candideze din nou ca niste candizi nevinovati.
| Reacţii: |
08.04.2011
Conducatorii de tara intre amante si ipotenta de a conduce tara ca Romania
Am inteles aversiunea unor istorici fata de un domnitor ca si A.I. Cuza, care a modernizat prea mult si prea repede societatea romaneasca si a fost etichetat in consecinta ca ar fi avut amanta fiind silit cu pusca sa abdice (Amanta lui Cuza, Maria Obrenovici, era fiica unui latifundiar ce se împotrivea unirii. Istoricul Constantin Giurescu scria despre amanta lui Cuza că era „mai frumoasă şi mai feminină decât doamna Elena” şi că era „fiica antiunionistului Costin Catargi şi vroia să ia locul doamnei nu doar în inima principelui, dar şi pe tron”)
Am inteles tot de la istorici ca primul si al doilea rege au fost buni conducatori de tara si devotati statului Roman, iar al treilea pentru ca avea idei nationaliste a fost etichetat tot cu o amanta (Elena Lupescu) si silit sa plece ca si cand nu putea sa traiasca cu femeia care ii placea. Ultimul rege, nu a avut amanta, se zice oficial, dar a facut un copil cu o alta femeie, ce se doreste a fi recunoscut de tata (ce suflet are acest tata.. ca nu isi recunoaste nici la varsta senectutii pruncul care si el este in varsta a III-a, deci om batrin).
Au urmat apoi sefi de stat care nu au avut amante, (nu a rasuflat nimic) dar au avut sotii alese cu grija de sovieticii (gen ANA PAUKER) care aranjau din timp socotelile astfel incat "prima celula a societatii" , asa defineau comunistii familia, (familia presedintelui era prima, nu?) sa fie pe placul celor care conduceau in realitate.
In istoria moderna avem similitudini intre Al I Cuza, Carol II si Basescu, femeile descrise de presa vremurilor. Vedem in cablograme ca ziaristii ce se autointituleaza analisti isi dau cu presupusul ca Basescu "poate" si are amante. Eu zic ca daca o fi adevarat, bravo lui!
Istoria recenta l-a suprins si pe romanul nascut dincolo de Prut, la TIGHINA. Persoanele nascute in Uniunea Sovietica si nu numai erau "ajutate" de serviciile speciale sovietice sa ajunga in functii importante fiind monitorizate cu atentie. Emil Constantinescu este al doilea pion al tablei de sah dupa Iliescu care trebuia sa faca jocurile Moscovei in Romania. Degeaba pun mogulii reflectoarele pe EL acum si il scot de la naftalina ca pe un GURU .... ne aducem aminte ce fapte de "glorie" a facut... A acceptat un TRATAT rusinos pentru tara adoptiva ROMANIA. Prin tratatul cu UKRAINA a raspuns prezent la comanda rusilor (exploatat in orb fireste). Nu a uitat sa se scuze fata de RUSI, spunand „Eu, ca presedinte, trebuie sã vorbesc cu foarte mare grijã, nu am voie sã deranjez tãrile din jur” (Emil CONSTANTINESCU).
Cum vine aia monsher? Un presedinte de tara este un sobolan care trebuie sa stea sa nu deranjeze?
Acum, se pare ca si-a uitat neputinta de a vrobii TARE si ne da lectii de dictie....
A, da, sa nu uit, parca si Constantinescu Emil era etichetat de presa cu o amanta pe la Paris si cu una pe la dispensarul medical de la Cotroceni [nume predestinat - COTROceni :) ]. Presa spune ca Fostul presedinte Emil Constantinescu , in varsta de 68 de ani, a revenit in bratele unei vechi iubite. Politicianul traieste o poveste de dragoste cu doctorita Daniela Rosca (52 de ani), femeia care in 2002 a recunoscut ca a fost amanta presedintelui Constantinescu in timpul mandatului sau.
Ma intreb: daca o fi adevarat ca are o amanta, sa ii fie de bine, dar cand este cu femeia, vorbeste cu multa grija ca sa nu deranjeze vecinii???? ca la carma statului asa vedea politica.....de sub plapuma si in surdina. Despre acest tratat => Tratatul cu Ukraina semnat la neptun la 2 iunie 1997
| Reacţii: |







