18 sept. 2009

Memory stik-ul corespondentei guvernului si stampila BOC

Intr-o tara normala scandalul diferentelor intre variatele Legii Invatamantului, asumata in parlament si varianta postata pe site ar trebui sa conduca la demiterea intregului guvern!

Pentru mine problema de fond nu este faptul ca a rezultat o situatie cu doua variante ale legii prin corectarea unor neglijente in serviciu. Problema de fond se ridica in urma justificarii actiunilor care au condus la existenta celor doua texte diferite.

Citim in cotidianul Evenimentul Zilei, despre modificarea de pe sest: [„A venit cu stickul dumnealui. Există numeroşi martori. Nu înţeleg de ce încearcă să fugă de răspundere”, a spus Andreescu, care a precizat că legea va fi modificată în sensul aprobat în guvern. Ea a recunoscut că SGG avea obligaţia de a verifica, dar susţine că modificările sunt încă posibile, chiar dacă forma completă nu a trecut practic prin parlament.
„Omisiunea” a fost sesizată ulterior, iar SGG a modificat forma legii pe şest şi a postat-o pe site-ul guvernului. După ce PNL a reclamat diferenţa dintre cele două proiecte, cel asumat şi cel postat, legea a dispărut cu totul de pe site.
Ca explicaţie, şefa SGG, Gabriela Andreescu (PDL) a făcut-o vinovată de situaţia creată pe Ecaterina Andronescu, care ar fi trimis pe stick, prin secretarul de stat Mihnea Costoiu (PSD), varianta trunchiată.]

Este ridicol sa afli in ce republica bananiera traim. La noi membri guvernului trasfera documente fundamentale ce devin legi ale statului pe stik-uri de memorie. Este incredibil, pentru cei care cunosc cat de cat norme de administratie, sa aflam ca proiectele de legi nu se predau intre ministere in forma scrisa si asumata prin semnatura. Proiectele de legii pe care Guvernul isi asuma raspunderea se transfera pe stik-uri de memorie, poate chiar pe yahoo messenger sau gmail!!!!! :))

Pai stimabililor care sunteti prin ministere, mai ales cel al invatamantului, Proiectelele de Legi nu sunt fisiere cu filme porno sau muzica in format mp3 bune de transportat in buzunarul de la blugi. Proiectele de legi sunt documente oficiale ale acestei tari, din ce in ce mai putin administrata, care trebuie tiparite pe suport de hartie, semnate pe fiecare fila ce este la rindul ei numerotata. Aceste documente ce au si un grad de secretizare se predau de la un minister la altul sau de la mnister la SGG in mapa sau prin posta speciala, in nici un caz prin MEMORY STIK.

La o asa procedura idioata de lucru, Emil BOC, profesor universitar in drept constitutional, poate sa se duca linistit la culcare ca tara se guverneaza si singura daca langa stik-ul de memorie cu proiectele de legi se mai afla si stampila cu semnatura sa de cand era primar in Primaria Clujului. Vorba unui amic, de la Cluj se poate genera orice scandal diplomatic, daca cineva scrie un document aiurea si aplica STAMPILA cu semnatura olografa "Emil BOC" apoi il trimite in alta tara. Oare ce s-a mai intamplat cu acele stampile prin care Emil BOC de acum cativa ani administra municipiul Cluj Napoca de la distanta?


13 sept. 2009

Inchizitia moderna - COMISIA de ancheta Elena Udrea

Am ascultat si eu inregistrarile "discutiilor" din cadrul Comitziei gandita pentru executia Elenei Udrea si am ramas consternat de nesimtirea membrilor acesteia. Se vede treaba ca, indivizii din comisie, nu au decat un singur scop acuzarea ministresei Udrea cu orice pret. Adriana Saftoiu, devenita liberala dupa eliberarea de la Cotroceni are un motiv clar pentru tinta EU. Ludovic (PNL) si Aura (PSD) au un stil 100% al comisarilor sovietici de dupa razboi din structurile (NKVD).
Putatorul de lance sau lantz, cum vreti, nu este altul decat Ludovic care ar trebui sa taca o mie de ani. El in calitate de ministru dupa ce a accidentat o fetita pe trecerea de pietoni a pus structurile statului sa musamalizeze cazul si sa rezolve situatia, (era un guvern liberal 100%). A tagaduit ca ar fi fost autorul accidentului cu toate ca probele calde de la fata locului puteau sa infirme pozitia adoptata de nevinovat. Si totusi, atunci, nu s-a constituit o comisie de ancheta.

Merita sa auziti!!!!!!!!!!












Elementele de acheta tip sovietic mai pot continua dar se gasesc pe larg pe blogul ministresei www.elenaudrea.ro. Merita auzite discutiile infantile si rautacioase ale membrilor comitziei pana la final si se poate concluziona ca totul e facatura.
Singurul care este cu picioarele pe pamant si este echilibrat in limbaj este Lakatos Peter care: " i-a atras atentia ca aceasta "nu e fapta de natura penala, poate fi doar sanctionata de CNA" ." (…) Asta e un meci pierdut, daca vreti sa castigam... daca nu-i o fapta de natura penala nu facem nimic", a continuat Lakatos. In replica, Adriana Saftoiu a spus ca va fi greu de explicat cetatenilor vazul Udrea. " (sursa: Ziarul ROMANIA Libera).

In loc de concluzie am preluat cateva comentari de pe acelasi blog

Bleen Says:
August 16th, 2009 at 10:55 pm
ANCHETĂ HOTNEWS. Cum a cheltuit Agenţia pentru Strategii Guvernamentale 10 milioane de euro în 2008 (dintre care 1,2 milioane pentru promovarea unui site care nu a depăşit, ca număr de vizitatori unici, bloguri care nu au beneficiat de promovare). În 2008 la guvernare erau peneliştii şi udemeriştii, sprijiniţi de PSD - adică tot ăia care sînt astăzi oripilaţi de cheltuieli de promovare de 70 000 de euro. (n.n. !?!?!?!)

N.G. Says:
August 17th, 2009 at 2:23 am
Hm…Penal nu imoral …..iata verdicte si sentinte,care TREBUIE sa devina concluzii ale anchetei.Am mai spus si mai spun,AUTOSESIZAREA anumitor institutii a devenit arma de temelie pentru santaj si de executie a celor incomozi.Can aceasta se face si la comanda,devine arma de temut.As intreba-o pe doamna Saftoiu de ce trebuie EA sa decida ce intereseaza opinia publica sau nu,de ce simte nevoia sa fie berbecul din fruntea turmei pe care crede ca o poate manipula dupa bunul plac?Si mai ales de ce desconsidera aceasta natiune in sensul ca ar fi incapabila sa faca judecati daca faptele ar fi prezentate real si obiectiv,si simte nevoia sa dea cu lingurita fapte penale,sau cel putin cu tenta penala…..Problema e ca ne-am prins cu totii ca in Romania nu sentinta definitiva si irevocabila a unei instante in care se stabileste statutul de vinovat sau nu a unei persoane publice,sau al unui ”inamic”politic,este cea care distruge,in Romania ZVONUL distruge.Si asta face aceasta comisie,se joaca de-a zvonul,de-a concluziile antepronuntate,manipuleaza societatea civila astfel incat aceasta sa creeze presiune pe minister si pe doamna Udrea,pe toti cei din minister,in speranta ca in special doamna Udrea sa cedeze,sa-si dea demisia si apoi poate si comisia sa isi ia pauza,sau concediu…..ZVONUL domnilor….nu justitia,nu ce poti spune in apararea ta,nu ce e concret si legal…nimic nu conteaza…..Oricum ei ”este”mai multi,cel putin asa cred dansii….
lulu Says:
August 17th, 2009 at 11:11 am
Da. Sa presupunem ca serviciile secrete de pe mapamond au” lucrat” comisia , buuun pana aici. Dar oare intreb si eu ca omu’ tot serviciile le-a bagat vorbele in gura? Tot serviciile supersecrete i-a obligat sa caute penal tovarasi, penal….de asta avem nevoie, cautati din pamant din orice- vrem penal…. Mai lasati-ma cu serviciile voastre ca stiu si eu ce inseamna asta si cum lucreaza……

Curat nu e da MURDAR este!
As vrea sa stiu si eu de ce atata agitatie asupra legalitati sau ilegalitati inregistrarilor?! In fond, in parlament discutiile trebuie sa fie transparente si accesibile oricui!!! Onorati NKVdisti, mergeti in alta parte unde sa va sfatuiti in secret. Ce se discuta in Parlament pe banii nostri trebuie sa aflam si noi!!!
Pacat ca 80% din romania sunt prada dezinformarii si nu au elemente minine despre psihologia maselor.

12 sept. 2009

SOLIDARITATEA si in Romania


Lipsa de reactie a partidelor politice, (de la guvernare, din opozitia guvernarii sau din opozitia parlamentara), la problemele ridicate de una dintre puterile statului de drept, puterea judecatoreasca, va avea un efect extrem de interesant pe termen scurt si mediu. Practic lipsa de reactie a factorului politic a creat o solidaritate, emanata si nu impusa sau asociata, intre diferitele categorii socioprofesionale care in ultimii 50 ani, inclusiv ultimii 20 ani, erau pe "pozitii de razboi". Asistam la o solidaritate intre functionarii speciali denumiti: politisti, procurori si judecatori.
Acesta solidaritate va schimba cu adevarat lumea politica din Romania si implicit societatea romaneasca. In fapt o solidaritate intre aceste structuri de stat va elimina influenta politica in solutionarea cauzelor in care sunt implcati chiar oameni politici sau apropiati acestora.

In tot raul va fi si un bine!
Murdar, da curat pana la urma!

4 sept. 2009

Mârlanie cu iz regesc sau principesc

In vremurile in care conducerea politica era asigurata de regi împarati sau alte denumiri de monarhii, din birurile puse ca impozite saracilor se mai arunca cate o coaja de piine sub forma de ajutor 'umanitar" SUPUSILOR. Saracii, neducati din acea vreme apreciau marinimia osului domnesc.
Lumea evoluaza si suntem in anul 2009 si unii tot ne mai cred tâmpiții si profita de sentimentele românului simplu pentru a-și face publicitate prin anunțuri umanitare. In aceste zile se deruleaza prin mas media o reclama un cu un tip care numara: 1,2,3,4, si se face apel la batrini singuri.

Margareta, care își si spune principesa, face o fundatie cica umanitara si cere banul de la noi sa ajute chipurile pe cei batrini si singuri. Adica noi sa donam 2 euro prin apel telefonic sa marcheze imagine publica pozitiva. Inainte era da un leu pentru Ateneu, iar acum da doi euro pentru Margareta....
O pricipesa cu ștaif, adica cu rang așa cum se pretinde Margareta nostră, ar trebui sa doneze din banii proprii in scop real umanitar. Asa este la casele mari, regale, sentimentele regale umanitare se platesc din fonduri prorii sau baluri de caritate, nu de la amărâții de români, care nici nu au habar unde ajung banii. Care sunt criterile de selectie a singuratății? Este vorba de batrînii din satele de munte? Este vorba de bâtrânii din orasele foste monoindustriale, sau de bătrânii de serviciu din Gara de Nord care prefera cerșetoria, jegul și singuratatea.

Manipularea mesajului publicitar este:
Tu cata singuratate ai putea indura?
Foarte multi dintre batranii nostri traiesc singuri. (o fi vorba de tata Mihai)

Pana pe 30 septembrie 2009 poti dona 2 euro prin sms la 874, numar valabil in retelele Vodafone, Orange si Cosmote. Nu se percepe TVA. De asemenea, poti dona online, oricand si orice suma.
Impreuna ii putem ajuta pe varstnici sa isi traiasca mai frumos batranetea

Sa rezum: Mă deranjeaza contrucția imaginii de principesă ignorată de lume prin publicitate umanitara si pe banii celor nevoiași. La fiecare clip publicitar se amintește de Margareta noastra si cat de mult este ea preocupată de singuratatea bătrânilor, dar pe banii nostri.


Toata lumea numai cere!!! Smecheri dau ce mai rămâne după ce iau!!!

Grecii spun ca e [perlă], eu spun ca e mârlănie pe față!

1 sept. 2009

[ CRIZA DE CABINET ] de I.L. Caragiale

textul a fost copiat de aici http://www.cimec.ro/Carte/politice/ILC.htm si recomand cititorilor blogului link-ul cuprinzand scrierile politice ale lui ion luca caragiale :)

Timpul s'a abstinut cu desăvârşire de orice reflecţii sau comentarii asupra epidemiei ce bântue cabinetul Brătianu, şi care a şi secerat trei victime. Am stat şi urmăm a sta neturburaţi în faţa unor certe intestine pe câtă vreme ele nu vor avea ca rezultat de a compromite soarta ţării şi mai mult cum este deja compromisă, sau pe câtă vreme negoţierile pentru înlocuirea celor morţi nu vor trece peste cercul partidului aşa zis liberal.

Vom aştepta dar în linişte rezultatul crizei într'un fel sau într'altul şi atunci numai vom avea a zice şi noi cuvântul nostru.

Astăzi voim a face numai ceea ce s'ar putea numi diagnosis crizei ministeriale, fără a ne preocupa dacă boala este mortală sau cine va fi moştenitorul, în caz de moarte.

Spectacolul ce ne este dat a privi este, fără îndoială, din cele mai extraordinare.

Vedem pe d. Brătianu dispunând în Cameră aproape de unanimitatea voturilor, şi de o mare majoritate în Senat, ameninţat de a pierde o bună a treia parte din deputaţi şi a rămâne poate în minoritate în Senat.

Ce s'a întâmplat oare acum de curând care să facă a periclita într'un mod aşa de neaşteptat o poziţiune până astăzi aşa de strălucită şi aşa de puternic întemeiată ?

Un mic, foarte mic fapt s'a întâmplat; dar care pentru d. Brătianu ce ştie a înţelege semnele prevestitoare, are o îngrijitoare însemnătate. Acest fapt sunt cele câteva alegeri comunale ieşite favorabile partidului conservator. Până astăzi partidul ce voieşte a fi partidul liberal, dar care în realitate este partidul radical, precum totdeauna l-am numit pentrucă-i cunoaştem firea şi tendinţele, partidul radical zicem, şi-a îndeplinit vecinica chemare, adicădistrugere.

În lăuntru, instrucţiunea publică, justiţia, organizarea comunală, întreţinerea căilor de comunicaţie, venitul monopolului tutunurilor, finanţele, buna stare economică, şi toate celelalte sunt distrusesau cel puţin desorganizate.

În politica din afară, mai avem oare trebuinţă de a aminti toate faptele ce sunt încă aşa de proaspete în mintea tutulor ?

Toate acestea s'au făcut cu consimţământul Adunărilor, şi acolo unde miniştrii noştri, în cele interne sau în cele externe, veneau cu fapte împlinite, Camerele, pe lângă supusa înregistrare a acelor fapte emiteau tot d'odată şi biluri de încredere sau de indemnitate.

Şi astfel d. Brătianu şi cu colegii săi urmând calea semănată de izbânzi, netedă, fără obstacole, fără primejdii şi fără decepţiuni proclamau sus şi tare că ţara este cu d-lor. Erau poate sinceri. Îşi închipuiau poate serios că calea lor îi duce la capitol unde îi aşteaptă coloana triumfătorilor.

Dar iată că de odată, în loc de capitolul visat, li se arată în zare stânca tarpeiană cu prăpastia ei. Căci acum s'a schimbat faţa lucrurilor. Nu mai poate fi vorba, sau mai bine, nu mai este loc de a distruge, acum este vorba de a clădi, de a organiza, şi aici se sdrobeşte puterea radicalismului. Ţara care i-a mai văzut la lucru, ştie că nu este aceasta meseria lor şi un prim avertisment a venit să arate d-lui Brătianu că nu ajunge de a se bucura de o majoritate oricât de numeroasă în camere, pentru a putea spera de a avea şi ţara cu sine.

Tot odată d. Brătianu simte că nu numai instinctul lucrărilor serioase de organizare lipseşte partidului său, dar că-i lipseşte tot odată şi capacitatea intelectuală.

Acest simţimânt explică pentruce în toate încercările sale pentru complectarea şi reîntărirea cabinetului, d. prim-ministru nu a consimţit a se despărţi de colegul său dela externe.

Nu simpatia sau armonia în vederi leagă, de o vreme încoace, pe d. Brătianu de d. Cogălniceanu. Cine, în adevăr, nu cunoaşte sfâşiările intestine ce existau între aceşti doi bărbaţi, şi făţişa neîncredere mutuală cu care se păzeau unul pe altul; între altele în vremea petrecerii lor la Berlin pentru lucrările Congresului. Ceea ce face pe d. Brătianu a se ţine acum strâns legat de d. Cogălniceanu este că simte că are în acest bărbat aceea ce nu poate găsi în jurul său, adică o putere intelectuală, o capacitate.

Asemenea marfă este rară în partidul radical şi fericitul proprietar actual nu voieşte a se desface de dânsa cu niciun preţ. Precum am zis-o, ţara, adevărata ţară, a dat d-lor Brătianu şi Rosetti un întâi avertisment. Pentru d. Rosetti acest avertisment, întărit poate şi prin alte consideraţiuni, l-a şi făcut a părăsi fotoliul său. D. Brătianu, care şi el a înţeles lecţiunea, lucrează la înlăturarea pericolelor ce-i stau în perspectivă prin fuzionare cu aliaţi vechi sau noi.

Se zice că toate sforţările d-sale au fost zadarnice şi că tot d-sa rămase însărcinat a purta greutatea situaţiunii cu ai săi, fără infuziune de sânge nou.

Oricum ar fi, noi, aceştia dela Timpul, absolut desinteresaţi în cestiune, privim în linişte şi cu răbdare la criza de care este frământat cabinetul, şi avem statornica încredere în adevărul zicătoarei care zice că: fie care pasăre pe limba sa piere.


Asa era atunci! Curat? asa e si acum ! Murdar?!

bmd - simplu, nu? Intra pe site!