18 iun. 2011

Pasajul BASARAB - BASESCU (Pasaj BB)

Citam din presa anului 2006: ”Sedinta, in urma careia municipalitatea va putea incheia astazi contractul cu constructorul italo-spaniol, a fost dominata de scandal si insulte la adresa consilierilor Aliantei D.A., venite atat din partea colegilor de la PSD, cat si din partea locatarilor din zona Titulesecu, vehementi contestatari ai proiectului. Daca alesii locali ai PSD au parasit de bunavoie sala, locatarii din zona Titulescu au fost evacuati cu forta din sala. Cu argumente ca "se fura", "ne opunem nationalizarii" sau ca "trepidatiile podului darama blocuri", consilierii PSD si locatarii din Titulescu au incercat sa impiedice inceperea lucrarilor pentru podul rutier.”[ jurnalul.ro/stiri]
Acum dupa 6 ani, timp in care multe familii au beneficiat de pe urma lucrarilor ca salariati ai antreprenorului general sau indirect ca salariati la subantreprenori, proiectanti, arhitecti si chiar cei ce au calitatea de  "proprietarii expropriati" Pasajul este finalizat si bun de folosit. 
Suntem incantati ca putem scurta traseul prin Bucuresti de la Est la Vest, ca se deblocheaza traficul in zona centrala, vedem o contructie utila receptionata: Pasajul suprateran rutier BASESCU _ BASARAB. 
Cred ca numele corect poate fi pasajul BASESCU - BASARAB pentru ca nu trebuie uitat faptul ca artizanul si partizanul investitiei a fost primarul general de atunci, Traian BASESCU.
Este si meritul lui Sorin Oprescu ca are viziuni manageriale pozitive si a finalizat proiecte mari, dar daca nu era idea si proiectul azi nu taia nimeni panglica inagurarii.
Panglicari de atunci, din Consiliul General, ar trebui sa isi ceara scuze public ca scopul lor la "votul impotriva" a fost mentinerea Romaniei si a Bucurestiului in subdezvoltare si "populism'.


Curat: Proiectul by Basescu
           Contructie finalizata by Oprescu
Murdar: Consilierii PSD si altii din perioada anului 2005-2006 care au fost contra.

17 iun. 2011

Regiunea si regionalizarea!

La 07 septembrie 1951, Stalin observand ca pierde ”controlul sovietic” asupra Romaniei sub conducerea lui Gheorghiu-Dej, a propus acestuia prin doi consilieri sovietici P. Arhipov si Ptumorov,  infintarea RAM. Practic a ”impus” Regiunea Autonoma Maghiara ca protectorat rus. Prin acesta multumea pentru serviciile lui Bela KUN in succesul Revolutiei rosii si controla Romania din INTERIOR. In anul 1952, oficialitatilor romane li s-au cerut sa paraseasca posturile in timp ce noua conducere maghiara le lua locul. Asta se intimpla in 1952. In 2011, dintr-un stat unitar, neindependent si din ce in ce mai putin national, suntem o regiune compacta cu dublu statut: de stat national subordonat politic UE si regiune a UE. Pentru Romania situatia se reitereaza, dar regiunea devine ”regiuni”, iar nepriceputii nostri care s-au apucat de politica conjunctural sau din oportunitate carieristica si imbogatire rapida, nu cunosc istorie, nu cunosc geopolitica si nici nu au viziune sau hotarare sa  decide in cunoastinta de cauza (statutul de om politic inca nu l-au dobandit, multi dintre ei).
Argumentul celor care vor destramarea Romaniei prin regionalizare este absurd: ”atragerea mai multor fonduri europene pe proiecte mai mari de infrastructura regionala”:
Stimabililor oameni ce va considerati oameni politici, jurnalisti formatori de opinie va intreb:
- De ce nu consideram ROMANIA ca o regiune compacta cu infrastructura existenta ce poate fi modernizata cu resurse minime is eficienta maxima?
De ce nu atragem fondurile pentru REGIUNEA ROMANIA (tot s-a depersonalizat statul national, macar sa ramana regiune unitara);
- De ce sa modernizam ROMANIA pentru altii (noi cu fondurile si munca si apoi altii cu profitul si  administratia);
- Noi destructuram teritoriu in timp ce altii (tarile cetral-europene din Grupul VISEGRAD) isi fac ”armata in comun” fiind inconjurati de prieteni! In 1989, Gorbaciov ne asigura de sentimente de buna vecinatate si ”prietenie”.
- Distrugem statul ca teritoriu pentru cativa bani (pentru saraci oricum sunt multi) extrem de putini, iar  proiectele se vor desfasura prin firme de consultanta in elaborare de stategii externe, logistica externa!

Nu sunt nostalgic, pentru ca personal imi merge mai bine acum si nu atunci! Nu sufar de claustrofobia mondializari si cred cu tarie in bunul mers al lucrurilor, dar consider ca sunt lucruri pe care nici nu ar fi bine sa le punem in discutie! Unul dintre aceste lucruri sunt: teritoriul statului roman (national sau nu)!!! Impartirea teritoriala a fost facuta sa fie rezolvate situatiile sociale si economice din fiecare bazin geografic al Romaniei (nu discut de zona centrala a tării pe care se bate moneda cu iz electoral).
Consider ca si  populatia din Botosani trebuie sa aiba o autonomie, o recunoastere si de dezvoltare pe orizontala si verticala ca si cei din Brasov, dar politicile acestora sa fie circumscrise politicilor si interesului Romaniei gvernata de la Bucuresti nu de la MOSCOVA, BRUXEL sau BUDAPESTA.

In incheiere ma intreb: Ce ar spune Regina Angliei si ai ei supusi lorzi daca ”SCOTIA” ar fi o regiune de facto si de drept independenta ecomonic? Regele Spaniei de ce nu regionalizeaza ”Regiunea BASCILOR” si sa i confere independenta economica si politica? Italia de ce nu se divide in SUD si NORD?

”Curat” lucru ca ”murdarul” nu il vede multa lume fie din nestiinta fie din ignoranta!

Sunt convins ca vor fi eviscerați indocrinati care vor emite comentarii prin care sa imi demonstreze ca am o ”gandire demodata” dar o prefer asa ”national ferm cu moderatie in experimare” in locul unui creier spalat prin nu stiu ce fundatii, asociatii create pentru a distruge orice punct de vedere pro Romania.
Domnilor: Accesati fondurile UE pentru ”regiunea ROMANIA” ca este mai mare decat un judet si poate sustine  proiecte regionale valoaroase...

Speculatii politice nesimtite pe seama ajutotului umanitar!!!

Am citit in presa articole scrise, ce fac referire la un ”ajutor umanitar ca consta in apa plata acordat JAPONIEI”. Articolele sunt scrise,  fie de nepriceputi dar dirijati, fie de persoane care speculeaza orice fapt impotriva Guvernului Romaniei.
România acordă Japoniei ajutor umanitar de urgenţă constând din apă plată în valoare de 50.000 de lei(12.000 euro), potrivit Hotărârii de Guvern nr. 568 publicate in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 421 din 16.VI.2011, pag. 9, care prevede însă alocarea unei sume de peste şapte ori mai mare - respectiv 383.000 de lei (90.000 euro)- pentru transportul apei pe ruta Bucureşti-Tokyo (art.6 si 7 din aceiasi H.G.)“. Text preluat de pe blogul unei persoane care face politica din opozitie.
Pai se cunoaste ca si costurile de transport fac parte din pret, deci si acesti 90.000 euro pot fi adaugati la valoarea apei plate rezultand 102.000 euro. Care este problema?
 Tehnic apa din Romania ”nu costa nimic” o regasim pe toate vaile . Economic costurile sunt cu procesarea, imbutelierea si transportul.
Daca Guvernul scria in HG ca acorda asistenta materiala umanitara ce consta in apa plata.(punct). Opozantii carcotasi nu mai aveau ce comenta daca in finalul HG-ului se comunica sec: valoare 102 mii euro . 



In loc de concluzie: este de apreciat pozitia Guvernului in ajutorarea populatiei supusa pericolului de radiatie din Japonia.

bmd - simplu, nu? Intra pe site!