9 dec. 2012

Dupa ”vremuri” si vremea înfruntă USL

USL câstiga detașat aceste alegeri, de azi, dacă procentul celor care se prezintă la vot este mare. Cu cât sunt mai mulți, cu atât cele trei partide puteau contura o majoritate detașată. Impingerea alegerilor ca dată până in 9 decembrie se dovedește a fi o Decizie neinpirată pentru Guvernul condus de Victor PONTA. Daca alegerile erau in noiembrie se asigura o prezenta la vot mai mare, dar asha se bat in stampile ultrasi dezidenți ai partidelor si scorul va fi foarte strâns. Mulți din nehotărâți, comozi, și fără miza doctrinară nu se vor obosi prin nămeți spre secțiile de votare.

Cu toate ca aveau DECIZIA, cei din USL, au greșit stabilind o dată așa de albită de zăpadă. Deci nu numai vremurile politic vorbind sunt anti USL ci si vremea. Să vedem românii!!!

8 dec. 2012

Nu sunt turmentat, dar, EU cu cine votez?

Au trecut, 4 ani, de la ultimele alegeri ca și când a fost ieri.
Imagine inspirată de și de la: www.cicerone.ro

Ca să votez mâine nu pot să uit:

- ignoranța de care a dat dovada PDL-ul majoritar la Guvernare, când nimeni și nimic nu a mai contat. Schimbări profunde în ierarhia deconcentratelor, tocuri și artimetică de clasa ”0” sunt numai câteva din gusturile amare servite de cei ”nemuritori” din PDL, care acum cerșesc votul bucurându-se de greșelile celor care i-au înlocuit la Guvernare pentru că le-au oprit scăderea și le ridică scorul de vot popular.

- indolența și imaturitatea politică a liderilor USL, care se joacă de-a vorbele cu destinul tării și al națiunii comportâdu-se ca și copii mari ce consideră Parlamentul, Guvernul și alte instituții jucării la dispoziția lor. 

- formațiunile politice unde nu regăsec doctrine politice, astfel încât partidele să dețină și membri de partid cu adeziuni din convingere, nu numai din conjunctură;

- în România anului 2012 nu aven niciun partid de stânga, niciun partid de dreapta și nici de centru. Avem doar găști care flutură promisiuni copy - paste de la o formațiune politică la alta;

- nu înțeleg cum un antreprenor sau un mic întreprinzător român, liberal prin statut social, poate vota o formațiune politică cum este USL ce va face o politică comunistă, de stânga, prin persoana propunerii de prim ministru a lui PONTA!

- nu pricep cum un conservator, care are drept doctrină politică ”oamenii nu sunt egali”, să acepte egalitarisme enunțate de actualul si posibilul Prim Ministru Victor Ponta, corigent la scoala DOCTORALĂ și comunist prin excelență;

- îmi bat capul să înțeleg cum se simte reprezentat un membru PSD de stânga de către un președinte liberal (declarat) și comunist inflacarat!

- îmi vine greu să cred că românii mai acordă votul mascaților din PDL, sub brandul ARD, când timp de 4 ani aceștia au ignorat totul de pe înalțimea tocurilor de la președenția Camerei Deputaților, a velopedului tip segway, a scaunelor înalte de la parlament sau din avion;

- în România intereseul național este o stare de excitație psihică, care se caracterizează prin tendința excesivă, nestăpânită de a vorbi continuu și incoerent, denumită logoree. Nu am reușit să vad o dezbatere politică, publică între cei care vor o demnitate in STATUL ROMÂN. Stereotipul acuzelor și al promisiunilor extrase din programele de candidat la primarie a devenit o normalitate. Majoritatea candidaților nu stiu ce atribuții are un ”deputat” sau un ”senator”. 

- patru ani de zile, deputatul tău sau senatorul meu nu a fost prezent între oameni să explice de ce au fost necesare masuri antisociale, dar acum parlamentari cerșesc votul;

- nu există decât extrem de puțini parlamentari cu inițiative legislative in trecut, dar majoritatea au semnat listele colective pe unele inițiative și acum și le asumă, deși in listă sunt la poziția 20,25;

Acum ne rămâne doar votul care putem să il acordăm unor infatuați, unor nepricepuți, unor cretini sau unor smecheri care se imbogațesc pe melodia votată prin sms!

Înainte de ultimul paragraf, afirm: 
Urmatorul parlament va fi cel ma slab pregătit din ultimi 20 ani! 
Candidații sunt: ciudați, neinstruiți, fără viziune și fară scoală, nu pot sustine o cumunicare liberă dar să  mai susțină un discurs!
Majoritatea candidaților ce vor obține  mandat nu au facut nimic in viată. Unii nu am facut nici macar scoala in termenul firesc. Mai grav este că dacă nu au un grad de instrucție tehnic prin scoalrizare academica, nu au nici macar scoala vieții. Candidații își doresc să ajungă în Parlament fără să stie că acolo pot avea înițiative legislative care așează lucrurile  în țară. 
Nu ințeleg de ce este necesară o politică pentru a re-industrializa țara.

În fond pe toți îi leagă Traian Băsescu (unii au program politic anti-președinte, iar alți au pierdut de mult susținerea președintelui care îi sfătuia de mult că nu fac bine ce fac cand au avut puterea).

Imi doresc să câștige rațiunea în aceste alegeri, chiar cu un prim ministru in persoana lui IOAN RUS.

Imagine economică din http://www.economistul.ro

Soluția ințelegerii viitorului nu stă în Antenele vizionate, fară viziune,  unde fii și fice a  unor nomenclaturiști ne dau lecții și ne întoxică mai ceva ca Vocea Rusiei. 
Soluția suntem NOI toți cetățenii care trebuie să vrem ce nu vrem și să ne dorim ce vrem: modernizare, competiție, antreprenoriat, acces la cultură națională, orientare Pro și cu Europa.

22 nov. 2012

Romania incotro?

Cand am specializat acest BLOG am gandit ca informatiile trebuie sa surprinda orice tema. Majoritatea romanilor gandesc liber si nu sunt cu creierul spalat de religie sau de ocultism, dar nu se regasesc in ceia vad si ce aud pe/prin fluxurile MEDIA. Cred ca cei care strapanim intrumentele de comunicare on line trebuie sa nu ne mai subordonam, unor politici editoriale, fluxuri de informati induse (din emotie, sau din orice alta cauza)  sa ajutam poporul sa simta ca mai sunt si alti semeni ai lor care gandesc la fel, iar el ”omul”, cetateanul acestei tari nu e singur si izolat pentru ca gandeste liber. Trebuie sa concentram ideile pe care romanii le au, nativ sau prin educatie. Esenta informatiei  ramane in mintea omului si apoi acesta devine un formator de opinie in cercul lui de prieteni, care vor deveni liberi in gandire. E o chestiune de timp!
Pentru a nu fi produse ale manipulari, trebuie sa incepem:
- cu toleranta la idei care nu ne apartin;
- sa nu mergem la extreme pentru o idee sau un gand;
- sa identificam ce este important pentru noi toti;
- sa evitam cancerul mediatic trimis asupra noastra prin televiziune (tele  viziune).
Finalul: trebuie sa incepem sa despartim BOBUL de grau de neghina.

20 nov. 2012

De ce nu sunt bani la BUGET!

Romania, tara fara bani in buget pentru final de an. Premierul a anuntat ca nu mai sunt bani la buget pentru ultimele 45 de zile din acest an, apoi azi a gasit solutia realocarii de fonduri pentru functionarea statului. PDL ameninta cu o noua motiune, de aceasta data pe buget. Invitati: Decebal Manole Bogdan, economist; Andreei Haas, consultant fiscal, fost director la Directia Mari Contribuabili din cadrul ANAF

9 nov. 2012

De la demagogie la IGNORANȚĂ în politica liberală

Azi începe campania electorala, și observ cu surprindere ca USL nu doreste sa câstige alegerile. Unul din cei trei lideri ai USL se declară cu non-șalanță un partizan nefiresc al miniștrilor asupra cărora planează suspiciuni de incompatibilitate. Este incredibil infantilismul și imaturitatea persoanelor care fac politică în Romania. În plină campanie electorala, Crin Antonescu, sustine cauza celor trei care ”au o problemă” de integritate. Nimeni nu spune ca sunt vinovați 100%, dar până la proba contrarie ar trebui retras sprijinul politic și schimbați din Guvern dacă acesta nu au onoarea de a demisiona. În fond sunt pe o funcție pentru care nu au merite electorale ci doar cotizații la partid. 
FOTO: http://cursdeguvernare.ro

 Până la proba contrarie Prim Ministrul Victor Ponta are dreptate, politic dar și administrativ "Din primele date, am constatat ca sesizarile nu se refera la probleme de incompatibilitate legate de activitatea lor in cadrul echipei guvernamentale, ci la elemente din trecut", arata premierul Ponta intr-un comunicat remis Ziare.com de Guvern. 
Mă întreb: Dacă un membru al Guvernului este HOȚ, prin absurd, rămâne ministru pentru ca nu a furat in timpul cât era ministru? Așa soluționa domnia sa cazurile ca procuror!

Curioasa este afirmația altui personaj ”incompatibil” care este ușor malițios și arogant față de lecția democrației: "Ooo, ce masa bogata. Le-am spus când am plecat - 'urmati unul dupa altul'", a spus Diaconu pentru Ziare.com. Eu înteleg că cei din Guvernul actual își cunosc incompatibilitățile din moment ce incompatibilul le spunea colegilor ca va urma. 

Așadar, in ROMÂNIA o UNIUNE SOCIAL LIBERALĂ care aduna elita academica, în mare parte, din societatea românească și mulți profesioniști onești cu carnete de partid și cotizația la zi este condusă și reprezentată în executiv de tot felul de incompatibili, corigenți și plagiatori. 
Cum sunt reprezentați membrii de partid onești din aceste partide?

Persiflarea oricărui element de control democratic și ignorarea acestuia sub imunitatea discursului politic al celor care au ajuns prea devreme șefi de PARTIDe nu vor aduce UNIUNII voturile mult așteptate. 


21 oct. 2012

Parlamentarul Nostru in COLEGIU!!!

Teama de a pierde locul din Parlament motiveaza unele actiuni ciudate, dar justificate a persoanelor (ca nu sunt personalitati) care vremelnic conduc destinele organizatiilor politice. Asadar, liderii partidelor politice nu mai au curajul sa isi prezinte oferta electorala in colegiile electorale pe care (nu) le-au reprezentat. acum candideaza la sute de kilometri departare de casa (locul unde locuieste). Ma intreb cat de IDIOT trebuie sa fii ca sa votezi UN TREPADUS POLITIC venit din neant in colegiul tau, chiar daca are sustinerea primarului     din localitate ca este sef de partid?


sursa foto> A3

18 oct. 2012

Poporul Roman = PR pentru politicieni

Aseara, am performat, am reusit sa stau in fata televizorului o ora. De principiu am renuntat la acest flux media prin care suntem manipulati si dezinformati in functie de interesele aservite unor grupuri.

Aseara am vazut prin secvente alternante doua spectacole politice:

 1. Mitingul organizat de USL pe stadion avand scop declarat: "lansarea candidatilor propusi pentru viitorul Parlament de catre Uniunea Social Democrata din ROMANIA" (atentie scrutinul este UNINOMINAL nu pe liste)

2. Reuniunea de la Palatul Parlamentului a reprezentantilor ce fac parte din Partidul Popular European la nivel de CONGRES.

 Ce am vazut?

La mitingul USL am sesizat ca obiectivul organizatorilor a fost doar sa demonstreze (in mod pueril si infantil) forta populara din Romania (de tip Corea de NORD) in fata unor persoane care decid soarta Uniunii Europene.

USL nu a lansat nimic din doua motive: primul motiv este ca cel putin la nivel declarativ nu exista listele definitive in care se fie aratati candidatii (inca se mai negociaza), iar al doilea motiv rezida din faptul ca acolo se regaseau oameni (un popor) dus fara sa stie de ce pe stadion!!! Probabil au participat multi dintre ei din convingere politica, dar mai multi au fost din oportunitate! Am remarcat la un jurnal de stiri un punct de vedere al unui sofer suparat de trafic care spunea "cati din cei care au fost adusi la miting lucreza la privat?" O intrebare retorica, care trebuie sa ne dea de gandit! Care om constient renunta la o zi de munca (pt retributie) sa se plimbe la Bucuresti doar pentru ca partidul al carei doctrina o imbratiseaza face un spectacol?

Afirm: nu s-a lansat "nimic pentru nimeni" intrucat momentul defilarii candidatilor s-a realizat cu stadionul GOL (doar cei din tribune mai erau) intrucat la majoritatea li se terminase programul de lucru si au plecat spre casa, doar au fost scosi din productie. Ceilalti participanti si-au atins scopul de a vedea pe "viu si pe gratis" ARENA Nationala si erau conditionati de autocarele ce ii duceau spre casa aflata la sute de kilometri de capitala.

Programul facut de cei care "doreau un meci de fotbal politic" a ordonat lucrarile manifestarii astfel incat luarea de cuvant a lui Crin Antonescu sa fie exact la acelasi ceas cu discursul D-nei Cancelar al GERMANIEI d-na Angela Merkell. Ma intreb: Cat de rau intentionat poti sa fii ca sa distragi atentia publicului, de fapt a  romanilor, de la Cuvantarea lui Crin Antonescu, asteptata cu sufletul la gura de 7 milioane de romani cu un discurs despre EUROPA (o Europa a urmatorilor 7 ani) a unei doamne care intimplator este cancelar al unui tarisoare din nord vestul europei. :)). Cred ca romanii de acasa, sau de pretudindeni au fost deranjati ca peste tot in spatiul televiziunilor era MERCHEL si Baroso (cine o fi si ala), iar pe Antonescu nu l-a filmat nimeni.

Retorica celor doua manifestari a fost pe masura: la stadion a fost o retorica a unui nationalist primitiv creata in laboratoarele NKVD de acum 50 ani si reiterata de conserve aservite si activate in ultimul timp. In acelsi timp la Palat am constatat o retorica bine articulata, o retorica a faptelor viitorului, care ne priveste pe toti si ar fi bine sa stim ce ne asteapta.

Am observat televiziunile (inclusiv Televiziunea Nationala a lui agamita dandanache) aservite si politizate care nu aveau o politica editoriala asa cum au avut-o televiziunile din lumea larga care au trimis pe aproape 700 reporteri acreditati la evenimentul de la PARLAMENT. Acolo sub cupola PARLAMENTULUI romanesc vorbitori au transmis proiecte de strategie pe urmatori 7 (sapte) ani in Europa. Pentru poporul roman acest lucru nu este important si TV-rile nu au considerat ca romani ar trebui educati sa gandeasca in consonanta cu mersul lumii. Sa inteleaga ca EUROPA este o stare de fapt care se centreaza pe valoarea individului creativ, antreprenor si nu pe valoarea egalitatii propovaduita de comunisti si cosmetizata de social democrati (care nu sunt deloc saraci cand ajung sa conduca destinele partidului). Romani trebuie sa raman o masa de manevra la dispozitia smecherilor ce conduc Romania de 22 de ani.

Si in final un punct de vedere din economie:
Cei de la PPE au adus bani in Romania prin prezenta lor. Cei de la USL au cheltuit MULTI BANI pentru nimic. O desfasurare de forte fara precedent care ne costa, dar si castigam (cresc incasarile la BUGET prin TVA si accize la motorina transportatorilor). Deci s-a gasit solutia banilor de la buget pe ultimile 2 luni clamata de d-nul Ponta, "cum ca nu ar mai fi bani". Uite ca a gasiut solutia. Propun sa organizeze lunar cate un miting de asemenea amploare.
vocea poporului social sursa fotografiei:  http://www.enational.ro/online-actualitate
In loc de final: De ce nu solicita Victor Ponta lui TRAIAN BASESCU "o adeziune" pentru inscrierea in PSD intrucat il cataloga comunist veritabil. Ion Iliescu ar fi mândru sa strângă rândurile cu încă unul recuperat. :). Doamne cum nu asculta PONTA de CREATORUL comunismului cu fata umana.

”Interesant si adevarat punctul de vedere al lui ION CRISTOIU, Partidele au bani. Ca să poți să mobilizezi atâta lume înseamnă că estistă bani”  a explicat Cristoiu, referindu-se la cei peste 60.000 de oameni strânși pe stadionul bucureștean.  In România nu există presă „deoarece normal era ca USL-ul să fie tocat cu întrebări de unde are bani, iar partidele politice care organizează o asemenea manifestare cheltuitoare nu sunt întrebate cât au obținut și cum.

25 sept. 2012

Diletantism Politic pur românesc

Să tot fie câteva luni de zile de când emoțiile viitorului nostru ca țară ne-au copleșit. Nu intru în detaliile acțiunilor politice, uneori justificate, alteori impuse de alții, de aici sau de acolo, dar nu pot sa nu remarc:
1. PNL și PSD în mod individual aveau personaje politice cu o valoare mai mare în exprimarea dezbaterii politice și doctrinare decât în cadrul asocierii USL.  
2. Nu credeam că ajung zilele în care politica este o forma fără fond. Curentul USL are o singură viziune politică pentru țară și anume înlăturarea președintelui în exercițiu Traian Băsescu și ATÂT. In opinia mea nereușita se datorează copilăriilor manifestate de actorii diletanți fără așezare intelectuală. Văzându-l pe Crin Antonescu mi-am adus aminte de Dumitru Mazilu pe tanc în 1990.
3. Noua guvernare populistă împarte în stânga și în dreapta bani noștri fără să fim consultați, prin politici sociale pe termen scurt numai pentru a câștiga voturi în toamnă. Nu îmi amintesc să ne întrebe cineva dacă dorim să se acorde ajutoare celor care au castele de mii de metri pătrați care nu își achită nici măcar impozitul pe aceste clădiri. Guvernul Ponta nu are nici un proiect viabil în  strategie aplicabil și toate le amână până la anul (2013). Observăm că a suspendat cu ușurință proiecte serioase de cercetare din Universități, proiecte de infrastructură fără nici un alt discernământ decât ipoteza HRUSCIOVISTĂ că sunt ale PDL-ului si clienților acestuia. Mă întreb: membrii cabinetului PSD+PNL nu sunt capabili să facă NOI și NOI proiecte chiar cu clientelismul USL, ar câștiga țara până la urmă.
4. Personajele din cabinetul PONTA în frunte cu premierul HABAR NU AU de DIPLOMAȚIE, ADMINISTRAȚIE și POLITICĂ EXTERNĂ. Comportamentul copilăresc, uneori infantil de care dau dovada coboară România la statut de colonie. In urma cu un an scriam despre diletantismul Cabinetului BOC la vizita din CHINA când delegația a fost formată din paparude îmbrăcate de club-ing ofensând partenerii celei de a treia putere politică a lumii care erau îmbrăcații potrivit cutumelor diplomatice. Acum constat cu amărăciune că cei de atunci erau puțini mai buni.
5. Cabinetul(ele) BOC nu au fost apreciate de mine dar au fost tolerate cu simț  civic pentru că în toată neștiința lor au dinamizat economia cu un preț electoral pe care acest guvern nu vrea să îl copieze. Acum constat că imaginea publică a guvernului BOC este întărită de greșelile și neștiința guvernului PONTA   
6. Nesimțirea și aroganța PDL față de opoziție a fost copiată și aplicată de USL cu diferența unității de măsură. nu cred ca românii își mai doresc astfel de personaje insolente să fie politicienii de mâine.
7. Personajele din politica românească trebuie sa înceapă cu alfabetul politicilor și strategiilor de dezvoltare a lumii: 
7.1. Romania nu mai poate fi independentă întrucât face parte dintr-un program politico-economic mai mare la nivel European. Aderarea la UE nu ne conferă drepturi fără obligații;
7.2. România fără capital din exterior devine colonie întrucât nu mai avem independență economică, bancară și energetică și nici piață de desfacere;
7.3. Structurile de informații externe nu se folosesc la imaginea Guvernului (oricare ar fi acela). Structurile se realizează în zeci de ani și contribuie la existenta statului Romania (prin acțiuni de lobby in politică, economie, geo-strategie, etc.).
7.4. Investițiile se aduc prin ”curtarea” marilor corporații nu prin ignoranță și audiențe pin anticamerele Ministerelor ale reprezentanților acestora.
7.5. Statutul de demnitar nu-ti da dreptul sa ignori Instituțiile statului și nici să vorbești orice, oriunde, despre oricine. 

Este necesară o altă politică și trebuie să înceapă presa, chiar din mediul virtual, să formeze poporul.

29 mai 2012

Unde băteau Olandezi cu santajul SHENGEN! La F16 :)


Pretul suplimentar si nejustificat al aderarii la Spatiul SHENGEN platit de Romania  in urma santajului ordinar facut de catre oalndezi  (cum ca nu indeplinim conditiile) este de a cumpara epave de avioane F16 folosite de la OLANDA. Oficial ne prostesc prin comunicate ca nu sunt bani dar mentenanta vechiturilor ajunge in doi ani sa dubeze pretul avianelor noi - vezi HERCULES. Asa mai bine repara MIG21, ca tot vechi sunt.
Conform http://rumaniamilitary.wordpress.com, Vicepreşedintele Comisiei de Apărare din Camera Deputaţilor, George Scutaru, a declarat că România are în prezent posibilitatea de a opta între achiziţionarea de avioane F16 în uz, aflate în dotarea forţelor olandeze şi portugheze, sau achiziţionarea de avioane F16 noi, care însă sunt prea scumpe. “România are de optat între soluţia avioanelor în uz F16, aflate în prezent in dotarea forţelor aeriene olandeze şi portugheze şi care pot fi disponibilizate pentru ţări interesate, sau între avioane noi F16, dar ale căror costuri depăşesc actualele posibilităţi financiare ale Guvernului”, a declarat Scutaru, pentru MEDIAFAX.

Ma intreb, oare oameni politici nu consulta si specialisti din ARMATA? Dar nu sergentii care au ajuns generali sau amirali in 20 de ani, pe cei care au facut Scoala Militara si Academia la ZI. 

3 mai 2012

Diletantismul Guvernamental revine in forță

Rămân mască citind pe internet despre intențiile viitorilor miniștri in viitorul Cabinet PONTA. Candidații la fotoliul ministerial fac afirmații fără să facă nicio evaluare a situației economice și a resurselor financiare de unde putem deduce ca au lipsuri mari in competențele manageriale. Nu au ajuns la serviciu și stiu ca trebuie să dea bani in ani electorali.  Citim in Gândul precizarea viitorului Ministru al Muncii că:  "Este cert şi pot să confirm că vom reîntregi salariile cu 15% şi vom restitui pensionarilor banii care au fost opriţi în mod abuziv prin contribuţia de sănătate care a fost calculată la întreaga pensie. Acest lucru pot să confirm. Termenele, cum, când, în tranşe egale, în două-trei tranşe, asta se va stabili de următorul guvern, dacă va fi validat de Parlament". 
Cum poți să faci afirmații fără să cunoști situația reala a resurselor. De unde ”madame”?  Din modificarea tintei de deficit? Deficit inseamnă noi imprumuturi un grad de indatorare mai mare.....  Curat -  murdar neică!?!?   :P 

21 ian. 2012

Premisele unui nou orizont politic

Partidul National Roman

Cred ca este timpul pentru noi contructii politice si noi doctrine. De la doctrinele clasice, care nu mai au expresivitate si reprezentativitate in societate, istorice, la un ”PARTID NATIONAL” modern si autontic drumul trece vrând nevrând prin piața din centrele orașelor ROMANIEI. In urma cu 2000 de ani, democratia se exercita in pietele Greciei si se transpunea in Parlament. Dacă Aristotel a formulat o distincție clară între trei forme de guvernământ: monarhia, aristocrația și democrația, putem considera că este timpul meritocrației să se impună.
Un partid National Roman, modern, poate fii format din adeziunea: antreprenorilor români; persoanele cu profesii liberale (medici, artisti, scriitori, jurnaliști, avocati, notari, experti, evaluatori, etc.); tineri care isi doresc o viata activa economic si care nu asteapta ajutoare de la stat; tineri care pot sa schimbe ceva in Romania dar sunt in alte tări; persoane care cred in statul modern bazat pe activitati economice generate de capitalul privat autohton; pensionari activi; cadre militare pe care statul i-a pregatit si tot statul i-a marginalizat.

Eu cred ca este nevoie de o constructie socio-politica bazata pe cluburi profesionale si si clase de meritocratie. Acesta contructie poloitică trebuie sa aiba o fundație bine dimensionată pe care să crească organic un partid pe intreg curpinsul tării pe baza unei doctrine national-conservatoare in adevaratul sens al cuvantului nu in sensul denaturat din Romania ultimilor 20 de ani.
Pentru romani din această posibilă constructie politică credinta de baza trebuie sa fie respectarea traditiei și a culturii fiecaruia dintre noi. Comunitatea la care aderăm trebuie să fie mai presus de individ. Cetățenii pot sa aiba drepturi de vot dar numai in raport cu aportul lor in societate. Nu putem lasa soarta natiunii pe votul unor ignoranti, manevrati cu pachețele și bani in campania electorala. Oameni nu sunt egali si nu pot avea mai mult decat oferă societatii. Socialul trebuie limitat la persoanele care chiar sunt cazuri sociale si in limitele decentei existentiale.
Elementul National nu trebuie confundat cu ”nationalismul” provenit din doctrinele de extremă stângă si dreaptă. Nationalul modern inseamnă:
- economie nationala integrată in economia europeana bine definită si individualizată;
- ”capital autohton implicat in contrucția nationala”,
- valori umane autohtone;
- proiecte socio-economice care coabiteaza foarte bine cu ”internationalul” sau mai bine zis cu ”mondializarea” economica si politica.
Nevoia obiectiva a celor care au ceva in comun, Romania ca stat membru UE, trebuie sa genereze o structura politica moderna. In societatea viitorului, un antreprenor nu trebuie sa mai facă slalom legislativ pentru a genera bunastare si plus valoare in societate. Antreprenorul român nu trebuie stigmatizat in timp ce antreprenorul strain este adulat.
Un antreprenor nu va mai cotiza la partidele existente care nu au doctrine și nu au control asupra parlamentarilor. Legislativul si executivul se va apleca apleca asupra problemelor capitalului autohton doar daca acest capital (uman, financiar) are reprezentanți direcți in forurile de conducere.
Un partid al capitalistului si specialistuluii autohton trimite cu mandat bine definit prin statut oameni politici in legislativ si executiv pentru a reprezenta clasa de mijloc, o clasă ce aduce plus valoare in intreaga societate prin activitatile antreprenoriale, liberale, stiintifice si culturale.

bmd - simplu, nu? Intra pe site!